• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: религия (список заголовков)
10:44 

Опасные законы

Каждый верит в собственные глюки
Тут на днях было принято два потенциально опасных закона. Один о защите чувств верующих, а другой — о запрете пропаганды нетрадиционных отношений. Что любопытно, среди комментариев интернет-пользователей к заметкам в СМИ по поводу первого из них примерно одинаково встречаются как положительные, так и отрицательные. Мне показалось даже, что отрицательных чуть больше, но я не хожу на сильно прорелигиозные ресурсы. А вот по поводу второго — положительных намного больше. Очевидно, что с задачей поиска внутреннего врага государственная пропагандистская машина справилась лучше, чем с задачей клерикализации общества. Впрочем, это неудивительно.

По поводу закона о защите чувств верующих, там хоть и написано, что наказуемыми являются именно действия, не совсем понятно, как он будет выполняться и куда приведёт его выполнение. Так, чувства штука нелогичная, и оскорбить их может абсолютно всё. Каких-то верующих могут оскорбить сталинские высотки, каких-то Красная площадь (из-за своего названия, например), музеи космонавтики, памятники Ленину, учебники по биологии, химии, физики... Кстати, про учебник биологии прецедент уже был, правда тогда ещё не было закона. И что же? Государство будет сносить здания и памятники, переименовывать улицы, удалять дисциплины из школьной программы и сворачивать программу космическую? Или пошлёт этих сверхчувствительных верующих нафиг, требуя показать, какие именно оскорбительные действия производят сии объекты? Но космические корабли таки производят действия — они летают в космосе, которого по правилам ряда религий, в том числе христианства и ислама, не должно быть. Ну и я уже не говорю о людях. Если кто-то пройдёт мимо церкви, не перекрестясь, это тоже может оскорбить чувства проходящих мимо в этом момент верующих. Конечно, суды не будут рассматривать все эти заявления, но они реально заколебутся. Да и сейчас не будут, а потом? А если исламские регионы захотят ввести у себя законы шариата, потому что их оскорбляет необходимость жить по законам светской (ил православной) России? И что у нас тогда будет со страной? В общем, последствия принятия закона о защите чувств верующих могут возникнуть самые неожиданные. Я уже не говорю о том, что отказ от защиты чувств неверующих в пользу верующих — это дискриминация.

читать дальше

@темы: Точка зрения, События, Религия, Политика, Общество, Мысли вслух

10:55 

Ещё одна глупость сделана

Каждый верит в собственные глюки
Закон об оскорблении чувств верующих принят. Теперь многое зависит от того, как рьяно будут его соблюдать и сколько крови хотят верующие. :maniac:

@темы: Новости, Общество, Религия, События

18:00 

Закон ещё не принят, а уже...

Каждый верит в собственные глюки
Православные активисты подают в суд на Артемия Лебедева ( :right: тут) за пост в ЖЖ , в котором он просто написал, что он думает по поводу. И это ещё даже закон не успели принять. Ну, тот, по которому будет запрещено оскорблять чувства верующих. Это просто ПЦ какой-то. Это что потом получится? Что верующие будут на нас наезжать, а мы должны будем молчать и не сопротивляться? Ведь верующих оскорбляет всё, что не поёт дифирамбы их вере. Они будут запрещать Теорию Эволюции и другие научные теории, нападать на учёных и учителей, а мы должны будем улыбаться и махать? Чёрт подрал... они хоть вообще соображают, что делают?...

@темы: Точка зрения, Ссылки, События, Религия, Общество, Мысли вслух

20:56 

Десатанизация революции

Каждый верит в собственные глюки
В двух последний "Школах сути" (5 и 6) всплывала эта тема как одна их важнейших задач проекта на сегодняшний момент. Вообще, если прикинуться шлангом и подходить к решению напрямую, то оно как бы элементарно. Сужаем значение понятия революции до традиционного "РЕВОЛЮЦИЯ (от лат. revolutio - поворот, изменение) - способ перехода от одного общественно-политического строя к другому, более прогрессивному, посредством активных действий самих граждан" и получаем, что конфликт между двумя известными сущностями (Богом и Дьяволом) ну никак нельзя назвать революцией, так как в нём нет ни изменения общественно-политического строя, ни активных действий граждан. Кстати, бунт на корабле тоже не называют революцией, в чью бы пользу он ни закончился, по той же самой причине. Просто, как дважды два, и вовсе не требует сложно понимаемой простыми людьми подгонки любого изменяющего что-либо действия (в том числе "акта творения") под действие революционное. Но почему же такое столь простое решение не предлагается? Наверное потому, что в действительности вопрос стоит несколько иной, а именно: как левопатриотическим силам добиться крепкого союза с богатой, а потому мощной корпорацией ЗАО РПЦ МП? Понятно, что все простые решения этой корпорацией будут отвергнуты. Под предлогом метафизических разногласий корпорация эта будет искать способ максимального сосредоточения внутри себя власти и денег. Сколько ей ни предложи, ей будет мало, ибо жадная. Но какой тогда смысл вообще бодаться с метафизикой? :nope: Для успокоения народа? Но у народа нет такой проблемы, так как наш якобы христианский народ в действительности никакого отношения не имеет к христианству. Его религия - язычество, а от христианства там одни названия. Так, например, в народном "христианстве" вообще нет Сатаны, поэтому вопрос о сатанизации и десатанизации не стоит для народа в принципе. Там есть верховный бог, мелкие боги, называемые "святыми", каждый из которых отвечает за что-то своё (за здоровье, за богатство, за плодородие и так далее), есть магические предметы (например, крестик - это оберег, приносящий здоровье) и плюс ещё некоторые не антропоморфные силы. Набор, вроде, вполне типичный для языческой религии. И нет никакого конфликта, никакой искупительной жертвы, никакого первородного греха, ибо всё это чуждо славянскому духу. Есть ли в этом что-то плохое? Да ничего. Наоборот, всё только хорошее, потому что в этой системе ценностей борьба за улучшение общественного строя имеет однозначно положительную оценку. Так кому вообще нужно говорить о революции в рамках христианской метафизики? Какого Ктулху мы пытаемся разбудить?

@темы: Религия, Общество, Мысли вслух, Точка зрения, Философия

21:50 

С нарочитым опозданием

Каждый верит в собственные глюки
Не так давно общество взбудоражили две темы, на которые я пока что ничего не написала, хотя случайно видела по телевизору (была в Нижнем Новгороде) передачу, посвящённую одной из них. Разговор там шёл о панк-группе, использовавшей в своём клипе в качестве фона храм Христа Спасителя. И те, кто в своё время были яростными коммунистами и атеистами, ныне столь же яростно говорили о своей приверженности христианству и о святотатстве, хотя очень смешно было слышать это от людей, для которых нет и никогда не было ничего святого, кроме денег. Ну да хрен с ней, с передачей. Вот что хочу сказать: когда РПЦ набросилась на наших учёных, и они пытались отвечать ей на своём интеллектуальном уровне, они проиграли всухую, так как как симпатии телезрителей оказались на стороне более простых и безапелляционных церковников, которые не говорили подряд столько умных слов. Девчонки же сделали то, что никогда бы не смогли сделать учёные. Они опустились до уровня Церкви и сыграли с ней так, что симпатия значительной части общества оказалась на их стороне. Молодцы! Они наглядно показали гниль РПЦ и её приспешников. Правда вряд ли они ожидали, что им в результате придётся пожертвовать собой. Наверняка они думали, что как-нибудь обойдётся. Очень мало, кто готов осознанно идти на самопожертвование.
А вторая тема — закон о пропаганде гомосексуализма. Казалось бы, разве есть на свете люди, чья сексуальная ориентация может быть изменена пропагандой? Это же параноидальный бред! Однако, вернёмся к тем, кто по первому дуновению ветра сменил свою политическую ориентацию с коммунистической сначала на либеральную, а потом на имперско-православную, кто каждую минуту готов говорить, делать и, даже, думать то, за что нынче лучше платят. Разве у них не может в соответствии с пропагандой поменяться всё, что угодно? И разве не они сидят сейчас в законодательной власти всех уровней? И не по себе ли они меряют народ, когда придумывают такие законы? Об этом, как минимум, стоит помнить.

@темы: Общество, Политика, Религия, Точка зрения

00:32 

Копимизм

Каждый верит в собственные глюки
"Миссионерская церковь копимизма" стала официальной религиозной организацией в Швеции после года бюрократической борьбы. Основным догматом новой религии является священность информации, а главным таинством - ее свободное распространение. Местами отправления культа станут сайты, где участники будут выкладывать и скачивать файлы. Основатели "религии" вышли из молодежного крыла шведской Пиратской Партии. Основатели партии надеются, что теперь борцы с пиратами не смогут помешать им свободно распространять любые объекты авторского права, так как эта деятельность будет защищена шведскими законами о свободе религии.
(Отсюда)

@темы: Интересности, Общество, Религия, События, Ссылки

12:05 

Аналогия

Каждый верит в собственные глюки
Не знаю, почему, но мне видится некая аналогия между легендой про Иисуса Христа и легендой про бин Ладена. И тот, и другой жили где-то в Передней Азии, и не факт, что вообще жили, а не были придуманы и не являлись собирательным образом, отражающим ожидания и настроения людей, связанных с данной местностью. Далее, и тот, и другой были объявлены мёртвыми (бин Ладен так неоднократно), кто-то как бы даже видел их тела, но всё это оставалось лишь на уровне слухов, никак не подтверждённых документально. Ну и оба они после своей смерти вдруг оказывались живыми (бин Ладен, опять таки, неоднократно), что говорит то ли о ложной информации относительно их смерти, то ли о ложной информации относительно их жизни вообще. Интересно ещё и то, что не только две тысячи лет назад было невозможно отличить слухи и выдумки от объективной реальности. Невозможно это сделать и сегодня, несмотря на все существующие технологии. И по сей день, как и две тысячи лет назад, на самом деле очень легко создать легенду о мессии, убитом и воскресшем, творящим чудеса и увлекающим за собой народ. Бин Ладену для того, чтобы стать таким мессией, не хватает лишь одного — собственного учения. Но я не удивлюсь, если в какой-то момент оно вдруг появится. И кто знает, как будет называться тогда религия будущего... ;)

@темы: Мысли вслух, Философия, Точка зрения, Религия

11:38 

Химера православного клерикализма

Каждый верит в собственные глюки
Химера православного клерикализма (Ответ на публикации Александры Кудрявцевой «Свобода совести и свобода от совести. Парадоксы “Круглого стола”» и Галины Павловны Худяковой «Русская Православная Церковь и духовное становление России»)

Хорошая статья о клерикализме.

«...образ «православной России» — тот идеал, к достижению которого стремятся православные клерикалы. На наш взгляд, этот образ является химерическим в том отношении, что, во-первых, как и рожденное Ехидной и Тифоном чудовище он составлен из трех компонентов — лубочного православия, приглаженного национализма и замшелого империализма; во-вторых, в основе своей этот образ как сама Химера эклектичен именно в том философском значении этого термина, что зиждется на избирательном восприятии реальности и подмене понятий и, наконец, в-третьих, как и сама Химера, образ «православной России» с ее «миролюбивой внешней политикой» и проч., равно как и представление о том, что «Православие есть для большинства русских граждан главная связующая их воедино духовная сила», — продукт мифологизации исторического прошлого нашей страны и сложных коллизий ее современного развития»

@темы: Общество, Религия, СМИ, Ссылки, Точка зрения

10:40 

Об учебнике светской этики

Каждый верит в собственные глюки
07.04.2010 в 21:33
Пишет Masudi:

Учебник «Основы религиозных культур и светской этики»
А.В.Смирнов. Учебник нужен, но его придется переписать с нуля

В последнее время в ряде СМИ опубликованы заявления о том, что учебник по курсу «Основы религиозных культур и светской этики» был чуть ли не одобрен Российской академией наук (портал REGIONS.RU), что этот учебник после дополнений, внесенных учеными РАН, пошел в производство (портал Credo.ru), и тому подобное. Цель таких заявлений, которые делаются со ссылкой на руководство издательства «Просвещение», — создать впечатление, будто ученые РАН или даже вся Российская академия наук одобрила предлагаемый учебник.

Дело обстоит ровно противоположным образом. Во-первых, экспертизу проводила не Российская академия наук в целом, и не Институт философии РАН как институт, а ученые, работающие как в ИФ РАН, так и в других, не-академических организациях. И, во-вторых: экспертами, работающими в Российской академии наук, был сделан однозначный вывод о недопустимости использования учебника в школах РФ.
читать дальше

Заключение по модулю «Основы светской этики»

Экспертная оценка оригинала-макета учебника

«Основы светской этики» 4-5 кл.

Бондаренко Л.И., Перов В.Ю.


Общая оценка:
Предлагаемый текст модуля «Основы светской этики» не может быть рекомендован в качестве учебника, а сам подход к определению названия предмета, его места в общем курсе, содержательных акцентов и организация работы над ним вызывают недоумение и огромную обеспокоенность за судьбу и качество российского образования, российской школы.


Вопрос о введении данного курса не обсуждался ни публично (не говоря уже о референдуме или серьезных социологических опросах), ни в научной и педагогической среде. Последнее привело к откровенным нелепостям в его структуре и содержании, к дилетантизму как в философско-этическом, так и в педагогическом отношении. Нелепо само сочетание модулей, в ряду которых раздел по этике совершенно неуместен. Этика может преподаваться в школе как самостоятельный предмет, но не как искусственный придаток к религиозным модулям, призванный создать иллюзию политкорректности. Уже в самом названии «Светская этика» проявляет себя непрофессионализм и своего рода угодничество тех, кто стоит за ним. Иными словами, неприемлемо как название, так и само присутствие данного раздела в предлагаемом курсе.

Совершенно согласна с мнением своего коллеги, профессора Р.Г. Апресяна, который пишет: «…подгоняют концепцию курса под требования РПЦ, оставаясь глухими к рекомендациям ученых и педагогов, и фактически согласились с тем, чтобы под видом идеологически нейтрального (или всеядного) предмета в общеобразовательную школу было введено религиозное воспитание».

читать дальше

Ну и какбэ - тут еще экспертизы, в том числе и по модулям ислама, буддизма и прочая инфрмация, касающаяся данного вопроса.

URL записи

@темы: Интересности, Общество, Религия, Ссылки

19:15 

Цитата дня

Каждый верит в собственные глюки
«Религия продолжает оставаться чем-то средним между сифилисом и триппером» © диакон Кураев


:lol::lol::lol:
Цитата, конечно, вырвана из контекста, как и большинство известных цитат, но она всё равно прекрасна.

@темы: Веселое, Религия

11:20 

Джихад?

Каждый верит в собственные глюки
Лидер ливийской революции Муамар Каддафи в четверг призвал к джихаду (священной войне мусульман) против Швейцарии.

"Против безбожной и отступнической Швейцарии, разрушающей дома Аллаха должен быть провозглашен джихад", - заявил полковник М.Каддафи, выступая в ливийском городе Бенгази.

Такое отношение М.Каддафи к Швейцарии вызвано итогами референдума, который прошел в этой стране в конце ноября прошлого года. Тогда большая часть населения страны высказалась за запрет возведения минаретов у мечетей.
(отсюда)

Да... идиотизм вечен и не подчиняется законом логики. Он хоть подумал, что будет, если Европа объявит "джихад" Ливии? С другой стороны, как это не прискорбно, если Европа промолчит, это может дорого обойтись ей в будущем.

@темы: Новости, Политика, Религия, События

00:38 

Агора

Каждый верит в собственные глюки
Ходили таки сегодня в кино на "Агору". Хоть фильм и лежит уже несколько дней у меня на харде скаченный из интернета, в кино пошли принципиально. И не пожалели об этом. Пожалела же я о другом, о том, что был почти пустой зал. А это значит, что фильм увидело меньше народу чем могло бы. А ведь он из серии must see! Особенно сейчас и особенно у нас, в России, где, как и в Александрии когда-то, мрачной лавиной наступает христианство, жаждущее уничтожить науку и свободу мысли.

Теперь о самом фильме. Он действительно хорош. И вовсе не только потому, что другого нет. В нём нашлось место и красоте, и благородству, и смерти, и безысходности. Те огрехи, которые в нём есть, не только не бросаются в глаза, но даже вполне оправданы. Чтобы зритель лучше понял, что к чему, иногда приходится использовать привычные символы и образы, даже если они расходятся с реальностью. В конце концов, кинематограф не только не исключает символизма, но и никак не может обойтись без него. Особенно если философия картины достаточно сложна, а фильмовое время ограничено. Именно поэтому красные плащи на римских солдатах непременно должны были быть, дабы зритель сразу понимал, кто против кого в каком количестве и на каких позициях. Ну и маяк, символ Александрии...
Антихристианский компонент в фильме нарастает постепенно и кульминации, на мой взгляд, достигает лишь в последних кадрах, когда говорится о канонизации епископа Кирилла, того самого, который сотворил наибольшее количество зла, спровоцировав ужасающий еврейский погром с убийством женщин и детей, подстрекал к нападению на перфекта, ну и, конечно, спровоцировал убийство Гипатии. Сам же он объявил святым казнённого бандита, убившего во славу христианства много невинных людей, руководившего разгромом библиотеки и уничтожением уникальнейших древних статуй. Короче, чем больше христианин громит и убивает, тем святее он становится в глазах своих. И этому есть вполне логичное объяснение. Ведь героем войны всегда является тот, кто уничтожил максимальное количество врагов. У христиан же враги все нехристиане.
читать дальше

@темы: История, Кино, Общество, Религия, Точка зрения

16:02 

Отношение к религии меняется

Каждый верит в собственные глюки
В середине девяностых в Италии вышел фильм "La quindicesima epistola", а в середине двухтысячных — "L'inchiesta". "Agora" запрещена к показу. Куда катится мир?..
Кстати о "L'inchiesta". Всё бы ничего (на ляпы обращать внимание не буду), но рациональность повествования нарушена оживлением тётки. Естественно, после наблюдения такого главный герой превращается из римлянина в христианина. В принципе, оживление тётки и молитву Петра над ней можно было бы обосновать совпадением, но кто же в такие моменты о совпадениях думает?
А что окончательно добило, это когда Тиберий заявил, что хотел бы заменить государственную религию Римской империи на христианство, потому что оно, якобы, справедливее, но тут вмешался Калигула, который, не желая допустить замену религии, удушил дядю подушкой и приказал сжечь указ. Какая чушь!
А Калигула в фильме забавный.

@темы: Мысли вслух, Общество, Религия, Точка зрения

15:11 

За такое хочется убивать

Каждый верит в собственные глюки
«Землетрясение на Гаити стало результатом пакта с дьяволом, который заключила эта страна», - заявил американский телепроповедник Пэт Робертсон (тот самый, который публично призывал власти США уничтожить президента У. Чавеса).

«Когда-то давно одна вещь случилась на Гаити, и многие не хотят об этом говорить. Население этой страны было под гнётом французов. Но они заключили пакт с дьяволом. Они заявили ему, что будут служить ему, если он освободит их от Франции», - сказал американский проповедник, выступая в телеэфире.
(отсюда)

Ну, да, конечно! Надо всегда сидеть на попе ровно и слушаться дядюшку Сэма! Как же, на самом деле, бесит это использование трагедии в корыстных целях! :fire:

@темы: Латинская Америка, Общество, Политика, Религия

20:45 

По поводу принятия РПЦшной концепции прав человека

Каждый верит в собственные глюки
Они там говорят, что не собираются навязывать своё мнение светским властям, но требуют, чтобы те к нему прислушались. Интересно, а разве требование учесть эту самую концепцию не есть её навязывание? Ещё более актуальным этот вопрос становится, если посмотреть, а какие же претензии церковники выставляют государству.
Им там не нравится, что имеющиеся права человека идут вразрез с христианской идеологией. Собственно, цитата: "Церковь усматривает огромную опасность в законодательной и общественной поддержке различных пороков - например, половой распущенности и извращений, культа наживы и насилия. Равно недопустимо возведение в норму безнравственных и антигуманных действий по отношению к человеку, таких как аборт, эвтаназия, использование человеческих эмбрионов в медицине, эксперименты, меняющие природу человека, и тому подобного". Итак, эвтаназия, аборты, медицинское использование эмбрионов и т. д. вдруг становятся безнравственными и антигуманными. Вот так вот, безотносительно. И совершенно упускается из виду, что вопрос этот очень спорный, и каждый отвечает на него исходя из собственного мировоззрения. Запрет на что-либо из вышеперечисленного автоматически приведёт к дискриминации тех людей, которые не являются христианами. РПЦ же требует ни какого-нибудь, а именно государственного запрета! Так о каком ненавязывании идёт речь? То же относится и к якобы "порокам". Это для адептов РПЦ всё, названное в цитате пороками, является таковыми, а для других — нет. Культ наживы — это двигатель рыночной экономики, между прочим. В конце концов, государство никого не принуждает ни делать аборт с эвтаназией, ни гнаться за наживой. Любой, кому это не нравится, может отказаться и от аборта, и от погони за наживой, и от сексуальных контактов (эвтаназию вообще никому и не предлагают) и не будет за это ни оштрафован, ни арестован. Так что же хотят господа церковники, именно навязывая своё представление о морали и нравственности вплоть до принятия соответствующих законов? Гражданской войны? Вон, мусульмане уже обозлились так, что угрожать начинают, и их можно понять. Что им остаётся делать, если другая религия претендует на роль составителя государственных законов? Тут уж либо все, либо никто, иначе нечестно. Но если представить себе, что будет, если каждая религия внесёт в законодательство страны то, что считает нужным... это и страшно, и смешно. Так что давайте уж лучше никто, чем все и, тем более, чем кто-то.

Они там говорят, что институт прав человека "все менее и менее учитывает нравственное измерение жизни и свободу от греха", в очередной раз забывая, что нет никакого греха, слово это абсолютно бессмысленно вне христианской парадигмы. А потому светские законы не должны и не могут на него опираться. Никто сейчас не запрещает христианам визжать о каких-то там грехах, ну а мы имеем полное право их не слушать и на попытки навязать нам свою позицию отвечать... согласно ситуации.

@темы: Мысли вслух, Общество, Религия, Точка зрения

20:33 

Кажется, мы проиграли

Каждый верит в собственные глюки
Руководство Русской православной церкви вчера одержало первую победу в продолжающейся уже более шести лет борьбе за внедрение в школьную программу предмета "Основы православной культуры". Минобрнауки одобрило разработанную РПЦ концепцию создания учебного плана "Духовно-нравственная культура" и рекомендовало Российской академии образования учесть предложение церкви при разработке нового государственного стандарта образования.
(Отсюда)

Казалось бы, предложение РПЦ выглядит вполне пристойно, но это только на первый взгляд. В действительности же дела обстоят совсем иначе, и за фразами о допущении выбора между традиционными религиями и нейтральным предметом "Этика и философия" скрывается хитрость. Как мы знаем, признание права на выбор ещё не означает предоставление возможности это право использовать. Как в том анекдоте: "— Имею ли я право... — Имеете. — Могу ли я... — Не можете".

Во-первых, для выбора религиозного компонента или заменяющего его нерелигиозного аналога требуется, чтобы кол-во желающих его изучать превысило 12 человек. Если учесть, что количество народа в современном классе едва ли превышает 20-25 человек, разбиение класса хотя бы на две группы представляется маловероятным. В большинстве случаев весь класс, независимо от его религиозного состава, будет изучать одну и ту же религию.
Во-вторых, сложно себе представить школу, способную предложить ученикам весь требуемый набор учителей. Наверняка в большинстве школ окажется лишь учитель православия. В лучшем случае, православия и "этики и философии". Т. е. представители других религий, кроме, разве что, ислама в Татарстане и на Кавказе, никак не смогут обеспечить своим детям обучения по их религии. Более того, они не смогут даже противодействовать насильственному внедрению чуждой им религии. Логика-то какая? Что-то из "Духовно-нравственной культуры" изучать нужно обязательно по закону, но учитель есть только по православию, так что извольте, детки...
В-третьих, несложно догадаться, к каким результатам приведёт разделение по религиозному признаку в регионах со смешанным населением типа того же Татарстана. Классы мусульман и христиан пойдут войной друг на друга, будут унижать друг друга и калечить в драках. Многие ли родители рожали и воспитывали детей только для того, чтобы тех изуродовали или убили в массовой драке во дворе за школой? А подобные инциденты окажутся нередкостью. Тут может быть разве что такой момент: если у родителей хватит ума и осторожности, они специально могут просить преподавать их детям нерелигиозный предмет, дабы избежать возможных неприятностей.
В-четвёртых, что-то я не уверена, что нерелигиозный предмет "Этика и философия" будет сильно отличаться от ОПК. Зазубривать жизнеописания святых и молитослов там, скорее всего, заставлять не будут, но саму суть этики и морали наверняка будут преподавать с христианских позиций. А это значит, что о "Великодержавной Руси" и "погрязшей во грехе Европе" мы ещё наслушаемся.

@темы: Мысли вслух, Общество, Религия, СМИ

18:09 

Ислам в действии

Каждый верит в собственные глюки
Уникальная настенная живопись — по свидетельствам ряда ученых, это древнейшие образцы, написанные масляными красками — найдена в буддийском комплексе Бамиан на северо-востоке Афганистана. Речь идет о 12 образах, датируемых второй половиной VII века нашей эры. Находка принадлежит японским археологам из Токийского института исследования культурных ценностей. Росписи выполнены на стенах бывшего пещерного буддийского монастыря, при входе в который стояли знаменитые статуи Будды, высеченные в скале — высотой 37 и 53 метра. В марте 2001-го года по указанию лидера талибов муллы Омара статуи были взорваны динамитом и расстреляны из танков и артиллерийских орудий. Их уничтожили, как «идолов, оскорбляющих ислам», хотя ООН и правительства многих стран призывали к сохранению этих сокровищ древнего искусства. После обстрела сохранилось не более 20% росписей и фресок.
(Отсюда)

Какие же мудилы! Зла уже на них не хватает!

@темы: Общество, Религия, СМИ, События

15:28 

Впечатления от очередной педарачи

Каждый верит в собственные глюки
Прочитав вчера в сети о том, что через несколько минут по ТВЦ начнётся очередная передача цикла "попы против ТЭ", решила таки посмотреть, как оно на самом деле выглядит. Предыдущие передачи этой серии я не смотрела в связи с отсутствием телевизора, а тут нашла сайт с трансляцией, ну и...
И во время передачи, и ещё долго после неё хотелось громко ругаться матом и обзывать наш многострадальный русский народ разными нехорошими словами. Думаю, понятно, почему. Ну, право же, откуда только у нас в стране столько идиотов и моральных уродов?
Началась передача с показа довольных рож Маши Шрайбер и её папаши на фоне клетки с какими-то мелкими приматами (не разглядела, с какими точно). Типа вот Маша не верит, что могла произойти от таких. В зеркало на себя она, наверное, не смотрела, ну да ладно. Папик её закосил под идиота, заявив, что "если мячик и апельсин — оба круглые, это вовсе не значит, что одно произошло от другого". Это он типа ТЭ опроверг, ага.
А далее началось ещё страшнее. читать дальше

@темы: Наука, Общество, Религия, СМИ, Точка зрения

08:31 

Ещё одна ложь прессы

Каждый верит в собственные глюки
Речь идёт о перевирании позиции Гинзбурга относительно введения ОПК.
www.atheism.ru/archive/text/2203.phtml
community.livejournal.com/ru_antireligion/19281...

Так что журналисты у нас не только громкие названия придумывают...

@темы: Ссылки, СМИ, Общество, Религия

18:09 

Важнейшие археологические открытия 2007 года подтвердили достоверность библии

Каждый верит в собственные глюки
Представляем Вашему вниманию наиболее важные и значительные археологические открытия 2007 года, по мнению Американского института археологии (Archaeological Institute of America). За 2007 год в мире было сделано множество археологических открытий, но наиболее важные из них подтвердили достоверность Библии, открыли, что древние города возникали не только на больших реках, уточнили, когда и как был заселён Американский континент и много другое, о чём далее более подробно. Далее здесь.

Нужно ли говорить, что ничего из описанного в статье библию не подтверждает? Ну, вот, кто вообще пишет такое? Наоборот, описанные археологические открытия ещё более опровергают библию. А кто-нибудь бестолковый ухватится за фразу и, как попка-дурак, пойдёт повторять её по институтским кафедрам, по сетевым ресурсам... Дураков-то у нас много.

@темы: Мысли вслух, Наука, Религия

La vida y la política

главная