• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
22:56 

Битва титанов

Каждый верит в собственные глюки
Посмотрела таки "Битву титанов". Ту самую ужасного качества экранку, что некогда скачала с греческого сайта. Кстати, вот да, экранки тоже бывают разными. Например, экранка "Принца Персии" мне попалась хорошего качества, притом российского производства, хотя тоже качалась с того же самого сайта. А эта... не то китайская, не то корейская, камера у снимающего в руках дрожала, и люди туда-сюда ходили... в общем, жуть. Но дело было вечером, делать было нечего, смотреть тоже. Вот так я до неё и добралась. И, должна заметить, авторы фильма оказались не без чувства юмора. Особенно меня улыбнул эпизод совой, которая фигурировала в "Битве титанов" тридцатилетней давности. В том фильме сова нехило помогала главным героям, а в этом фильме Персей хотел взять её, а кто-то (уже не помню кто) сказал ему "положи на место". Так и обошлись без совы. Зато в этом фильме герои оседлали скорпиона, подружились с джинном, а Персей поднял руку аж на самого Аида. И любовную линию Персей/Андромеда поломали. Очень необычно. Что же касается Кракена, невесть как прокравшегося в греческий мифологический сюжет, то в старом фильме он тоже был и тоже так назывался, так что тут без претензий. А появление Ио, как раз и обломавшей всю мазу Андромеде... ну, это даже не знаю...
Жалко молоденьких чувачков, погибших в битве с Медузой. У одного из них, кстати, было очень знакомое лицо. Где-то он точно уже фигурировал. А ещё подумалось вот о чём: почему-то я всегда представляла себе лодку Харона маленькой. Ну, на одного человека, максимум на двух. Всё таки смерть — дело интимное. А тут у него такая лодка... почти целый корабль. Очевидно, для перевозки покойников оптом. В общем-то, с учётом количества ежечасно умирающих, это, конечно, логично, но всё равно неожиданно. Тогда бы уж и вокзал на берегу сделали с залом ожидания, и кассира с кассой. А так, вообще, фильм прикольный. Не понятно только, почему он так называется (правда, этот вопрос можно и к старому фильму адресовать).
А вот, для сравнения, фотографии двух разных Персеев:
Старый:
читать дальше

@темы: Кино, Мысли вслух

13:57 

O Ano em Que Meus Pais Saíram de Férias

Каждый верит в собственные глюки
O Ano em Que Meus Pais Saíram de Férias — фильм, который вполне заслуживает называться шедевром. Удивительно, всё-таки, как бразильцы умеют снимать кино. И без безумных бюджетов, как в Голливуде, и по качеству не хуже.
Я смотрела фильм на испанском около месяца назад, но не упоминала о нём, так как не знала, да и не знаю сейчас, существует ли его вариант на русском. Однако страничка на "Кинопоиске" у него точно есть.
Действия фильма происходит в 1970-м году. В Бразилии преследуют людей, проявлявших симпатии к социалистам. Родители маленького Мауро как раз из таких людей. Они срочно должны бежать и, опасаясь за жизнь ребёнка, они оставляют его у порога дома дедушки, даже не подозревая, что дедушка только что умер. Мауро остаётся один. Заботу о нём берёт на себя сосед, принадлежащий к общине ортодоксальных евреев. Там же, рядом, на свой страх и риск действует левое подполье...
Актёры играют великолепно, интересно переданы как колорит страны, так и дух времени, характеры героев, их страхи и надежды. Если у кого-то есть возможность посмотреть, очень советую.

@темы: Кино

19:30 

Остров проклятых

Каждый верит в собственные глюки
Только что посмотрела "Остров проклятых". До чего же мощный фильм! И, главное, так до конца и не понятно, где же правда.


@темы: Точка зрения, Кино

10:53 

Кандагар

Каждый верит в собственные глюки
Вот и дошли у меня руки до "Кандагара". Вчера вместе с мужем, удобно устроившись в кресле перед компьютером, посмотрела я сей нашумевший фильм. Ну, что сказать? В целом неплохо. Опять, конечно, не обошлось без навязчивого проталкивания христианства, от которого уже просто блевать хочется, но, пожалуй, это есть единственный серьёзный минус фильма.
Больше всего мне, пожалуй, понравилось, как в фильме показаны афганцы. Манерой изображения этого чуждого нам мусульманского мира "Кандагар" напоминает "Hurt Locker". Афганцы мечутся, чего-то кричат, трясут автоматами, и ничего из того, что они делают, не понятно нашим лётчикам, не знающим ни афганского языка, ни особенностей культуры. Совершенно в другом мире живут афганцы, совершенно другой логикой пользуются, и бродят у них мулы рядом с военными грузовиками, и нет в домах их ни водопровода, ни канализации, зато есть фанатичная вера в то, что победят они неверных.
Не обошлось в фильме и без упоминания основных "грехов" европейской цивилизации — проституции и гомосексуализма. Не знаю, действительно ли так рассуждают мусульмане, но, по-моему, это православные христиане (вернее, ЗАО РПЦ МП с приспешниками) спроецировали на них собственное видение проблемы.
Попугали нас и атомной бомбой. Очень кстати, если вспомнить события вокруг Ирана. Не знаю, опять же, мог ли говорить о скором создании мусульманами атомной бомбы глава Талибана в 1995-м году, но в фильме он об этом сказал. Притом встретился с командиром нашего экипажа словно специально, чтобы поговорить на эту тему. Звучало угрожающе.
Впечатляющим бы и эпизод с гранатой, которую без чеки бросил нашим лётчикам афганский мальчик.
В общем, впечатления от фильма неплохие, смотрится он интересно, снят нормально. Даже кажется, что у нас потихоньку начинают делать приемлемое кино. Пусть пока не шедевральное, но уже не полный отстой.

@темы: Кино, Точка зрения

00:21 

Hurt Locker

Каждый верит в собственные глюки
Дабы окончательно поставить для себя точку в разгоревшемся благодаря пиару одного уже набившего оскомину фильма киноспоре, посмотрела я таки "Hurt Locker", или, как он называется в российском кинопрокате, "Повелитель бури". Да-да, это тот самый собиратель "оскаров", за который впервые в истории кино премию получила женщина-режиссёр.
Фильм действительно необычен по манере съёмки, да и по расставленным в нём акцентам тоже. Не помню, снимали ли когда-либо фильмы о войне вот так вот... признаюсь, что дёргание камеры "а-ля документалка" мне всё же не понравилось, ибо утомляет глаза. В остальном же... не знаю... фильм настолько ничего не разжёвывает, что вряд ли может быть понят многими. Да и те, что поняли его, наверняка поняли все по-разному. Например, Branwen предупредила меня, что фильм американское патриотическое УГ, а я не увидела в нём патриотизма. Мне даже показалось, что как-то наоборот, у показанных там солдат будто бы вообще нет ни Родины, ни идей, за которые они воюют. Их вот бросили туда, в чужой мир, и они живут там, как умеют, и выполняют то, что вроде как прописано в контракте. Они думают о жизни, о смерти, о риске, о том, нужно ли заводить детей, т. е. о том, что касается их лично. Никакого "я люблю свою страну", "мы правильные чуваки" и т. п. Иракцы показаны эдакими инопланетянами. Они словно в другом измерении, с ними не пытаются контактировать, их не пытаются понять, а потому не могут и предсказать, что они станут делать в следующую минуту. В результате американские солдаты лишь крутят автоматами в разные стороны, не зная толком, что делать. Это ощущение усиливается, когда показывают, как экипированные солдаты идут чего-нибудь разминировать, а вокруг ходят иракские дети в шлёпанцах на босу ногу, будто и не думают, что их может задеть взрывом.
Главный герой... фанат войны... наверное он такой, потому что воевать ему проще, чем жить мирной жизнью. Эта тема, правда, не нова, но хорошо показано, как, вернувшись с войны домой, он смотрит на прилавки, заполненные хлопьями, не зная, какие выбрать, и берёт первые попавшиеся, после чего говорит своему маленькому сыну (а скорее зрителю), что у него есть всего одна любимая вещь, и вновь отправляется на войну. И он воюет не ради Америки или демократии (в фильме ниоткуда не следует, что он вообще знает это слово), он воюет потому, что это у него получается лучше всего.
А что хорошо и что плохо, кто из героев прав, а кто нет, фильм оставляет решать зрителям. Притом без подсказок, без намёков на правильное решение. Не уверена в том, что это действительно лучший фильм прошлого года, но задуматься он заставляет точно.

@темы: Мысли вслух, Кино

22:09 

Нетленка?

Каждый верит в собственные глюки
Ну, я таки посмотрела якобы нетленку Кэмерона. Фильм больше всего похож на "Хроники Нарнии: Принц Каспиан", но главный герой, и некоторые фразы неизбежно отсылают к "Терминатор: Да придёт спаситель". :) Не, ну правда, это же тот же актёр! Только в "Терминаторе" он смотрится колоритнее. И шагающие роботы... и фраза про сильное сердце... мне даже представилось в какой-то момент, что события фильма "Аватар" — это сон Маркуса Райта, который он видел, лёжа у себя в камере прежде чем завещать своё тело науке.
Шедевром фильм, конечно, не является, и вряд ли его будут помнить лет через двадцать-тридцать, когда фильмов в 3D формате будет много, так как использование технологии само по себе шедевром фильм не делает. Однако в общем и целом он неплох, хоть и немного затянут. Во всяком случае, не хуже, чем "Суррогаты" или "Геймер".

@темы: Кино, Мысли вслух, Точка зрения

22:55 

К 8 марта

Каждый верит в собственные глюки
Впервые в истории Американской киноакадемии лучшим режиссером была названа женщина. Повелитель бури Кэтрин Бигелоу собрал в общей сложности шесть золотых статуэток, в том числе – самый ценный "Оскар", за лучший фильм года. Также фильм об американских саперах взял награды за монтаж, сценарий и работу со звуком. Подробно о фильме можно прочитать здесь. От себя пока ничего сказать не могу, так как пока не смотрела, однако планирую сделать это в ближайшем будущем.

@темы: Интересности, Кино, События

14:19 

Agora

Каждый верит в собственные глюки
Ну, что, кто-нибудь видел фильм? Обсуждать предлагаю в сообществе.



Что-то меня реально этим фильмом пробило. Уже два раза пересмотрела. И мыслей много.

@темы: Кино, Картинки, История

00:38 

Агора

Каждый верит в собственные глюки
Ходили таки сегодня в кино на "Агору". Хоть фильм и лежит уже несколько дней у меня на харде скаченный из интернета, в кино пошли принципиально. И не пожалели об этом. Пожалела же я о другом, о том, что был почти пустой зал. А это значит, что фильм увидело меньше народу чем могло бы. А ведь он из серии must see! Особенно сейчас и особенно у нас, в России, где, как и в Александрии когда-то, мрачной лавиной наступает христианство, жаждущее уничтожить науку и свободу мысли.

Теперь о самом фильме. Он действительно хорош. И вовсе не только потому, что другого нет. В нём нашлось место и красоте, и благородству, и смерти, и безысходности. Те огрехи, которые в нём есть, не только не бросаются в глаза, но даже вполне оправданы. Чтобы зритель лучше понял, что к чему, иногда приходится использовать привычные символы и образы, даже если они расходятся с реальностью. В конце концов, кинематограф не только не исключает символизма, но и никак не может обойтись без него. Особенно если философия картины достаточно сложна, а фильмовое время ограничено. Именно поэтому красные плащи на римских солдатах непременно должны были быть, дабы зритель сразу понимал, кто против кого в каком количестве и на каких позициях. Ну и маяк, символ Александрии...
Антихристианский компонент в фильме нарастает постепенно и кульминации, на мой взгляд, достигает лишь в последних кадрах, когда говорится о канонизации епископа Кирилла, того самого, который сотворил наибольшее количество зла, спровоцировав ужасающий еврейский погром с убийством женщин и детей, подстрекал к нападению на перфекта, ну и, конечно, спровоцировал убийство Гипатии. Сам же он объявил святым казнённого бандита, убившего во славу христианства много невинных людей, руководившего разгромом библиотеки и уничтожением уникальнейших древних статуй. Короче, чем больше христианин громит и убивает, тем святее он становится в глазах своих. И этому есть вполне логичное объяснение. Ведь героем войны всегда является тот, кто уничтожил максимальное количество врагов. У христиан же враги все нехристиане.
читать дальше

@темы: История, Кино, Общество, Религия, Точка зрения

00:35 

Случай в аэропорту

Каждый верит в собственные глюки
Сегодня пересмотрела ещё одно кино из запомнившихся с детства (да будет благославлён RuTreckerOrg отныне и во веки веков!). Это остросюжетный фильм всё той же таджикской киностудии "Случай в аэропорту". Когда смотрела его 1988 году, я не поняла, почему главным подстрекателем к преступлениям был назван художник переплавлявший золото, неплохой в общем парень, не подлец, не убийца. Теперь поняла. Это чисто в советском духе. Не было бы того, кто мог втихаря переплавить золото, не было бы и смысла это золото воровать, так как возможности сбыта его были в советском пространстве весьма ограниченными. Уж не знаю, куда там собирался бежать мужик на спортивном самолёте. В Афганистан, что ли? Ведь до Европы он бы из Таджикистана ну никак не долетел.
Тут вот ещё что подумалось, более по "Капкану для шакалов", чем по "Случаю в аэропорту": изменение, произошедшие в Таджикистане с двадцатых по восьмидесятые годы прошлого века были столь быстры и столь глобальны, что люди, местные жители, вряд ли могли психологически за ними успеть. Один и тот же человек в молодости мог скакать на лошади в банде какого-нибудь бека, а в старости жить в многоквартирном доме в центре современного города с автобусами и аэропортом. И что должно было твориться в голове у такого человека? Ценности и культура не могут меняться с такой скоростью. Это всё равно, как если мы заснём сегодня в нашем мире, а завтра проснёмся в мире... ну, не знаю... из "Звёздных войн", когда всё уже совсем иначе, и космические корабли свободно бороздят просторы вселенной. Наверное, это и есть одна из причин, по которой после распада СССР в ряде его бывших республик претерпели войны и кризис — люди просто не успели за скоростью изменения окружающего их мира.
А фильм всё-таки хороший.

@темы: Кино, Мысли вслух, Точка зрения

17:39 

Капкан для шакалов

Каждый верит в собственные глюки
Я нашла этот фильм. Последний раз я смотрела его более двадцати лет назад. Тогда он произвёл на меня впечатление, которое трудно с чем-либо сравнить. Казалось бы, проходной боевик... но то ли он пришёлся ко времени, то ли к месту. Короче, я не представляю свой внутренний мир без впечатлений от этого фильма.
Сейчас вот пересмотрела и, что самое удивительное, не разочаровалась. Обычно советские боевики после уже привычных нам американских кажутся медленными. Даже погони у нас раньше снимали неторопливо, в размеренном темпе, а в "Капкане для шакалов" такого ощущения медлительности нет. Фильм очень динамичен, в нём присутствует всё, что должен заключать в себе хороший боевик: герои-супермены, гонки на автомобилях, прыжки на автомобилях через поезд и в воду, лошади, скачки на лошадях, стрельба, стрельба из ручного пулемёта набегу, взрывы, бандиты, сокровища. И всё это быстро, чётко, динамично и, что самое замечательное, на фоне советской действительности!
Конечно, к сюжету этого фильма, как и к сюжету любого боевика, вопросов лучше не задавать, так как ответов на них нет. И правда, герои-супермены — это, конечно, прекрасно, но откуда у простого человека могут взяться такие навыки? Хотя, если вспомнить, что главные герои работники цирка... ;) или вот осталось неясным, почему майор не поверил в виновность Акбара после следственного эксперимента, который вроде бы как раз показал, что Акбар мог быть виновен? И куда же делись сокровища? Фильм оставляет некоторую недосказанность. Кажется, что с возможностями современного кинематографа (в первую очередь благодаря изменениям норм длительности фильмов) сюжет можно было бы проработать лучше, сделать ещё интереснее и запутать сильнее, но в далёком 1985 об этом, конечно, ещё не думалось.
В общем, это фильм своего времени, но какой фильм! А скачать его желающим можно отсюда.

@темы: Кино

22:04 

Звезда и смерть Хоакина Мурьеты

Каждый верит в собственные глюки
Это просто великолепный фильм! Великолепный мюзикл! Он был создан ещё в советское время, в 1982 году, и сделан так, как у нас умели делать. Пусть без голливудского шика, зато сильно и осмысленно. Там, правда, и тема такая, мимо которой равнодушно не пройдёшь. Это тема иллюзий, тема самообмана.
Сюжет заключается в том, что где-то в Чили в бедности жили люди. Жили, работали и, конечно же, мечтали о богатстве. И тут вдруг проходит слух, будет в Сан Франциско нашли золото. Конечно, в головах людей слух этот сразу приобретает фантастическую форму. Люди думают, что золота там столько, что оно само падает в руки, и любой, кто до него доберётся, сможет с лёгкостью разбогатеть. Они начинают верить, будто богатство им гарантировано, стоит только ступить на калифорнийскую землю. И за этим вот лёгким богатством люди устремляются к далёким берегам. Стоит ли говорить о том, что на самом деле всё оказалось совершенно не так? Мало того, что добыча золота оказалась на проверку делом малодоходным, так ещё и местные ребята отнюдь не возрадовались "понаехавщим". "Там, где пахнет золотом, пахнет и свинцом" — поётся в одной из песен мюзикла. Так оно и оказалось. Всё гибнет в жестокой борьбе за существование, особенно когда блеск золота лишает людей всяких положительных качеств.
Кстати, а не были ли мы сами в какой-то момент похожи на Хоакина Мурьету и его товарищей? Не думали ли мы, что сразу станем "королями и председателями банка", стоит только отказаться от плановой экономики? Ведь было же, было...

@темы: Интересности, Кино

00:57 

El Cantante

Каждый верит в собственные глюки
Фильм El Cantante чем-то похож на Velvet Goldmine. Тоже история певца, который стал знаменитостью, тоже наркотики, вздорный характер, тоже интервью с его женой с тем же настроением. Там нет глэма и нет гламура, нет фантастики, там мир такой, каким он был, без прикрас. Но сходство всё равно есть. Есть трагедия, но, в месте с этим, ощущение праздника жизни, после которого ничего не осталось, но который был ярок и незабываем, который навсегда останется в памяти тех, кто его видел. Были ли те годы потерянными? Было ли то поколение потерянным?.. Философский вопрос.

@темы: Кино, Мысли вслух

00:01 

Дьявол носит прада

Каждый верит в собственные глюки
Только что посмотрела фильм "Дьявол носит прада". Да, знаю, что все остальные смотрели его уже давным давно, но я бы и сейчас не посмотрела, если бы мне не понадобилось прослушать один кусочек.
В фильме главную героиню называют толстой. Между тем она очень худая. Наверное, мода скоро придёт к тому, что девушкам будут удалять часть костей скелета и надевать специальные корсеты, чтобы не складывались пополам под весом головы, как те племена в Африке, что вытягивали кольцами шею, а потом не могли снять кольца, так как голова без них не держалась. Ну, человечество всегда было склонно к подобным "экспериментам".
Но ещё интереснее в фильме вот что: Миранда Притсли явно использовала своих секретарш в личных целях. Те покупали игрушки её детям, делали за них домашнее задание и даже под угрозой увольнения должны были раздобыть рукопись ещё не вышедшей в печать книги. Преступление, кстати. И как можно после этого говорить, что Миранда Притсли — хороший работник? Можно ли человека, путающего личные причуды с работой считать хорошим работником? Мне кажется, что нет. По определению. А тем более можно ли считать хорошим руководителем того, кто толкает своих сотрудников на преступление? Ладно ещё она не потребовала кого-то убить, а то могла бы.
В общем, в полной мере показана эксплуатация одних людей другими. Такая, какая она есть: бессмысленная и беспощадная.

@темы: Кино, Мысли вслух, Общество

16:54 

Фильм "Кандагар"

Каждый верит в собственные глюки
Почему-то в блогосфере мало пишут о недавно вышедшем на экране фильме "Кандагар", снятом по мотивам реальных событий. Казалось бы, фильм на такую тему должен был всех порвать. Это что, так плохо сняли? Или есть какие-то другие причины?

@темы: Кино, Мысли вслух

23:52 

Рэмбо 5

Каждый верит в собственные глюки
Я в шоке. Только что, гуляя по сайту "Кинопоиск", увидела, что в будущем году готовится выйти на экраны "Рэмбо-V"! :buh: Я не знаю, что сказать. ИМХО, хорошо поступает тот, кто уходит со сцены вовремя, дабы не стать пародией на самого себя. Я не представляю, как Сильвестр Сталлоне в свои шестьдесят три будет играть Рэмбо.

читать дальше

@темы: Кино, Мысли вслух

13:52 

Juana La Loca

Каждый верит в собственные глюки
На днях посмотрела фильм испанского режиссёра Висенте Аранда "Juana La Loca", в русскоязычной версии почему-то названый "Безумие любви". Честно говоря, человек, посоветовавший мне этот фильм, сбил меня с толку, сообщив, что перевода фильма на русский язык не существует, ну и я честно скачала испанский вариант с английскими субтитрами. Лишь потом что-то дёрнуло меня зайти на Кинописк, где и выяснилась правда. Должно быть, причиной заблуждения стало столь далёкое от оригинального варианта название русскоязычной версии. Теперь буду пересматривать фильм уже на русском.
Нельзя сказать, что фильм исторически точен (а можно ли сказать это хоть об одном историческом фильме?), но чем-то он меня зацепил. Атмосферой своей, что ли... ну и, если честно признаться, Daniele Liotti в нём как-то особенно хорош. :) Мне тут довелось прочитать мнение, что он плохо сыграл свою роль, но лично я никак не могу с этим мнением согласиться. Мне кажется, он сыграл как раз так, как нужно было для того, чтобы подчеркнуть основную идею фильма. Да, Хуана влюбилась в человека-картинку, ничего из себя не представляющего и ничего выдающегося, кроме внешности, не имеющего. И да, ради этого человека-картинки она готова была задвинуть всё, включая управление государством и собственную жизнь. И всей решимости взять себя в руки у неё хватало ровно до тех пор, пока на глаза ей вновь не попадалась красивая мордашка, нарочито демонстрируемая её горячо любимым супругом. Обычно мы привыкли видеть в кино, что женщины демонстрируют свои прелести и сбивают таким образом влюблённых в них мужчин с пути истинного. Именно женщинам чаще всего как в кинематографе, так и в литературе, достаётся роль алчной и глупой, но сексуально привлекательной стервы, водящей за нос добрых и порядочных кавалеров. Здесь же, в этом фильме, роли меняются. Глазки строит именно мужик, и именно он, влюбив в себя королеву (хорошо, будущую королеву), этим активно пользуется, а заодно подумывает, как бы отнять у неё вообще всё.
Мне кажется диким и странным, что фильм этот собрал в прокате всего лишь около трёхсот тысяч долларов. Он, конечно, не такой гламурный, как "Аватар", но хуже ли?... Очевидно, в современно мире не имеет никакого значения, какого качества фильм ты предлагаешь зрителям, важно только, как сильно ты его распиаришь. Кстати, интересно было бы к бюджету суперраскрученных нынче фильмов добавить ещё и деньги, заплаченные за их пиар. Не удивлюсь, если себестоимость некоторых фильмов увеличится после этого вдвое. (Об одном таком фильме мне это доподлинно известно)
Но вернёмся к Хуане Безумной. Итак, дочка знаменитых Католических Королей отправляется в Бургундию выходить замуж за тамошнего герцога Филиппа. Если кто помнит, её сестра была той самой Екатериной Арагонской, которую так безжалостно поменял на Анну Болейн английский король Генрих 8, роль которого в "Тюдорах" исполняет Джонатан Рис-Майерс :), но в фильме про Хуану ничего этого, естественно, не показано. :) Приехав в замок будущего мужа, Хуана видит перед собой сексапильного красавца с выразительным взглядом и мускулистым торсом. Все её предыдущие опасения оказываются напрасными. Её муж прекрасен, но... тут-то и возникает проблема...

@темы: Кино

12:35 

Аватар без Аватара

Каждый верит в собственные глюки
Я здесь буду говорить не о фильме, а о том, что он породил. Притом породил совершенно случайно, просто оказавшись в нужном месте в нужное время. Или же, наоборот, в ненужном месте в ненужное время, ибо возникшую практически на пустом месте истерию трудно охарактеризовать как положительное явление.
Итак, "Аватар" попал на киноэкраны как раз в тот момент, когда в нашем обществе назрели конфликты, связанные с отношениями человека и корпорации (просто абстрактной корпорации), и ещё не затухла поднятая особо "расово сознательными" националистами волна расизма. В результате особый резонанс получила тема "предательства интересов расы", немедленно оторвавшаяся от сюжета фильма и обретшая самостоятельную жизнь. Собственно, большинство сетевых дрязг, якобы связанных с "Аватаром", не имеет к самому фильму никакого отношения, это дрязги на тему того, какая солидарность выше — национальная (расовая) или классовая. Те, кто обвиняет главного героя в предательстве, считают национальную (расовую) солидарность выше классовой. Те же, кто выносит на первое место борьбу человека с корпорацией, олицетворяющей власть капитала, считает, соответственно, выше солидарность классовую. Такие люди не видят предательства в действиях главного героя, у них он сражается против капиталистов.
Вряд ли создатели фильма догадывались, какой эффект вызовет он в российском интернет-сообществе. Всё-таки, у них там свои темы витают в воздухе, у нас — свои. Тема вмешательства в природу и жизнь других обществ для западного политически активного зрителя, возможно, актуальна, а для российского — нет. У нас мало кто жалеет несчастных дикарей, чей образ жизни подвергся опасности быть разрушенным, и этому есть несколько причин, большинство из которых сводится к банальному "не до жиру" и к определению материальных благ, приносимых цивилизацией, как сверхценности. Зато у нас всё ещё сильна неприязнь к эксплуатации человека человеком и человека корпорацией, которая ещё до кучи умножается на неприязнь к главному геополитическому противнику. Вот мы и имеем в результате "аватаровые войны", без которых уже практически не остаётся ни одно упоминание фильма. Фильма, который призван был послужить демонстрацией новых технологий в кинематографе, а вовсе не катализатором борьбы.

@темы: Общество, Мысли вслух, Кино, Точка зрения

17:16 

Шерлок Холмс

Каждый верит в собственные глюки
Если "Аватар" я решила временно (по крайней мере) не смотреть, дабы не составлять мнения о фильме под влиянием прочитанного во френдлентах (а пишут много и разное), то нового "Шерлока Холмса" я скачала сразу же, как на торрентах появилась экранка сносного качества. В общем, только что закрыла проигрыватель, и вот, пишу по свежим впечатлениям. :)
Так как я с самого начала ожидала увидеть ничего не значащую комедию, я не разочаровалась. Фильм оказался лучше, чем я думала. Шерлок Холмс не столь идиотичен, как мне показалось по трейлеру, он, в общем-то, вполне себе Шерлок Холмс, только ещё и дерётся аки герои Ванн Дамма. :) Ватсон обаятелен, лорд Блэквуд злодеист и, как и положено злодею, произносит длинные монологи о том, как он завоюет мир. Тема аццкого устройства перекликается с темой такового в фильме "Частная жизнь Шерлока Холмса". Но если в "Частной жизни..." из Ватсона сделали совсем уж посмешище, то в этом фильме авторы не столь жестоки со своими (или не своими?) персонажами.
Более всего, пожалуй, я рада тому, что авторы фильма не стали вводить в фильм настоящую магию а, как и в фильме "Частная жизнь Шерлока Холмса", показали, что то, что непосвящённым кажется магией, имеет вполне себе рациональную основу.
Ну а обо всяких драках и висении вниз головой на мостах я говорить не буду. Это уже слишком банально, чтобы ещё и обсуждать неправдоподобность таких эпизодов. Все всё и так об этом знают и уже привыкли прощать кинематографу такие вещи.
Да, по поводу слэша в фильме. Там нет ничего такого, но как говорится, кто хочет, тот найдёт.
И да, какое знакомое лицо было у лорда Говарда. Где-то я его уже видела...

@темы: Кино

10:29 

Суррогаты

Каждый верит в собственные глюки
Посмотрела я тут "Суррогатов". Это фильм про то, как Брюс Уиллис в очередной раз спасает мир. Конечно, не шедевр, но что-то, в этом фильме есть. Эта мысль, что неидеальные люди лучше идеальных кукол... очень в тему последних веяний кукольной моды. Забавно, но эти новомодные куклы, которыми нередко пестрит френдлента, очень похожи на суррогатов. Там были такие же, только большие, и ими можно было управлять. И люди, самые разные, заказывали себе суррогатов с идеально-гламурной внешностью, чтобы... а чтобы что? Чтобы быть привлекательнее, наверное, чтобы избавиться от каких-то комплексов. Странно, но никто, кроме главного героя, не задумался о том, что внешность из термопластика — фальшивка, и за суррогатом сексапильной блондинки скрывается толстый мужик, а за суррогатом маленького ребёнка — дряхлый старик.
А я, увидев очередные посты с куклами, подумала ещё вот о чём: создавая культ неестественно-красивой внешности, мы задираем таким образом наши требования к внешности реальных людей, а потом сами же выбиваемся из сил, чтобы им соответствовать, да и чтобы не испытывать комплексов по поводу своей неидеальности. И начинаются диеты всякие, пластические операции, страдания и т. д. Ну а как же? Нельзя не быть гламурным, не будешь никому интересен, никто тебя не полюбит, никто не захочет тебя в качестве партнёра, ведь у всех перед глазами стоят идеальные черты из пластика.
Похоже, что мир суррогатов действительно будущее нашего мира, какими бы технологии для этого не использовались.

@темы: Кино, Мысли вслух, Точка зрения

La vida y la política

главная