Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
11:58 

О ноутбуках

Каждый верит в собственные глюки
Принесли мне тут ноутбук один систему переустановить. Решила я слазить на официальный сайт производителя уточнить конфигурацию. Забила серийный номер - пустота. Пишет, что такого ноута не существует. Попробовала точное название модели, так среди предназначенных для России таких якобы вообще нет. Вот для Западной Европы есть. Может, ещё для кого есть, не знаю. Сам ноут с русской клавиатурой и даже с наклейкой о том, что предназначен для стран СНГ. Что за чудо? То ли я чего-то не понимаю, то ли на официальном сайте база не полная, то ли к нам на рынок поступают какие-то совершенно левые партии товаров, непонятно вообще как произведённые. :nope:

@темы: Наблюдения, Мысли вслух

19:21 

Виктор Цой

Каждый верит в собственные глюки
Очень вовремя вспомнили Цоя, кстати. Да, понятно, юбилей, но столько лет не вспоминали...
Виктор Цой - икона того самого времени, и сложно найти что-то так возвращающее нас на рубеж девяностых, как его песни.
К Цою, конечно, никаких претензий. Человек творил так, как требовала от него обстановка. Мало кто, в конце концов, способен стать символом времени. Но...
Такое ощущение, что и правда что-то разыгрывается сейчас. Уж не знаю, по чьему-то сценарию, или стихийно... больше похоже на первое... и мы идём по кругу, и сейчас почти что восемьдесят восьмой...

@темы: Мысли вслух, Наблюдения

20:56 

Десатанизация революции

Каждый верит в собственные глюки
В двух последний "Школах сути" (5 и 6) всплывала эта тема как одна их важнейших задач проекта на сегодняшний момент. Вообще, если прикинуться шлангом и подходить к решению напрямую, то оно как бы элементарно. Сужаем значение понятия революции до традиционного "РЕВОЛЮЦИЯ (от лат. revolutio - поворот, изменение) - способ перехода от одного общественно-политического строя к другому, более прогрессивному, посредством активных действий самих граждан" и получаем, что конфликт между двумя известными сущностями (Богом и Дьяволом) ну никак нельзя назвать революцией, так как в нём нет ни изменения общественно-политического строя, ни активных действий граждан. Кстати, бунт на корабле тоже не называют революцией, в чью бы пользу он ни закончился, по той же самой причине. Просто, как дважды два, и вовсе не требует сложно понимаемой простыми людьми подгонки любого изменяющего что-либо действия (в том числе "акта творения") под действие революционное. Но почему же такое столь простое решение не предлагается? Наверное потому, что в действительности вопрос стоит несколько иной, а именно: как левопатриотическим силам добиться крепкого союза с богатой, а потому мощной корпорацией ЗАО РПЦ МП? Понятно, что все простые решения этой корпорацией будут отвергнуты. Под предлогом метафизических разногласий корпорация эта будет искать способ максимального сосредоточения внутри себя власти и денег. Сколько ей ни предложи, ей будет мало, ибо жадная. Но какой тогда смысл вообще бодаться с метафизикой? :nope: Для успокоения народа? Но у народа нет такой проблемы, так как наш якобы христианский народ в действительности никакого отношения не имеет к христианству. Его религия - язычество, а от христианства там одни названия. Так, например, в народном "христианстве" вообще нет Сатаны, поэтому вопрос о сатанизации и десатанизации не стоит для народа в принципе. Там есть верховный бог, мелкие боги, называемые "святыми", каждый из которых отвечает за что-то своё (за здоровье, за богатство, за плодородие и так далее), есть магические предметы (например, крестик - это оберег, приносящий здоровье) и плюс ещё некоторые не антропоморфные силы. Набор, вроде, вполне типичный для языческой религии. И нет никакого конфликта, никакой искупительной жертвы, никакого первородного греха, ибо всё это чуждо славянскому духу. Есть ли в этом что-то плохое? Да ничего. Наоборот, всё только хорошее, потому что в этой системе ценностей борьба за улучшение общественного строя имеет однозначно положительную оценку. Так кому вообще нужно говорить о революции в рамках христианской метафизики? Какого Ктулху мы пытаемся разбудить?

@темы: Религия, Общество, Мысли вслух, Точка зрения, Философия

14:30 

О Собчак и миллионах

Каждый верит в собственные глюки
Сколько-сколько отобрали у Собчак во время обыска? Полтора миллиона евро? Ну, да, а чему тут удивляться? Лидеры гламурной оппозиции — они такие, тоже гламурные. И рассчитывать на то, что после этого известия от Собчак отвернутся последователи, не приходится. Те, кто презирает охотников за деньгами, и так за ней не идут. Идут те, кто надеется стать таким же, а для них эта находка лишь знак правильного пути. Да, там они, денежки, уже даже доказано.
Насчёт же того, что не сиделось Собчак в своём "Доме-2", а когда вообще торгаши "опиумом для народа" без страха перед жёстким насилием со стороны государства довольствовались своим местом? Как Церковь требовалось постоянно душить, чтобы она не наглела, так и этих. Всё закономерно, вполне себе.

@темы: Люди, Мысли вслух, События, Точка зрения

20:02 

Рекламная кампания

Каждый верит в собственные глюки
Обращает на себя внимание рекламная кампания, сделанная завтрашнему маршу отнюдь не без помощи властей. Все эти аресты и обыски, столь активно обсуждаемые в интернет-прессе и блогах, делают событие. И не понятно, кто кого использует: то ли власть оппозиционеров (там, по идее, должны профессионалы сидеть), то ли оппозиционеры власть (неужто они умнее?). Впечатление, что масштаб нынешнего события больше, чем предыдущего. Первый марш стали раскручивать уже после его начала, когда там продолжение пошло, а этот - явно до.
А ещё там должен быть сюрприз. Остаётся лишь гадать, какой.

@темы: Мысли вслух, Политика

17:23 

О семейных ценностях

Каждый верит в собственные глюки
Последнее время в разных местах приходится слышать и читать о необходимости сохранения или даже возрождения этих самых семейных ценностей. И вроде как настолько благородно звучит этот призыв, что сомнение в нём многим покажется равносильным преступлению. Причины такой реакции понятны, но в своём уютном дневничке, который всё равно читают очень немногие, я всё же напишу пару крамольных фраз.
Итак, все мы знаем. что семья, какой мы её привыкли себе представлять, была не изначально. Изначально люди вообще стадами жили, а потом ещё по-всякому. Она появилась в результате экономической необходимости. Ну, надо было выживать крестьянским трудом, отличать своих детей от чужих, их воспитывать и передавать накопленное имущество из поколения в поколение. Если бы не все эти задачи, семьи бы, скорее всего, и не возникло вовсе. Не нужна бы она была человечеству.
Много веков люди жили, работая в большей своей массе на земле, копили имущество, распределяли обязанности, хвастались предками, и семья была им нужна. Ну а как иначе вести хозяйство и знать, какого ты рода? И за много веков семья вроде как стала ценностью. Но тут вдруг времена изменились, и экономическая необходимость в семье в развитых странах отпала. Во многом это стало результатом исчезновения классического крестьянства. Оказалось, что в новых условиях жить и воспитывать детей можно и без семьи, а в некоторых случаях даже удобнее без семьи. Естественно, семья начала рушиться. Не везде, а там, где экономическая необходимость её исчезла, разумеется. Вопрос передачи потомкам накопленных ресурсов перестал быть актуален, так как, с одной стороны, утратилась ценность принадлежности к роду (фамилии), а, с другой стороны, стало проще изменять своё материальное положение с течением жизни. Возникла мода считать (и не беспочвенно), что потомки вполне могут позаботится о себе сами. Так рухнула связь между родителями и детьми. Да и сами родители перестали нуждаться друг в друге. Благодаря развитой системе услуг, мужчина понял, что может прекрасно обойтись без жены. Коров доить и грядки полоть жизнь уже не требует, а носки можно, в зависимости от уровня доходов, либо сразу выбрасывать, либо сдавать в прачечную, либо, если уж всё совсем плохо, запустить в стиральную машину. И никаких проблем! "Неплохо очень совсем без жены, гораздо лучше с любой стороны" - пелось в известной советской песенке. И кто может после этого утверждать, что в СССР так уж яростно отстаивались семейные ценности? Вообще, сейчас из СССР пытаются сделать какой-то столп традиционного общества, но СССР вовсе не был таким уж закостенело традиционным, и вполне себе шёл в ногу со временем. Но вернёмся к нашим баранам.
Последним скрепляющим семью элементом до сих пор остаются женщины, так как именно на их плечах лежит уход за младенцами, но в современном обществе и эта проблема постепенно решается. Уже есть страны, где женщина с младенцем вполне способна не только выжить одна, но и нормально обеспечить себе жизнь. Для этого тоже существует куча всяких услуг и продуктов. Можно нанять нянечку, запасти молоко и так далее. Если уровня жизни немного не хватает, можно объединиться с подругами и создать что-то вроде артели, где все помогают друг другу, а обязанности распределяются соответственно возможностям и способностям. Для кого-то это оказывается проще, чем терпеть выходки мужей, которым по причине вышеописанного семья уже не нужна по определению.
Так что же получается? Что нужно сделать, чтобы восстановить семейные ценности? По-моему, ответ очевиден: нужно понизить уровень жизни населения так, чтобы голод дамокловым мечом висел над каждым, кто по каким-то причинам остался в одиночестве, а заодно вернуть крестьянство как класс, загнав в него от 90 до 98% населения. Привлекательная картина?
Есть вещи, которые уходят. Они уходят потому, что всему своё время. Иногда о них можно взгрустнуть и поностальгировать, но это вовсе не значит, что их надо возвращать, что кому-то будет хорошо, если их вернуть.

@темы: Философия, Точка зрения, Общество, Мысли вслух

21:56 

И немного о жести

Каждый верит в собственные глюки
Да, ещё кто-то, кроме меня, видел ту инфернальную тётку из видюхи против ювенальной юстиции, которая говорит, что на дискотеках специально гасят свет, и после этого девушки не знают, от кого у них дети? Это же... :aaa:
По моему, Госдепу вовсе незачем беспокоиться и платить нашим либероидам за развал и архаизацию страны. Наши патриоты сделают это гораздо лучше, да ещё и бесплатно.

@темы: Мысли вслух, Общество, Точка зрения

21:36 

Постперестройка

Каждый верит в собственные глюки
Книга написана в 1990 году, и по используемой лексике это очень хорошо заметно. Эти давно забытые выражения, которые мы тогда повторяли, как мантру... кто-то даже самоидентификацию на них строил... вот, были времена...
Я не знаю, насколько эта книга была тогда популярна, но часть мыслей, в ней изложенных (те, что про криминальную буржуазию), явным образом витали в воздухе. По крайней мере, я их точно помню ещё с того времени, хотя книги этой тогда не читала. Где-то обо всём этом говорилось. Не то в СМИ, не то в школе. Ведь даже в фундаменте того романа, который я так хотела написать и, естественно, не написала, находилась именно эта тема: становление криминальной буржуазии и её отношения с вертикалью КПСС. Забавно, правда.
А вот вторую тему "Постперестройки", может быть, даже, самую главную, я что-то из того времени не помню. Может, просто, я её проигнорировала, а, может, о ней не говорили. Это про "красный проект". И, в принципе, я понимаю, почему он не нашёл тогда отклика. В том виде, в каком он там описан, он в принципе не может устроить никого. Он даже сейчас не может никого устроить. Это гибрид ужа с ежом. А что будет при гибридизировании ужа с ежом? Ну, да, колючая проволока... И при предлагаемом гибридизировании коммунизма с христианством тоже получится она же. А, если говорить серьёзнее, то, как нельзя смешать два очень далеких друг от друга вида животных (в нашем примере рептилию с млекопитающим), так нельзя смешать и две противоположные по всему идеологические модели. Одна позитивная (коммунизм), другая негативная (христианство), одна предрекает светлое будущее (коммунизм), другая - страшный суд и адские муки (христианство), одна говорит о том, что нужно страдать (христианство). а другая, что побеждать (коммунизм). И нет в этом никаких точек соприкосновения, а любые попытки их найти выглядят неубедительно и легко могут быть оспорены.
Но в любом случае было интересно прочитать эту книгу сейчас, спустя двадцать с лишним лет, чтобы увидеть, что сбылось, что не сбылось, а что могло бы быть. А что-то ещё и будет.

@темы: Мысли вслух, Политика, Точка зрения, Философия

21:12 

Аналитики против авантюристов

Каждый верит в собственные глюки
Передачу "Гражданин Гордон" от двадцать второго мая уже обсудили с разных сторон. Тема острая, ничего нет удивительного. Кто-то считает, что либералы победили. Не знаю, конечно, смотря с какой стороны смотреть, но мне кажется, что одни тут выступают в роли аналитиков (патриотическая тройка), а другие в роли авантюристов (либеральная тройка). И наверное авантюристы зрителям в общем симпатичнее, потому что авантюристы всегда симпатичнее зрителям. Аналитики, как всегда, пытаются сказать слишком много умных букв и этим утомляют. Тоже всё не ново. На самом деле, печально смотреть такие вещи. Разочаровывает.

И насчёт тренировочных лагерей в Литве, Латвии и так далее. Если они есть, и об этом точно известно, может быть, имеет смысл слить в сеть полную информацию о них? Пусть люди, кто хочет и может, сходят туда и на них посмотрят. Тогда придётся лагеря сворачивать, и план по подготовке террористов (или кто они там) сорвётся. А то всё какие-то намёки, намёки... а люди уже не верят.

@темы: Мысли вслух, Политика, Точка зрения

22:36 

Ещё раз о марше

Каждый верит в собственные глюки
Там у них какой-то очень умный человек за кулисами стоит. Нехватку народу по количеству заменили другими вещами и получили нужный эффект. Вот интересно теперь: если объявлен новый марш, значит опять есть какая-то идея, как придать ему нужную степень яркости? Впечатления от нового марша должны превзойти впечатления от предыдущего, иначе проигрыш. Что же это будет на сей раз?

А другие между тем собирают митинг против ювенальной юстиции. Я, конечно, понимаю, нужно продемонстрировать обществу, что есть и другая оппозиция, но, блин, нашли тоже тему! Они бы ещё против воздушных шариков выступили! :-(

@темы: Мысли вслух, Политика

11:41 

Человеческий фактор

Каждый верит в собственные глюки
При чтении форумов и сообществ "Сути времени" меня не оставляет ощущение, что я читаю форумы сторонников РНЕ. И это притом, что Сергей Кургинян говорит не совсем то же самое, что Бвркашов. Здесь, увы, играет роль пресловутый человеческий фактор. Ведь, при некотором искажении и максимальном упрощении идей Кургиняна, а также при выбросе из них всего разумного, получится как раз баркашовщина. Что же, видимо, народу из, так называемого, "патриотического блока" она ближе.

@темы: Точка зрения, Политика, Мысли вслух

19:35 

Марш миллионов: нафига?

Каждый верит в собственные глюки
По поводу завтрашнего "марша миллионов": ведь очевидно, что никаких миллионов на нём не будет. Ну, будет несколько тысяч, может быть. Зачем же объявлять-то? Зачем организаторы делают из себя посмешище? Был бы в этом хоть какой-то резон, ладно, а тут...
Они будут говорить, что миллионы на марш не пустили? Не поверят. На запрет акции уже не свалишь, её разрешили. Что ещё?

@темы: Политика, Мысли вслух

21:05 

Ассоциации

Каждый верит в собственные глюки
Я всё ещё нахожусь под впечатлением от сериала "Камелот", одной из экранизаций знаменитой легенды о короле Артуре. Так вот, после просмотра очередной передачи "Суть времени" Сергея Кургиняна, вдруг подумалось, что по сути Кургинян пытается играть роль Мерлина и решать те же задачи, которые пытался решать великий колдун, а именно — создание нового цивилизационного центра, в основе которого лежали бы некие правильные идеалы. И тот, и другой говорили о необходимости консолидации народа вокруг национальной идеи, и тот, и другой пытались призвать способных людей выполнить их сценарий. Мерлин сначала по необходимости поддерживал короля Утера, Кургинян — ПУтина и Медведева (которые в народном сознании уже давно слились в одного человека Медвепута), но ни тот, ни другой не были реальными сторонниками поддерживаемых персон. Вот только Мерлин заранее озаботился о том, чтобы создать Артура, а Кургинян, очевидно, нет. Его попытка поставить на Зюганова, ясен пень, провалилась (ну, какой, нафиг, из Зюганова Артур? Лучше бы уж тогда поставил на Удальцова, у пацана хотя бы есть хоть какая-то смелость и харизма, а в остальном те же яйца вид сбоку), и вот теперь началась "Школа сути", по результатам которой кто-то, наверное, должен найтись. И одновременно с этим должна появиться злобная Моргана, а потом ещё и Мордред...
А вообще, создание новых цивилизационных центров дело, конечно, хорошее, вот только вряд ли в реальной истории это когда-либо происходило осознанно и по необходимости. Такими глобальными процессами специально не порулишь. Оно либо приходит само, либо нет. Жизнь, всё же, не легенда...

@темы: Политика, Мысли вслух, Точка зрения

15:51 

Политический лытдыбр

Каждый верит в собственные глюки
Как-то последнее время в силу личных причин я отошла от наблюдения за общечтвенной и политической жизнью, а сколько там вкусного всего происходит! Времена-то какие! :)
Итак, во-первых, реклама не прошла даром, и у некоторой части населения активировалось гражданское сознание. Люди, которые раньше либо совсем не интересовались политикой, либо интересовались вяло, чуть-чуть, забегали, загорелись чем-то изнутри, заблестели глазами. И пошли они на митинги, и записались в наблюдатели, а кто-то даже за организаторскую деятельность не побрезговал взяться. И в результате в воздухе запахло чем-то давно забытым, почти как на рубеже девяностых. Притом, что любопытно, из моих знакомых, например, все почему-то оказались на стороне Болотной. И, кажется, я даже понимаю, почему. Тут начинается "во-вторых". Во-вторых, раскол (как это уже бывало в нашей истории) пошёл не на правых и левых, а на... какой бы термин подобрать... коллективистов и индивидуалистов как бы. А потому каждая из сторон оказалась представлена всем спектром политических взглядов. Ну, или почти всем. И это, пожалуй, тоже одна из любопытных особенностей сегодняшнего момента.
А ещё я тут с удивлением обнаружила, что недооценила Сергея Удальцова. Я думала, что желая повторить успех Никиты Белых, которому удалось, сыграв с властью, выбить себе тёплое место с хорошими подъёмными, не сможет дотянуться до уровня последнего, но я ошиблась. Удальцов не только дотянулся до этого уровня, но уже и как будто идёт на обгон. Ещё немного, и он подсидит Зюганова, и тогда места губернатора какой-нибудь маленькой области в глуши будет ему уже явно недостаточно. Круто сработал чувак.
Ещё одним сюрпризом для меня, связанным со всей этой выборной катавасией, стала "широкая коалиция" Кургиняна. Кургинян, конечно, объяснил в одной из своих передач, зачем он это сделал, но всё равно, на мой взгляд, он конкретно лоханулся. Не учёл он человеческий фактор, и теперь от этой своей "коалиции" он долго не отмоется. Может, даже, никогда.
А вообще, вот чью дискуссию мне чисто теоретически хотелось бы послушать, так это Кургиняна с Лимоновым. Мне кажется, было бы очень интересно.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух, Политика, Точка зрения

00:38 

Эксперимент

Каждый верит в собственные глюки
Наткнулась тут на просторах интернета вот на такую штуку. Одна женщина провела на "Самиздате" эксперимент, вывесив под женским именем начало одного из романов Джека Лондона. Целью было посмотреть реакцию критиков и оценщиков. Реакция эта оказалась.... нет, подлога они не узнали, они просто назвали роман чрезмерно девичьим. :gigi: Джек Лондон бы, наверное, посмеялся.
Вообще, эксперимент получился любопытным, хотя выводы из него и не так однозначны, как заявлено в посте. Не могу не согласиться с некоторыми комментаторами, которые акцентировали внимание на времени, когда был написан роман. Действительно, с тех пор уже много воды утекло, и то, что сто лет назад было вполне свойственно писателям-мужчинам, сейчас более свойственно писателям-женщинам. Если подходить ко многим литературным произведениям с сегодняшним мерилом, то нам с вами "девичьим" покажется не только Джек Лондон, но и все писатели классически-приключенческого жанра. Более того, таковыми мы увидим и многих настоящих классиков. И ничего в этом нет плохого, просто мир меняется. Раньше в литературе первенство было у мужчин, а теперь у женщин.
Другой интересный вопрос, что же на самом деле есть женская литература, а что мужская, и, исходя из этого, насколько достоверно на самом деле можно определить пол автора? На мой взгляд, сейчас почти вся литература является женской. Во всяком случае, мне трудно представить себе мужскую. И наивно было бы думать, что мужское — это что-то брутальное. Брутальное — это тоже женское, потому что именно девушки фанатеют от триллеров, ужастиков и экзотических войн. Кстати, может быть, я таки нашла ту часть литературы, которая всё ещё во многом мужская: это книги о неэкзотических войнах, притом относительно современных, типа обеих мировых, где техники много, тактика и стратегия сложные а личный героизм не так ярок... но я, кажется, увлеклась. В общем, не очень я представляю себе современную мужскую литературу.
Что же касается определения пола автора, то это, конечно, задача непростая. Особенно если в уравнении есть ещё какие-то неизвестные. Тем не менее, если текст достаточно большой, а возраст автора, время написания произведения и культурная принадлежность автора известны, то с некоторой долей вероятности это, как мне кажется, можно сделать. Особенно если за работу примутся профессиональные психологи. Ну и, конечно, у начинающих авторов это легче сделать, чем у профессионалов. Последние умеют мимикрировать.
Ну и в заключение вот какое наблюдение: эмоционально окрашенные фразы, акцентирующие какую-либо деталь внешности девушки (типа "у неё были очаровательные ямочки на щеках") с большей вероятностью принадлежат автору мужчине. При этом жившему до середины двадцатого века. :) Женщины в целом стараются писать более беспристрастно, чтобы не быть обвинёнными в мерисьюшности.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Ссылки, Точка зрения

11:27 

Ким Чен Ир умер

Каждый верит в собственные глюки
Да, ещё ведь и Ким Чен Ир умер. Его место должен занять какой-то его сын, которому всего тридцать лет. Коммунистическая страна с наследованием власти от отца к сыну... мне, честно говоря, это кажется бредом. Конечно, там у них на востоке другой менталитет и другие ценности, пусть живут, как хотят, но я удивлюсь, если этот мальчик не попадёт под влияние, скажем так, других людей.

Да, такое впечатление, что в мире пошла новая волна перемен. И как тут не вспомнить об обещанном в 2012 году конце света? Нет, конца света в прямом смысле, конечно, не будет, но в 2013 год мир может вступить совсем не таким, каким он является сейчас.

@темы: Мысли вслух, Новости, События

21:11 

Глупые акции

Каждый верит в собственные глюки
Попала на акцию: при покупке одной сим-карты вторая того же самого тарифного плана в подарок. Ну не бред ли? Зачем человеку могут понадобиться на один тарифный план две сим-карты? :nope: Я понимаю, если бы их предлагали на разные тарифные планы. Ну, там, одна с дешёвым интернетом, например, а другая с дешёвыми звонками. Так ведь нет. Наверное сотовые операторы думают, что пользователи в качестве новогодних подарков начнут дарить друг другу сим-карты. Кому как, конечно, мне кажется, это не очень интересный подарок. Тем более, эта подарочная сим-карта зарегистрирована на меня получается.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

23:24 

И ещё немного о митингах

Каждый верит в собственные глюки

Тут вот новостные ленты пестрят сообщениями о новом согласованном митинге либералов, и в некоторых из них встречается упоминание, что и националисты собираются митинговать где-то в то же время там же. И вот что интересно: их митинг не рекламируют. Если бы не случайное обстоятельство, о нём бы и не узнал никто, кроме непосредственно интересующихся. Либеральные же митинги рекламируют так, что не узнать о них становится просто невозможно. Даже скандалы вокруг них раздуваются, будто специально, по всем законам шоу-бизнеса. Тут тебе и увольнение, и предложение о перекупке СМИ...

Не знаю, но мне кажется, что, если бы сверху захотели, они обеспечили бы событиям информационный вакуум, так что мы бы о них и слыхом не слыхивали. В современном мире это сделать совсем нетрудно. Выходит, что не заинтересованы у нас наверху в молчании. И оппозиция, возможно, играет совершенно не ту роль, какую мы ей по привычке приписываем. Короче, что-то здесь не так. Явно-явно...


@темы: Мысли вслух, Общество, Политика, События, Точка зрения

10:57 

По поводу выдвижения Прохорова

Каждый верит в собственные глюки
Запасаемся попкорном. :-D Если его не срежут сразу, будет увлекательно.

И, кстати, что-то либералы вдруг удивительно резво и высоко подняли головы. Буквально только что народ их не любил, ни сил, ни поддержки у них не было, и тут вдруг хлоп — как по заказу. Эдак и до повторения 1991-го года недолго.

@темы: События, Политика, Мысли вслух

18:55 

Референдум в Греции

Каждый верит в собственные глюки
Страна, придумавшая демократию, снова всех удивила. А на самом деле, наверное, решение о референдуме было принято отнюдь не из благородных соображений. Видимо, ситуация настолько серьёзна, что правительство Папандреу боится свой народ больше, чем лидеров ЕС. Что же, пусть лучше так, чем никак.
Давление, оказываемое на Папандреу со стороны ЕС, огромно. Его либо заставят свести всю идею референдума на нет, либо подделать результаты. В любом случае, Греция из Евросоюза не выйдет и от евро не откажется. Сейчас. Но ещё через какое-то время это запросто может произойти. Конструкция зашаталась и рано или поздно с большой долей вероятности развалится.

UPD: Упс... уже всё, дожали.

@темы: Мысли вслух, Общество, Политика, События, Точка зрения

La vida y la política

главная