• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
16:34 

Математика неравенства

Каждый верит в собственные глюки
Наткнулась сегодня на любопытную статью. Называется "Математика неравенства: Несправедливая наука". В ней приводится принцип Вильфредо Парето, который гласит, что 20% людей обладают 80% капитала, а основная идея заключается в том, что "множество свойств иерархически организованной сети лишь слабо зависят от особенностей отдельных входящих в нее узлов – или не зависят вовсе", т. е. всё зависит от свойств системы, а не от особенностей индивидуумов. "К примеру, можно построить весьма точную математическую модель сложной и большой молекулярной системы, используя довольно грубые приближения: свойства каждого отдельного атома почти не влияют на поведение комплекса в целом. И теоретически, подобное должно быть применимо и к благосостоянию. Принцип Парето определяется не уникальностью каждого отдельного человека, а безличными и бесстрастными законами структурной организации". Интересно, что бы сказали в ответ приверженцы идеи, что всё в жизни человека зависит от самого человека?
Ну а вторая основная мысль заключается в том, что неравенство неизбежно и общественный строй тут ничем не может помочь: "Считается, что эта несправедливость – результат дурных законов, но винить стоит скорее законы математики: показано, что неравенство возникает из самой структуры общества". Т. е. что коммунизм, что капитализм... но пожалуй что со второй мыслью я не согласна. Дело в том, что и советский социализм, и китайский коммунизм по сути являлись разновидностями рыночной модели общества. Если же хотя бы чисто теоретически может существовать общество, построенное не по рыночной модели, то и принцип Парето в нём работать не будет из-за отсутствия явления перераспределения и накопления капитала.

@темы: Мысли вслух, Общество, СМИ, Ссылки, Точка зрения

09:52 

3-4 октября 1993 года: версия событий

Каждый верит в собственные глюки
Президентская сторона к концу сентября – началу октября оказалась стороной, более заинтересованной в быстром силовом разрешении конфликта, чем «Белый дом». Нанеся своим противникам 21 сентября сильнейший удар, Ельцин в течение последующей недели потерял темп, и события стали спонтанно развиваться в невыгодном для него направлении. То, что депутаты отказались подчиниться «новому матросу Железняку» и покинуть «Белый дом», создало постоянный очаг напряженности, а отключение электроэнергии, тепла и воды от «Белого дома», обнесение его колючей проволокой и милицейскими заслонами только героизировало сидящих в «Белом доме» депутатов в народном сознании (а еще вернее – в подсознании). С депутатами однозначно солидаризировался Конституционный суд, а законодательная власть, опираясь на Конституцию, заявила о смещении Ельцина и назначении и.о. президента Руцкого. В стране появились два президента и два комплекта «силовых» министров. Двоевластие, таким образом, приняло формы, характерные уже для времени гражданской войны.
Далее здесь.

@темы: История, Политика, События, Ссылки, Точка зрения

14:18 

СР и СоцИнтерн

Каждый верит в собственные глюки
Мало понимать, куда дует ветер, надо ещё и уметь этим быстро воспользоваться.

Ещё совсем недавно я подумала, как странно, что при столь ощутимой симпатии российского народа к социализму, ниша социалистических партий в стране пуста. Возникновение этой пустоты легко можно было объяснить, но вот почему "свято место" продолжает пустовать, казалось загадкой. Впрочем, больше эта загадка не актуальна. Пока истинные социалисты зевали по сторонам и считали ворон, место благополучно заняла фальшивка. И, скорее всего, эта фальшивка сделает всё, чтобы закрепиться на выбранной позиции поудобнее.

Я помню, как Миронов пел дифирамбы Путину, а теперь его партия вступила в СоцИнтерн. Вот так. Интересно, в СоцИнтерне понимают, что имеют дело с фальшивкой?

@темы: Мысли вслух, Общество, Политика, Точка зрения

16:34 

Ещё немного об СССР

Каждый верит в собственные глюки
Советский Союз, как своими действиями, так и самим фактом своего существования, оказал на остальной мир и на развитие коммунистических идей странное, двойственное влияние. Многие умные люди, в том числе и политики, почему-то считали коммунизм и Советский Союз синонимами, напрочь забывая, что и социализм, и коммунизм, как и капитализм, в каждой стране неизбежно будут индивидуальными, быть может, даже и вовсе не похожими друг на друга. И потому любое действие Советского Союза как государства воспринималось характерной чертой коммунизма. Введение войск в Будапешт — порочность коммунизма, в Прагу — порочность коммунизма... а введение американских войск во Вьетнам по этой логике должно быть порочностью капитализма? Но подобной ассоциации почему-то не возникало. Такую прочную ассоциацию коммунизма с Советским Союзом можно было бы понять, если бы Советский Союз называл себя не социалистическим, а коммунистическим государством и если бы социалистическое государство было всего одно, но оно было не одно. Более того, социалистические государства враждовали между собой (как, впрочем, и капиталистические). СССР, КНР и КНДР были на ножах друг с другом. Не ладились отношения и у Китая с Вьетнамом. И в каждой из этих стран был совершенно разный социализм. А в Югославии был другой, и на Кубе тоже другой, но сие разнообразие как будто не замечалось.
Получается, как это ни парадоксально, что основная вина за ослабление позиций коммунистических и социалистических идей в мире лежит на Советском Союзе. Слишком много от него ожидалось, что лишало его прав не только на ошибки, но и на действия в интересах национальной безопасности в соответствии с текущим моментом.

@темы: Мысли вслух, Политика, Точка зрения

16:20 

F.I.S.T.

Каждый верит в собственные глюки
Опять я иду не в ногу, все смотрят один фильм, а я другой, да ещё и старый! :-D
Только что посмотрела фильм 1978-го года "Кулак", он же "F.I.S.T." с моим любимым Сильвестром Саллоне в главной роли. Чёрт его знает, почему я не видела этого фильма раньше, но сейчас, когда я читаю про итальянских социалистов, он пришёлся как раз в тему. Не, фильм не про социалистов и, даже, не про итальянцев, но он о профсоюзном движении и борьбе рабочих за свои права. Снят, я так поняла, по мотивам реальных событий. Действие происходит в Штатах и начинается в годы Великой Депрессии, затем переходя в пятидесятые. Фильм как фильм, в общем-то, и молодой Слай хорош, как ему и положено, но по ходу просмотра у меня появились некоторые мысли едва ли придусмотренные авторами.
Итак, движение за права рабочих в фильме оценивается как явление положительное до самого того момента, как один из профсоюзных лидеров, Джон Ковак, заключил сделку с мафией. Ну а потом, естественно, профсоюзу пришлось играть под мафиозную дудку, отрабатывая "должок". С этого момента профсоюз перестаёт быть положительным явлением. Его лидеры богатеют, выбивают улучшения условий труда рабочих посредством шантажа. И так до тех пор, пока не разгорается коррупционный скандал, вынудивший мафию убрать ставших уже ненужными профсоюзных лидеров.
И какова же основная идея фильма? Основная идея в том, что сделку с мафией заключать не следовало. ОК, допустим. Но была ли у Ковака и его товарищей альтернатива? Не владельцы ли компаний вынудили его на этот шаг? Не они ли первыми предпочли решение вопроса силовыми методами, обрушившись с битами и пистолетами на безоружных людей? И что тем было делать? Фильм не предлагает никакого ответа на вопрос, какой должна была быть борьба, чтобы не замарать себя недостойными связями. Такое ощущение, что рабочие так и должны были идти под биты и пули, как овцы на заклание. Или же вообще никуда не ходить, переживая все наносимые им обиды в себе. При этом фильм ни в коем разе не упрекает бастующих рабочих в чём-либо! Они показаны очень положительными персонажами, вызывающими искреннее сочувствие! И это очень интересное противоречие. Подобные противоречия, кстати, не так уж и редки в американском кинематографе. Можно даже сказать, что они являются одной из характернейших его черт. Наверное, это один из способов политического манипулирования, когда "и нам, и вам, но исподволь всё же нам". И ни у кого не возникает чувства, что его обманули.
Кстати, возвращаясь к фильму, истинные виновники произошедшего, вынудившие профсоюз искать защиты у мафии, как бы и не виновники вовсе, их участие мягко затирается. Владельцев компаний за приказ убивать рабочих никто не судит. Чо вы! Они же не твари дрожащие, они право имеют! Притом право настолько неоспоримое, что оно даже не обсуждается. Не обсуждается в принципе. И это у Ковака на слушании дела спрашивают, признаётся ли он в убийстве, совершённом в пылу сражения, но никого не интересует, были ли пострадавшие со стороны рабочих, и кто был зачинщиком произошедших беспорядков. И это, на мой взгляд, тоже весьма показательно.
А ещё в фильме очень хорошо показано, как из толпы создаётся боевая группа, когда лидер с трибуны после короткой речи начинает выкрикивать "заклинание", подхватываемое толпой. "Кто мы?" "Кулак!" "Кто мы?" "Кулак" "Кто мы?" "Кулак!"

@темы: Кино, Точка зрения

14:21 

Доклад Института национальной стратегии

Каждый верит в собственные глюки
В клубе Народное Политбюро появилась ссылка на длинную, но очень интересную статью. Собственно, вот она. Прогноз развития кризиса в России выглядит в ней весьма и весьма скептически.

Отрывок

@темы: Общество, Политика, Ссылки, Точка зрения

21:05 

Грузия и Ю. Осетия: второй акт

Каждый верит в собственные глюки
В российских СМИ вновь появляется информация об обстреле Грузией Южной Осетии. Например, вот. Грузинская сторона, естественно, всё отрицает. Конечно, нам, простым гражданам из центра России, трудно понять, кто прав, и что происходит там на самом деле. Однако, древняя мудрость гласит: "ищи, кому выгодно". Так кому же выгодно и что? Грузия может рассчитывать таким образом вернуть себе Южную Осетию, так как есть основания надеяться, что во второй раз Россия не сделает того, что сделала год назад. России же эскалация конфликта не выгодна ни под каким соусом именно потому, что повтор прошлогодних действий, а, тем более, ещё более активные действия против Грузии, могут привести к ухудшению международного положения России. Однако, странно, что наши власти не предъявляют широкой общественности доказательства продолжающихся обстрелов Цхинвала.

@темы: Мысли вслух, Политика, Точка зрения

13:34 

СССР как миф

Каждый верит в собственные глюки
zina-korzina.livejournal.com/300888.html — в общем, интересный пост про советский миф с точки зрения искусства. Всё иллюстрировано. И подчеркну ещё раз, что разбирается не реальность, а именно воплощение идеалов эпохи в искусстве той же эпохи. На мой взгляд, весьма интересно. Там же для сравнения есть чуть-чуть про нацистский миф.

@темы: Интересности, Ссылки, Точка зрения

21:21 

Всё на ту же тему

Каждый верит в собственные глюки
В связи с переворотом в Гондурасе подумалось ещё и вот что: у них там (не только Гондурас имеется в виду), как и у нас в России, всё в политике завязано на личностях. Казалось бы, ну, закончился срок правления одного президента, так можно от той же самой партии выставить на выборы и второго, и третьего. Ведь ограничения на участие в выборах представителей одной и той же партии не существует. Но этого почему-то не происходит, и в результате выбранный президент, дабы его партия осталась у власти, вынужден искать лазейки для продления своих полномочий. Ну или, в крайнем случае, назначать преемника, как это сделал Путин.
Почему Селайя пошёл на столь рискованный шаг вместо того, чтобы уступить место другому представителю своей партии? Да, Чавесу это в своё время удалось, и Моралесу, если не ошибаюсь, тоже, но сути это не меняет. Чавес рискнул и победил, Селайя рискнул и проиграл, и это вполне закономерно. Думается, ему всё-таки не стоило так рисковать, слишком уж неприятные последствия может повлечь за собой этот проигрыш.

@темы: Политика, Мысли вслух, Латинская Америка, Точка зрения

11:56 

Праздник? Выходной!

Каждый верит в собственные глюки
Да, праздник сегодня какой-то странный, и об этом говорили уже не раз. И днём независимости его как-то уже не называют, ибо сразу возникает вопрос "независимости от кого?", а называют его днём России. Ну, как бы есть день России и есть. Ничего особенного не значит, просто приятно. Всё-таки лето, а тут выходной, погулять можно, за город съездить. Ну или выспаться как следует. А то почему-то летом у нас очень мало праздников. Всё больше их выпадает на холодное время года. Так что пользуемся случаем и отдыхаем! Тем более, что погода в этом году способствует.

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

10:25 

История с АнекдотРу

Каждый верит в собственные глюки
Сегодня "историей дня" на АнекдотРу оказалась такая вот история отнюдь не из российской действительности:

читать дальше

Чем она мне глянулась? Кажущейся очевидностью выводов, но на самом деле наличием некого подвоха. Казалось бы, логика проста, но на самом деле всё не так просто. Интересно, много ли народу, прочитав историю, примет её простоту?...

@темы: Веселое, Точка зрения, Философия

10:09 

Ракета КНДР

Каждый верит в собственные глюки
Ещё никто не знает, что за ракету запустила КНДР, но все уже осуждают. Такое впечатление, будто КНДР вообще пытаются лишить права на современные технологии. А вот злорадствовать потом, какой там низкий уровень жизни — так это все с удовольствием. Порою кажется удивительным, как КНДР вообще ещё держится под столь жестоким прессингом так называемых "развитых" стран. Отвратительно ведёт себя мир. Настолько отвратительно, что даже противно. Законы должны быть одни на всех. Либо все имеют право запускать ракеты и спутники, либо никто. Разве нет? Опять у нас все равны, но некоторые равнее...
А КНДР хочется пожелать успехов в запуске спутников связи и других аппаратов мирного назначения.

@темы: Точка зрения, События, Политика

00:31 

Тюдоры-2

Каждый верит в собственные глюки
Досмотрела таки. Интересно, всё же, меняется там характеристика персонажей. Хороший превращается в плохого, а потом опять в хорошего и наоборот. Всех-всех жалко. Даже тех, кто сам был повинен во многих смертях. Вот она — сила искусства!
Не хочу говорить об историчности фильма, хочу говорить о самом фильме. В нём намешана куча интриг, наблюдать за развитием которых очень интересно, но мотивы некоторых персонажей показались мне слабыми. Не всегда понятно, почему одни так люто ненавидят других. Иногда понятно, да, но иногда — нет. Например, для меня осталось загадкой, что послужило причиной столь неприязненных отношений между Анной и Чарльзом Брендоном. Тем более, что в какой-то момент они находились по одну сторону баррикады. Ещё непонятно, за что, всё-таки, многие так не любили Вулзи.
Любопытно, что и в первом, и во втором сезоне присутствует некая гомосексуальная линия. Притом первая из них к сюжету вообще никакого отношения не имеет и прерывается как-то странно, будто актёр попросту отказался сниматься в продолжении сериала. Зато она довольно романтична. Во втором же сезоне таким образом авторы попытались объяснить проблемы во взаимоотношениях Джорджа, брата Анны, с женой, так что в сюжет линия вполне вписывается, вот только две сходные линии на один фильм кажутся уже неким перебором. Да и то, что оба гея музыканты... как-то это тоже странно.
И, кстати об этом, меня очень удивили рассуждения жены Джорджа, относительно похождений последнего. Почему, интересно, она посчитала, что любовная связь её мужа с мужчиной хуже, чем аналогичная связь с женщиной? Казалось бы, должно быть наоборот. И наглядный пример этого — король Генрих, избавлявшийся от надоевших жён ради нового брака с любовницей. Если любовница титулованного мужа могла при определённых условиях претендовать на статус и на смещение законной супруги, то любовник — нет. Так что у дамы была какая-то очень странная логика.

@темы: Кино, Мысли вслух, Точка зрения

10:44 

Китайцы хотят в Россию

Каждый верит в собственные глюки
Толпа безработных китайцев собралась в среду у ворот посольства России в Пекине, требуя предоставить им бесплатные визы для въезда на территорию российского Дальнего Востока, сообщает ИТАР-ТАСС. Получив визы, китайцы планируют перебраться на российский Дальний Восток, где, по их убеждениям, всем приезжим гарантируется бесплатное жилье и трудоустройство. (из прессы)

Даже интересно, кто им такое сказал. Ну, про бесплатное жильё и трудоустройство. Однако определённая логика в желании китайцев есть. Наверное, они представляют себе наш Дальний Восток как пустую неиспользуемую землю, которую мы заняли по принципу "ни себе, ни людям". И некая доля правды в этом, опять же, есть.

@темы: Мысли вслух, Новости, События, Точка зрения

17:23 

Про Китай или об очередной страшилке

Каждый верит в собственные глюки
Специально Для Hius'а в продолжение темы.

Последнее время нас любят пугать Китаем, видимо, считают ещё недостаточно запуганными. :) Оно и понятно, запуганными людьми управлять легче. Но так ли уж страшен чёрт, как его малюют? Да, Китай — быстроразвивающаяся страна с большим количеством населения, китайские товары широко используются по всему миру, но повод ли это опасаться, что китайцы "сломают мир"?
Дело в том, что Китай — не сферический конь в вакууме, как пытаются представить его во всяких там страшилках. Конечно, если отбросить тот факт, что государств на Земле много, политические и экономические процессы идут самые разные, то можно ещё и не к таким выводам прийти, но всё это совершенно несерьёзно.

читать дальше

@темы: Общество, Точка зрения

15:06 

Война? Возможно, но маловероятно

Каждый верит в собственные глюки
Напряжённая обстановка и постоянные обстрелы на границе Грузии и Южной Осетии сейчас, наверное, главная политическая новость. В том числе и потому, что Россия не раз высказывала ранее свою готовность ввязаться в этот конфликт. Ввяжется ли? Если честно, сомневаюсь. Одно дело обещать и бравировать, а другое — воевать понастоящему. Если же не ввяжется, то Грузия придушит Южную Осетию в два счёта. Южная Осетия и на конфликт бы не пошла, если бы не рассчитывала на помощь России. Ну а Россия... а нам не впервой предавать тех, кто на нас надеется.

С другой стороны, России действительно не нужна война. Тем более, что оружием и ограниченным контингентом тут не отделаешься. Тут либо со всей силы, либо никак, потому что иначе мы получим очередную мелкую войну на десятки лет.
В общем, наверное, не надо было обещать, а то как-то нехорошо получается.

@темы: Мысли вслух, Политика, Точка зрения

08:36 

О Солженицыне

Каждый верит в собственные глюки
Что ж, не обойду стороной это событие и я.
Народ радуется смерти этого, мягко говоря, неприятного человека, американский президент выражает соболезнования, наш, вроде как, тоже. Наверняка, теперь по телевизору будут долго внушать народу, каким хорошим был тот, кто предлагал сделать в России православное клерикальное государство и даже сам немало для этого постарался. Кого-то, наверное, даже убедят, благо, внушаемых людей у нас много. Правда, что любопытно, то, какой хороший Солженицын, внушают нам уже давно, но пока что как-то несильно продвинулись. Есть, всё-таки, сопротивляемость, есть...

А насчёт того, хорошо или плохо плясать на могилах, сам Солженицын плясал на могилах советских лидеров, а это значит,что и на его могиле можно.

@темы: События, Точка зрения

15:16 

Пугалки и страшилки

Каждый верит в собственные глюки
Любит у нас народ страшилки. И, чем они нелепее, тем больше в них верит. Тут и огромная "чёрная дыра", которая обязательно вылезет из Большого Андронного Коллайдера и захавает планету; и пресловутый двадцать пятый кадр, с помощью которого можно загипнотизировать любого человека, превратив его в белоглазого зомби; и всякие жуткие компьютерные мегавирусы, попадающие в мозг через глаза при просмотре изображения с экрана; и таинственные биологические особенности китайцев, благодаря которым те всенепременно захватят мир, если тот уцелеет после запуска Коллайдера (наверное, китайцы единственные, не поддающиеся гипнозу 25-м кадром и тому самому компьютерному вирусу). Удивительно, что в эти страшилки, притом во все сразу, верят не только дети и подростки, но и люди вполне себе взрослые, в том числе и те из них, у кого в профиле гордо красуется "специалист".
Раньше мне казалось, что любовь к страшилкам — характерная черта американцев. Это они снимают красивые научно-популярные фильмы о конце света, гаснущем Солнце, последних днях Земли, и так далее с акцентом именно на гибель. Теперь же подумалось: а вот нет, любовь к страшилкам — это черта не только американцев, но и русских. Разница, пожалуй что, в другом. Если американские страшилки всегда проникнуты надеждой на героическое спасение, то наши страшилки — наоборот, безысходностью и истеричным пессимизмом.

@темы: Люди, Мысли вслух, Общество, Точка зрения

21:30 

О дискуссиях без дискуссий

Каждый верит в собственные глюки
Когда человек призывает к дискуссиям и требует молчать, если вдруг выясняется, что мнение оппонента не совпадает с его собственным, как это называется? И, главное, где логика? Логика где? ;) Читать провокационные посты и молчать мне неинтересно. Тогда уж лучше не читать их вовсе.

@темы: Наблюдения, Точка зрения

23:11 

О монархистах и иже с ними

Каждый верит в собственные глюки
Вот кого никогда не понимала, так это монархистов. Это люди, которым хочется, чтобы ими кто-то безраздельно правил и имел полное право бить их сапогом по морде. Вряд ли уж все они уверены, что в случае возрождения монархии им светит место царя. А ведь они не о номинальной, а о реальной монархии тоскуют. Той, что всех делала рабами одного своевольного человека. Если это не банальный мазохизм, то что это? Я не понимаю.

А ещё смешно, когда о необходимости военных успехов и сильной армии пишут люди, совершенно не готовые показать пример на деле. Хочешь возрождение Российской Империи? Автомат тебе в руки! А так, когда надеешься, что другие люди за тебя свою кровь прольют, — это просто подлость.

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

La vida y la política

главная