Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
17:16 

О памятной плите и манипуляторах

Каждый верит в собственные глюки
По причине ночной неработы Дайрей впечатления уже не свежие, но всё же.

В одном из политических сообществ ЖЖ появился пост одного из главных радикалов с опросом на тему отношения к акции против восстановления памятной плиты воевавшим в ВОВ на стороне Германии. Это не первый его пост на тему акции и, пожалуй, не самый провокационный, зато с голосовалкой. ;)
Можно, конечно, говорить, что разбивать памятники не самое умное занятие, а также долго рассуждать, зачем вообще поставили эту плиту. Однако внимание моё зацепило другое. А именно — манипулятивная техника, запрятанная уже формулировке. Там написано, что плита посвящена памяти тех, кто воевал против Сталина, но намеренно не указывается, а за кого же воевали эти люди. Ведь, если уж вот так сводить всё до личностей, то получается, что они воевали за Гитлера, коему и приносили присягу. Николай Храмов почему-то считает, что сие неважно (это было сказано им где-то в комментах). По его логике неважно, что эти люди несли с собой, какую альтернативу предлагали они сталинскому правлению. По факту же они способствовали Третьему Рейху, в случае победы которого от России мало бы что осталось.
Допустим, Советский Союз был этим людям чужой страной и слабо ассоциировался с той Россией, о которой они мечтали (если вообще, мечтали), и потому не во всех смыслах их можно назвать предателями. Но нам-то что с того? Разве это повод восхвалять тех, кто убивал людей под германскими знамёнами? На мой взгляд, едва ли.
И также я не считаю смелостью примкнуть к армии, которая кажется тебе сильнейшей. А ведь наверняка они верили в победу Рейха. Может быть, выбор стороны был продиктован им и не трусостью, но уж никак не смелостью.
Храмов прикрывается фразой Вольтера, да только Вольтер тут не при чём. Лично мне трудно уважать человека, использующего манипулятивные техники и игнорирующего логику. Признаться честно, раньше я была лучшего мнения о радикалах и не совсем понимала, почему люди не хотят выступать вместе с ними по тем вопросам, по которым мнение совпадает. Теперь понимаю. Можно стоять рядом с теми, чьи взгляды не полностью совпадают, но только если это люди честные, а не злостные манипуляторы. ИМХО, естественно.


@темы: Мысли вслух, Политика, Точка зрения, Общество

17:13 

Че Гевара

Каждый верит в собственные глюки
История Че Гевары чем-то напоминает историю Христа. Его жестоко и необдуманно убили, в результате чего он теперь живее всех живых.
Кстати, кто какие фильмы о нём смотрел? Какие хорошие?

@темы: История, Кино, Точка зрения

01:11 

Цензура на искусство

Каждый верит в собственные глюки
Знакомая работает в Третьяковке. Прочитала в её блоге, что они там все на ушах. Вот поэтому.
Наехал на них министр культуры Соколов с требованием завернуть выставку современного искусства "Соц-арт", отправившуюся в Париж. Ему не понравилось, что на выставке присутствуют эротические экспонаты, что в связи с недавним заявлением патриарха кажется ему неприемлемым. Под запрет попали и карикатуры, сделанные ещё в советские времена.
Соколов назвал выставку позором для России, однако настоящим позором для нашей страны являются вовсе не картины, а выступление этого убожества Лёхи Ридигера в Страсбурге и тот факт, что искусство у нас могут запретить.

@темы: Новости, События, Точка зрения, Общество

20:54 

Жизнь без идей?

Каждый верит в собственные глюки
"Жизнь без идей не стоит ничего. Нет большего счастья, чем бороться за них". © Фидель Кастро

Вопрос: А согласны ли вы с этой фразой?
1. Да  5  (41.67%)
2. Нет  4  (33.33%)
3. Особое мнение (в комменты)  3  (25%)
Всего: 12

@темы: Точка зрения, опрос, голосование

22:17 

Рецензия на учебник биологии

Каждый верит в собственные глюки
Честно говоря, я в шоке. Неужели детей всерьёз собираются учить общей биологии по отрецензированному здесь учебнику? Что-то я не очень понимаю, стране что, не нужны умные люди, а нужны дебилы? :fire:
Как хорошо, что у меня нет детей! Мне бы очень не хотелось, чтобы моему ребёнку в школе рассказывали всякую чушь.
Да и вообще, какого хрена за составление учебника взялся человек, ничего не понимающий в биологии? Блин, если автор учебника считает, что в тундре плодородная почва с богатым и питательным растительным покровом, пусть едет жить в тундру! Думаю, там ему самое место.

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

22:18 

Те же яйца

Каждый верит в собственные глюки
Хотела сходить на митинг в поддержку академиков РАН и не пошла. Почему? А потому, что в антиклерикальном движении всё точно так же, как здесь. Просто ноль в ноль с той лишь разницей, что речь идёт о реальной политике и на карту поставлено благополучие реальной страны. Той самой, где проживают многие из нас.
Митинг организовали "Свободные радикалы", политическую программу которых в полной мере разделяют далеко не все (и я тоже не разделяю, кстати), и в результате одни говорят: "мы не встанем рядом с теми, кто выступает за вступление России в НАТО", другие говорят, что "мы не встанем рядом с теми, кто выступает в поддержку ЛГБТ", третьи (из всех безумцев самые разумные) ставят условие: "мы поддержим вас, если на митинге не будет ваших знамён", на что радикалы отвечают: "мы являемся организаторами митинга, поэтому на нём обязательно будут наши знамёна, и мы будем поднимать не только тему-сабж, но и другие интересные нам темы" и тут же сетуют, что народу на их митинги приходит слишком мало. Никто не хочет идти на уступки, и в результате действо превращается в фарс. Опять глава СПГ будет ржать: "Вы посмотрите, их совсем мало, а значит остальные за нас! Наука не нужна России!" А в действительности лимитирующим фактором, не позволяющим собрать много народу, является вопрос о вступлении в НАТО, хотя на митинге в поддержку учёных эта тема вообще не к месту. :-(

@темы: Точка зрения, Мысли вслух

23:05 

Заигрались?

Каждый верит в собственные глюки
В газете "Известия" была опубликована статья Чемодан, вокзал, "Биг-Бен", прямо обвинявшая правительство Британии в торговле статусом политического убежища. Автор явно перегнул палку, ибо на статью в скором времени последовало опровержение от британского посольства. Едва ли целью журналиста являлся российско-британский скандал. Скорее всего, статья имела целью смешать с грязью не столько британские власти, сколько нашу же, российскую оппозицию, но, как говорится, заставь дурака богу молиться...
Британский посол в России Брентон скорее всего ошибся, углядев главную мысль статьи в утверждении о торговле британским политубежищем. Главная мысль статьи в том, что оппозиция проявляет своё недовольство властью с единственной целью — получить ПМЖ в Европе. Можно подумать, что других, гораздо более простых и безопасных способов выехать за рубеж у российских граждан нет. Конечно, статья абсурдна. Автор ловко подводит читателей к мысли, что, если некоторые преступники спаслись от наказания, перебравшись в Британию, значит и все люди, сколь-либо общающиеся с Западом, являются преступниками, ищущими за пограничными столбами спасение от справедливого российского закона. Собственно, так и формируется у нас в стране общественное мнение. Интересно, какой процент читателей ему поверит...

@темы: Политика, Точка зрения, СМИ

12:49 

Лужков

Каждый верит в собственные глюки
Ну, вот, опять этот дебил, запретивший в Москве ГМ-продукты, в очередной раз стал мэром. :depress2:

:ps: Хорошая статья о ГМ-продуктах, кстати.

@темы: Новости, Точка зрения, СМИ

15:43 

О ГМ-продуктах

Каждый верит в собственные глюки
Грамотная статья на тему — Генетически модифицированные продукты: что это и с чем это едят?.
Действительно, почему-то люди пугаются ГМ-продуктов, думая, что это вредно. Откуда пошло это заблуждение, не совсем понятно. Такое впечатление, что люди просто не знают, что это такое и пугаются незнакомых слов. И ладно бы ещё они просто заблуждались, так они ещё и возводят свои заблуждения в культ!
Меня поражает малограмотность Лужкова, который написал Путину письмо, призывающее запретить ГМ-продукты. Если у нас такой мэр города, то что же о простых людях говорить? А Путин, между прочим, выдвигает Лужкова в мэры на очередной срок. Мог бы уж тогда сразу какого-нибудь дебила из дома умалишённых видвинуть. Чего уж стесняться, когда разница невелика.

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

12:50 

Корни неприятия научного знания

Каждый верит в собственные глюки
Хоть эта статья и обошла уже весь интернет, тем не менее запощу её и у себя. Всё-таки хорошая статья, правильная. И к ней хочется добавить ещё вот что: лженаука бывает не только очевидной, как креационизм или фоменковщина, но и завуалированной. Когда кто-то утверждает, будто мир становится аморальнее, портится, катится к гибели и всё такое прочее, "доказывая" свою теорию рекламными щитами с полуголыми девушками и "Домами-2" (ну как же, раньше же такого не было!) — это тоже с некоторой натяжкой можно отнести к лженауке. А с натяжкой потому, что такого рода доказательства имеют мало отношения хоть к какой-нибудь науке вообще. Да и доказательствами в строгом понимании этого слова не являются.

@темы: Интересности, Точка зрения

18:05 

По поводу страстей вокруг парада

Каждый верит в собственные глюки
И всё-таки наше общество больно, что есть самое неприятное. :-( Алексеев, который вот уже второй год настойчиво носится с идеей своего парада, либо дурак, либо подлец, это понятно. Но чёрт с ним, с Алексеевым, фрики всегда были, есть и будут. Настораживает другое — реакция общества на его действия. Можно подумать, у тех, кто называет себя националистами, других дел нет, кроме как воевать с "призраком коммунизма" "призраком содомизма". Экономика разваливается, строить некому, работать некому, а они типа любители России, ага, занимаются чёрт знает чем. Опять вместо того, чтобы страну отстраивать, врагов народа ищем?
Вчера, когда проходили мимо главного входа ВДНХ, видели скопление подвыпивших тинейджеров гоповатого вида. Оказывается, там проходил митинг ПЗРК «Русь» — одной из множества нацистских партий. Что ж, вид приверженцев партии весьма показателен. Такое впечатление, что у шпаны и уголовников теперь новая мода — политика. И следующий после Путина президент наверное будет эдаким бритоголовым татуированных хреном с папироской в зубах, разговаривающим исключительно на зоновском сленге. Как впоследствии выяснилось, митинг был направлен против гей-парада, в поддержку православия и гомофобии. Ну, не дают людям покоя чужие задницы, не дают. Как не могут многие жить, не заглядывая в чужой карман, так не могут они жить, не зарясь на чужое шествие. Впрочем, христианство всегда отличалось тем, что яростно и жестоко навязывало окружающим свои ценности.
В связи с этим, невольно напрашивается вывод, что развитию России мешает в первую очередь жаждущее крови и разрушений тупое агрессивное быдло, а вовсе не те, против кого оно порывается бороться.

@темы: Точка зрения

12:27 

Религия против науки и морали

Каждый верит в собственные глюки
Хорошую статью прочитала сегодня на сайте СкепсисКогда религия вторгается в сферы наук. И не то, чтобы в ней было что-то новое, просто очень хорошо сформулированы ответы на некоторые вопросы, которых мы касались в дискуссиях о религии.
Например, неоднократно приходилось слышать, якобы религия является основой моральных устоев. В том числе и от неверующих и совсем недавно. :) Автор статьи отвечает на это так:

читать дальше

@темы: Точка зрения, СМИ, Религия

17:35 

Их раздражает наша Победа

Каждый верит в собственные глюки
Что-то после вчерашнего празднования Дня Победы мелкие восточноевропейские страны на говно изошлись. Особенно Польша. Кто-то может сказать, что у этих стран, особенно у Польши, есть основания для подобного поведения. Ну, да... и основание это — страстное желание выслужиться перед хозяином, роль которого в настоящее время играют США. Глядишь — и кусочек какой-нибудь перепадёт вкусный...
Что же до объективных оснований — их нет. Оккупация? Не было оккупации, а была поддержка социалистического государственного устройства, которое, как и любое государственное устройство, нравилось не всем. В каждой из стран были сторонники и противники социализма. СССР помог сторонникам, но ни о какой оккупации речь, конечно, идти не может. США тоже поддерживают проамериканские правительства во многих странах, но почему-то никто об оккупации этих стран не говорит. Откуда же такое двуличие?
Что же касается раздела Польши, то Россия лишь вернула себе земли, принадлежавшие ей ранее. Разумеется, с разрешения Германии, новой владелицы Польши. Т. е. к России отошли её земли, оккупированные некогда поляками. Раз уж говорим об оккупации, почему бы не сказать так?..

Однако в связи с этой ситуацией хочется заметить ещё вот что: агрессия стран Восточной Европы и Балтии как ничто иное способствует росту национализма внутри России. Прыгать с факелом по бочке пороха, конечно, весело, но глупо. Кого винить, если вдруг рванёт?..

@темы: Точка зрения, Мысли вслух

15:38 

Религиозность как архетип?

Каждый верит в собственные глюки
Обратила внимание на следующую интересную деталь: подчас люди, вроде бы нерелигиозные и даже неверующие, испытывают какое-то особое чувство к той религии, которой следовали их предки. Что-то кажется им в ней особенное, что-то правильное, выделяющее её из других религий и учений. Создаётся впечатление, будто человек подсознательно уже ориентирован на ценности этой религии, тоскует по ней и не может её просто так отбросить. Чем-то это похоже на юнговские архетипы. Мы будто тянем за собой весь груз нашей истории. Не знаю, каким образом способен передаваться такой массив информации из поколения в поколение, потому что сказок и бабушкиных рассказов тут явно недостаточно, но каким-то образом это, видимо, всё-таки происходит.
Говорят, что, начав копаться во всём этом, Юнг сошёл с ума...

@темы: Наблюдения, Точка зрения, Мысли вслух

19:32 

Демосфен (по заказу КаМеи и Masudi)

Каждый верит в собственные глюки
Среди поклонников Александра принято отзываться о Демосфене крайне негативно, т. к. Демосфен и Александр были непримиримыми противниками, а объективность у нас, как водится, не в моде. Я же считаю, что однозначной оценки тут быть не может. Всё-таки каждая сторона руководствовалась собственной правдой и собственными интересами. Благо Македонии было не там, где благо Греции, а благо Александра находилось и не там, и не там.
С поражением греков при Херонеи закончилась свобода Греции, закончилось торжество демократии и, возможно, оборвался тот особенный путь, которым могла бы пойти Европа в достижении правового гуманного общества без падения в пучину средневековья, а то и в обход феодализма.
Конечно, что случилось, то случилось, но на каком основании можно говорить о негативной роли Демосфена, тогда как он ратовал за свободу своего Отечества, за счастье страны, которой многие из нас искренне восхищаются? Нам ещё повезло, что у греческой культуры оказался столь мощный потенциал, что ни македонское, ни даже римское иго не искоренило её...
читать дальше

@темы: Точка зрения

20:14 

О варварстве эстонцев

Каждый верит в собственные глюки
Прибалтика всегда была помешана на национализме. Комплекс у них такой. Как известно, мелкие собачки самые лаючие. Всё это конечно мерзко. И вдвойне мерзко из-за того, что вся эта история с памятником имеет перед собой одну цель: позлить Россию и показать, что Россия не решится ни на какие активные действия, чего бы не случилось. И в этом эстонцы правы. Россия повозмущается и заткнётся, а они будут чувствовать себя героями, как чувствует себя героиней моська, налаявшая на слона. Кто-то ещё, наверное, сделает себе на этой истории имя и деньги.

@темы: Политика, Точка зрения

16:09 

О чайлфри и их противниках (по мотивам френдленты)

Каждый верит в собственные глюки
Когда речь заходит о детях, вернее, о заведении детей, тон дискуссии почти всегда оказывается агрессивным. Подобную непримиримую вражду двух лагерей можно встретить разве что в политике. Обе стороны изо всех сил стремятся полить грязью друг друга и, кажется, готовы передушить друг друга голыми руками. Такое поведение могло бы показаться странным и необъяснимым, если бы объяснение его не лежало на поверхности. И это опять политика. Нет лучших мастеров провокации, чем наши политические деятели. Все ведь знают, что любое воздействие вызывает противодействие, вопрос лишь в том, насколько чувствительное. Навязчивое требование государства и приросшей к нему Церкви всем немедленно рожать, давление, оказываемое ими по этому поводу, вызывает ответную реакцию у тех, кто по тем или иным причинам потомством обзаводиться не собирается. Находящиеся под психологическим прессингом люди объединяются в группы (сообщества) и огрызаются попытки навязать им чуждую идеологию. А что же другая сторона? Те, кто хочет или завёл детей? Они видят, что кто-то огрызается на основную их ценность, и тоже преисполняются возмущением. Подгоняемые родительским инстинктом защищать детёнышей от потенциальной опасности, они бросаются в бой. Чайлдфри, видя, что навязывание усиливается, делают ответный выпад. И так получается война, а те, кто её спровоцировали, сидят и с наслаждением смотрят, кто кого, иногда подливая масла в огонь, дабы зрелище не прекращалось. Точно по тому же сценарию сейчас поднимают волну гомофобии и национальной нетерпимости. Сценарий, в общем-то, детский: исподтишка ударить, а потом сказать "это он", указывая на ни в чём не повинного третьего. Но люди хавают, они всегда хавают подобные вещи.

Моё имхо таково:
читать дальше

@темы: Точка зрения

19:35 

На смерть Ельцина

Каждый верит в собственные глюки
Ельцин умер. Закончилась эпоха. Все об этом говорят, все это чувствуют. Эпоха неоднозначная, эпоха странная. Эпоха, когда было голодно и свободно. Эпоха, начавшаяся с подготовки развала СССР; затем рост цен и сам развал СССР; потом приватизация и ваучеры — величайшее наебалово современности; большие и маленькие МММ с бессмертным Лёней Голубковым; разгон законно избранного правительства и обстрел танками Белого Дома; невыплачиваемые зарплаты и первая в жизни целого поколения опасность голода; падение курса рубля и полная свобода делать и говорить, что душе угодно; краткосрочное улучшение жизни и новый обвал рубля; и, наконец, начало конца, чуть затянувшееся и зависшее в неопределённости. Были надежды, да. Были ожидания. Непонятно, правда, чего ожидали, но почему-то вспоминается песня Газманова про свежий ветер: "Я сегодня не такой, как вчера, пусть весёлый, но голодный и злой. Мне-то нечего сегодня терять, потеряет нынче кто-то другой" (цитирую по памяти). Наверное, в этих строках и отразилась вся суть девяностых — времени правления Ельцина. Даже их нелогичность и та отражает нелогичность всей той эпохи, когда люди были злыми и весёлыми одновременно.
У меня нет однозначной оценки того периода, т. к. он ассоциируется у меня с чаяниями и надеждами юности, но это чисто субъективная ассоциация. Помню я и опасения, и подсчёт копеек и рассказы тех, кого реально задел голод. Однако уже сейчас могу сказать с уверенностью, что в историю эти времена войдут как нечто положительное, отразив скорее не то, что было, а то, что ждали. Что ж, у истории свои заморочки.
Пока что результаты эпохи Ельцина оцениваются так.

@темы: История, Политика, Точка зрения, СМИ

15:35 

О пеплумах (заказ claudia84)

Каждый верит в собственные глюки
Возможно, это покажется странным, но мне нравятся пеплумы, в том числе и классические, пятидесятых-шестидесятых годов. Есть в них нечто красивое, яркое, героическое.
Старые пеплумы представляются мне современным вариантом древнего героического эпоса. Их дух идентичен духу бессмертных произведений Гомера. И за этот дух я готова простить этим фильмам исторические неточности, упрощения событий, введение не существовавших сюжетных линий. Подозреваю, что поэмы Гомера столь же неточно отражают историческую реальность, сколь неточно её отражают и классические пеплумы, да и задача перед ними ставилась совсем другая: воспеть благородство и героизм, чистоту чувств и помыслов.
К несчастью, в нашем веке классические пеплумы уже не пользуются такой популярностью. Дело в том, что со времён середины двадцатого века мода коренным образом изменилась. В неё вошёл реализм, а театральный пафос стал казаться чем-то смешным и недостойным. Отразилась новая мода и на пеплумах, однако тут палка оказалась о двух концах. Т. к. пеплум является героическим эпосом по сути, попытки привнести в него элементы реализма дают в результате нелепую смесь с претензией на правдоподобие с одной стороны и полнейшую неправдоподобность с другой. Но, т. к. претензии на правдоподобие заявлены, а жанровые правила нарушены, дотошный зритель вроде меня невольно начинает сравнивать, а соответствует ли фильм своим заявам? И ответ, как правило, оказывается отрицательным.
читать дальше

@темы: Точка зрения

13:56 

Толерантность (по заказу Fatalit)

Каждый верит в собственные глюки
По-моему, лучше, чем в этой статье, о толерантности и не скажешь:

"ТОЛЕРАНТНОСТЬ, или терпимость, стремление и способность к установлению и поддержанию общности с людьми, которые отличаются в некотором отношении от превалирующего типа или не придерживаются общепринятых мнений. Толерантность – трудное и редкое достижение по той простой причине, что фундаментом сообщества является родовое сознание. Мы объединяемся в одной общности с теми, кто разделяет наши убеждения, или с теми, кто разговаривает на том же языке или имеет ту же культуру, что и мы, или с теми, кто принадлежит к той же этнической группе. В сущности, общность языка и чувство этнической близости на всем протяжении человеческой истории выступают в качестве оснований сообщества. В то же время мы склонны враждебно или со страхом относиться к «другим» – тем, кто от нас отличается. Различие может иметь место на любом уровне биологической, культурной или политической реальности.

читать дальше

В настоящее время по внутриполитическим причинам отношение многих людей к толерантности крайне негативное. Даже слово новое для неё придумали — "толерастия". Дело в том, что толерантность противоречит возрождающейся русской имперской идее, замешенной на православии и национальной исключительности. Лозунг православных имперцев — "всех убить, одним остаться". Какая уж тут толерантность?.. Немногим недотягивают до них также настроенные против толерантности русские нацисты. Как это ни удивительно, они поспокойнее имперцев и убивать призывают не всех, а лишь некоторые группы населения. Оба этих течения сейчас наиболее популярны в моложёжной среде, что приводит к атмосфере нетерпимости, вражды и агрессивности. Активно идёт пропаганда, слагаются песни и стихи, призывающие немедленно перебить всех, кто не разделяет православно-имперских и нацистских взглядов. Недавно видела ссылку на одну из новых песен Жанны Бичевской как раз на эту тему. К насилию во имя Христа там призывается прямым текстом.
Противоположный лагерь занимают либералы, оранжисты и т. д., но никто из них поддержкой народа уже не пользуется. В народе считается, что быть дружелюбным означает быть слабым, а жить в слабом государстве, конечно же, нет ничего приятного. А многие ли, кстати, в мультике про кота Леопольда симпатизировали коту Леопольду? ;)
Вообще, я считаю, что насильно ни терпимость, ни толерантность народу не навяжешь. Не хочет страна жить цивилизованно — не надо. Но те, кто таки хочет жить в цивилизованном мире, должны иметь право уехать. Ведь всегда найдётся, за что получить пулю в лоб. Ни за одно, так за другое. Если имперцы и нацисты будут укреплять свои позиции и дальше, то в пору будет задумываться о пути на Кубу. ;)

@темы: Точка зрения

La vida y la política

главная