• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
03:25 

Новый этап развития цивилизации

Каждый верит в собственные глюки
О демаграфическом кризисе и необходимости повышения рождаемости говорят сейчас сплошь и рядом. Кто только не говорит! И, наверное, многим девушкам приятно об этом слышать, т. к. призывы рожать детей соответствуют их природному стремлению, до недавнего времени даже постыдному. Но мысль моя была не об этом...
В развитых странах рождаемость меньше, в неразвитых - больше. Это логично, т. к. для развитых стран ценностью является не количество населения, а качество. Чем выше уровень развития техники, тем меньше требуется людей для поддержания жизнедеятельности социума, и тем проще эту самую жизнедеятельность поддерживать. Когда-нибудь, в счастливом будущем, техника сможет обеспечивать человека полностью. И понятно, что, чем меньше будет людей, тем лучше будет это обеспечение. Развитие страны - это и есть её движение по этому самому пути. Поэтому падение уровня рождаемости процесс естественный. Он представляет собой шаг в будущее, в новый этап цивилизации.
Но человеческая психология меняется медленно. Шаг за шагом человек освобождается от животных инстинктов, однако шаги эти настолько малы, что мы толком не замечаем их. Вернее, замечаем лишь оглянувшись на тысячи лет назад. И тогда мы понимаем, что да, во времена троянской войны люди были другими...
Сейчас настало время, когда постепенно начинает меняться инстинкт размножения, но процесс этот ещё только-только запустился, а потому затронул далеко не всех. Чайлдфри воинственны, их оппоненты тоже... В принципе, это логично, так как любое изменение порождает нервозность.
Но что же делают те, кто призывает увеличить рождаемость? Они пытаются оттянуть общество назад, повернуть его вспять с пути развития. Вновь хотят делать ставку не на качество, а на количество, а времена уже не те. Даже самая большая толпа голодранцев не устоит против атомной бомбы. Да и путь назад, в бараки, это не тот путь. Почему в бараки? А где же вдруг возросшему населению квартиры найдутся? С неба свалятся? А еда? Всё, что можно было распахать, уже давно распахано...
Нет, путь назад - это путь вниз, туда, откуда человечество так старательно на протяжении всей истории пыталось выбраться. И я не желаю такого зла России.

@темы: Точка зрения

02:46 

Параноизация против шизоидации :))

Каждый верит в собственные глюки
Истолкование фашизма и критика психоанализа
(Из работы С. Корнеева "Ницше через призму Делеза и Делез через призму Ницше:опыт буквального прочтения")

Странный текст. И очень забавный. Однако любопытный. :) В утверждении, что капитализм направляет людей в сторону шизоидности, есть некая крупица истины. Однако параноидальность не является противоположностью шизоидности... Что же до Фрейда, то достаточно вспомнить страну и время, когда он жил.

@темы: Политика, Философия, Точка зрения, Интересности, Блоги

23:55 

По мотивам Избранного

Каждый верит в собственные глюки
Lepra и Killen пару дней назад говорили о тестах IQ. Когда-то меня тоже интересовала эта тема. Тоже проходила несколько вариантов тестов, тоже разочаровалась результатом... :)
Вообще, IQ тесты действительно что-то измеряют. Во всяком случае, у меня разброс результатов при прохождении разных (общих) IQ тестов оказался небольшим (от 120 до 122), т. е. всего в два балла. У мужа наблюдалась та же картина, тоже разброс в два-три балла (140-143). Мне, понятно, было обидно отставать в уровне интеллекта от своей второй половинки. :) Но что поделаешь. При этом я заметила. что муж действительно разбирается лучше меня в программировании и лучше разгадывает шарады.
читать дальше

@темы: Точка зрения, Наблюдения, Интересности

17:45 

Как выглядели древние арии?

Каждый верит в собственные глюки
Собственно, вопрос возник в следствии вопроса DeeLatener'а, как выглядели персы в эпоху державы Ахеменидов.
Для начала, пара карт державы Ахеменидов: карта Геродота и карта, составленная Гумилёвым.
Теперь краткий экскурс в историю древней Азии от Мугултая и кое-что о современном населении разных областей Земли из учебника по антропологии.
На вопрос о внешности древних ариев всё это ответа не даёт, зато даёт ответ о внешности персов во времена державы Ахеменидов, т. к. для ответа на вопрос о персах знать внешность ариев не обязательно. Какими бы ни были арии, смешавшись с местным населением, они неизбежно потемнели. А если ещё поверить, что раннее население Ирана относилось к веддоидному типу (и по сей день есть что-то общее, в том числе и с некоторой частью афганцев), то темноволосость персов становится тем более очевидной. В лучшем случае цвет волос мог варьироваться от каштанового до чёрного, а цвет глаз — от карего до чёрного.

читать дальше

@темы: Интересности, История, Точка зрения

21:12 

Серьёзно о запретном

Каждый верит в собственные глюки
Рихард фон Крафт-Эбинг Половая психопатия — книга, в которой психиатр конца XIX века Рихард фон Крафт-Эбинг пытался рассмотреть и классифицировать различные отклонения в половом поведении, встречающиеся у людей.
Разумеется, в книге присутствует множество заблуждений и ошибочных трактовок, связанных с господством религии и недостаточным развитием медицины того времени. Например, о том, что все болезни происходят из-за мастурбации, нам сейчас читать даже немного смешно. Тем не менее, труд до сих пор считается фундаментальным в основном благодаря огромному количеству собранного фактического материала на основании историй больных и подсудимых.
Рассматриваются такие явления как садизм, мазохизм, фетишизм, инцест, зоофилия и нетрадиционная сексуальная ориентация. Очевидно, это одна из первых книг, где ставилась под сомнение правомочность уголовного преследования геев и прямо указывалось на нелогичность германского законодательства в этом вопросе.

По прочтении я попыталась представить, куда попадает такое явление, как слэш. Вариантов, собственно, всего два: садизм или мазохизм. Скорее всего, присутствуют черты и того, и другого в зависимости от личности автора. Но мне показалось, что столь модный нынче жёсткий слэш (как он там правильно называется?) относится именно к садизму и является показателем склонности авторов и читателей именно к этой особенности. Впрочем, сюда же можно отнести и многое из не самого жёсткого слэша. Вопрос, можно ли рассматривать само явление слэша как разновидность садомазохизма, остаётся открытым.

UPD Вдогонку ещё одна книга на ту же тему Аномальное сексуальное поведение (Под редакцией А. А. Ткаченко. М., 1997).

@темы: Интересности, Точка зрения

15:47 

Рекламный слоган ДПНИ

Каждый верит в собственные глюки
Вот не знаю, может это только у меня с ассоциативным рядом не всё в порядке, но слоган "Мы объединяем сильных" лично меня наводит на совсем другие мысли, никак не связанные с нелегальными иммигрантами. Сильные против слабых, объединённые против разъединённых... Что это? Закон джунглей, социальный дарвинизм, война, резня, военная диктатура... Это мои ассоциации. Понятно, что некоторые из них противоречивы, ибо ассоциации не обязаны чётко следовать логической цепочке. Тем не менее, именно ассоциации играют решающую роль в отношении людей к объекту (отношение, как известно, тоже штука субъективная), и пиарщикам с рекламщиками это правило хорошо знакомо. И что-то не думаю я, что ДПНИ выбрали себе такой слоган случайно. Он рассчитан на привлечение в ряды движения людей определённого склада, и, думаю, не надо долго объяснять, какого именно.

@темы: Наблюдения, Точка зрения

18:08 

Гефестион

Каждый верит в собственные глюки
Снова по просьбе руета.

О Гефестионе известно мало, слишком мало, чтобы делать какие-то далеко идущие выводы. Древние авторы, очевидно, предполагали, что все и так всё знают, а потому больше занимались анализом Александровских походов. Оно и понятно. Для историков походы важнее и интереснее. Да и кто мог предполагать, что весь материал об Александре куда-то пропадёт! А посему о Гефестионе есть лишь упоминания, и лишь два эпизода описаны более-менее подробно. Это ссора Гефестиона с Кратером и ссора Гефестиона с Эвменом. Оба этих эпизода описал Плутарх. У Арриана описание ссоры Гефестиона с Эвменом тоже было, но именно оно оказалось утрачено. Оставшийся текст в этом месте выглядит так, будто Арриан собирался приводить там ту фразу, которую Плутарх привёл в описании ссоры Гефестиона с Кратером. Возможно, именно на это ощущение купилась Мари Рено, ибо у неё ссора Гефестиона с Эвменом описана как раз так, как у Плутарха описана ссора Гефестиона и Кратера. Однако это лишь ощущение, и додумывать текст на его основании оставим романистам.

читать дальше

@темы: История, Точка зрения

16:49 

Личность Александра Македонского, мой взгляд

Каждый верит в собственные глюки
По просьбе руета.

Сформулировать и написать пост на такую сложную тему дело непростое, и не факт, что у меня получится, но я попробую.
Как известно (не помню уже, кто был первым основателем данной теории), характер человека формируется в раннем детстве. Многое зависит от родителей и от той среды, где ребёнок рос. Что же было у Александра? Все историки дружно отмечают, что Филипп II и Олимпиада вовсе не были счастливой любящей парой. Не знаю, нужно ли приводить цитаты и захламлять текст, вроде бы все всё читали. Если нужно, приведу потом.
читать дальше

@темы: История, Точка зрения

01:33 

Смерть, кровь, кишки

Каждый верит в собственные глюки
Нет, это не девиз хард-кора и не девиз дум-метала, это девиз современной литературы, особенно непрофессиональной современной литературы. Не только фан-фиков и не только слэша.
Юные девушки, желая, очевидно, всем доказать, что они не гламурные изнеженные барышни, с наслаждением описывают растёкшиеся по асфальту мозги, разбитые в дребезги черепа, а также всю красоту выпотрошенных внутренних органов. Что же такое творится с уважаемыми авторшами? Казалось бы, смысл большинства рассказов можно было бы донести и при меньшем количестве отвратительных кровавых подробностей. Ведь цель любого автора донести до читателя некую идею. Нет? Тогда в чём же она? Показать свою эпатажность? Нелепо. Да и вместо эпатажности получается лишь наглядная демонстрация подростковых комплексов и страхов. Такое впечатление, что нежные девичьи души просто истерят под давлением суровой действительности нашего времени. Недавно чуть не написала в коментах под одним таким рассказом "спасибо, поблевал", но удержалась. Всё-таки, авторша что-то творит, а это уже хорошо...
Люди сейчас разучились верить в хорошее, разучились видеть будущее в светлых красках. Но это то же самое, что, сидя в выгребной яме, петь песни о красоте дерьма. Безысходность. И, видимо, девушки ощущают её острее. Собственно, это именно моё видение причин обозначенного явления, а я, как известно, во всём усматриваю социальные факторы. Если кто-то может поделиться собственным мнением на этот счёт, было бы очень интересно.

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

14:32 

Гуманно ли

Каждый верит в собственные глюки
Вчера под впечатлением вот от этого возник вопрос, что гуманнее: оставлять существ, родившихся с серьёзными дефектами организма жить, или же, всё-таки, как-то безболезненно умертвлять их.
С одной стороны, никто из нас не вправе решать за другого жить ему, или нет. С другой же стороны, не всегда существо имеет возможность решить за себя, да и вообще осознать, что с ним происходит.
Если с двумя мордочками или двумя хвостиками родился, например, котёнок, то котёнку этому в принципе всё равно, как он выглядит. В домашних условиях, когда миска с едой всегда стоит на кухне, а кювета где-то недалеко, он может спокойно прожить всю жизнь, не задумываясь ни капли о своих неудобствах. Он не может сравнивать себя с другими котятами, не анализирует своё положение. А если таким родился человек? Как он будет чувствовать себя потом, когда подрастёт? Его уродство окажется для него трагедией, принесёт ему множество душевных мук. Ведь для человека важно быть принятым в обществе себе подобных. И быть принятым не номинально, а на самом деле. И фальш в этом вопросе всегда остро чувствуется.
Понятно, что, если какой-то дефект организма можно исправить, то его нужно исправить. Если он незаметен, то о нём вообще можно забыть. Но, если он заметен и неисправим, то что тогда? Гуманность оборачивается другой стороной, обрекая на страдания ни в чём не повинных людей, а иногда и животных.

@темы: Точка зрения

01:53 

Дэвид Морелл

Каждый верит в собственные глюки
Вот здесь можно скачать его романы "Рэмбо", "Братство розы", "Чужое лицо".
Роман "Рэмбо" некогда произвёл на меня весьма сильное впечатление. Он значительно круче фильма. Написан потрясающе, читается на одном дыхании. Если в фильме (я имею в виду первую часть, естественно) добрый Сталлоне никого не убивает, то в романе всё совсем не так гламурно. Полицейские гибнут один за другим, но они не безлики. Это люди, это личности со своими эмоциями, переживаниями, стремлениями. И главный герой тоже личность. Описывается его психология, объясняются все его действия. Впрочем, то же можно сказать и о шерифе. Поединок двух людей, у каждого из которых своя правда. Нет ни положительных героев, ни отрицательных. Есть только столкновение интересов, несовпадение жизненных позиций.
Кстати, в конце романа Рэмбо погибает. Откуда он взялся во втором и третьем фильмах, не понятно. :) А премьера четвёртого фильма назначена на 28 мая 2007 года. Бюджет фильма 55 миллионов долларов.

@темы: Интересности, Кино, Точка зрения

17:13 

Печально

Каждый верит в собственные глюки
Вот такая тема на антирелигиозном комьюнити в ЖЖ получилась. Вместо того, чтобы обсудить, станет ли Путин отвечать в виртуальной конференции на такой вопрос и есть ли смысл этот вопрос задавать, как впрочем и другие подобные вопросы, люди радостно бросились хамить человека. И за что хамить? За то, что тот выразился в поддержку геев. Казалось бы, такое комьюнити должно включать в себя большое количество умных людей, способных рассуждать спокойно и здраво. Так ведь на проверку оказалось, что это совсем не так.
Я бы поняла, если бы человеку сказали, что его вопрос бессмысленен или бесполезен. По большому счёту, так оно и есть. Но ругаться зачем? Хотела сказать самому главному призывальщику "давить извращенцев", чтобы он начал с себя, но не стала увеличивать негатив.

@темы: Блоги, Наблюдения, Точка зрения

21:06 

О феминизме

Каждый верит в собственные глюки
Недавно прочитала в ЖЖ статейку "Истоки феминизма", где все причины этого явления сводились к сексуальной неудовлетворённости, а та, в свою очередь, к некрасивой внешности. Вот её оригинал. Типично мужской взгляд. :) В общем, захотелось порассуждать на эту тему.
Феминизм — движение в пользу расширения прав женщины, гражданских и политических, до полного уравнения их во всем с мужчинами. Это определение.
Если задаться вопросом, зачем понадобились женщинам равные права с мужчинами, то ответ вроде бы очевиден. Чтобы обидно не было! Ну, кому понравится всю жизнь сидеть дома в четырёх стенах, выходить замуж за неприятного человека лишь потому, что так решили родители, выполнять прихоти мужа, а то ещё и быть убитой, если тому вдруг захотелось другую жену? Конечно же, никому. При чём тут сексуальная неудовлетворённость, сказать трудно. Можно подумать, что сексуально удовлетворённые женщины с радостью шли под нож, когда их муж вдруг по каким-то причинам умирал. А ведь были времена, когда вдов не оставляли.
читать дальше

@темы: Блоги, Точка зрения

18:32 

Борьба за равные права: обратная сторона

Каждый верит в собственные глюки
Сейчас очень любят говорить о дискриминации "большинства" "меньшинством". Вроде как "меньшинства" всякие митинги, парады устраивают, требуют чего-то, ругаются, а "большинству" нельзя, не положено. Такие рассуждения встречаются сплошь и рядом, часто порождая ненависть представителей "большинства" к представителям "меньшинств". Это, конечно, печально, но ничего удивительного, на мой взгляд, в этом нет.
"Большинство" живёт по тем правам и правилам, которые само для себя установило. Часто оно об этом даже не задумывается, такими естественными кажутся ему эти правила. Особенно в мелочах. Проблема же "меньшинств" в том, что они в эти правила не вписываются. И не вписываются не потому, что не хотят, а потому, что не могут. Например, белый цвет кожи в европейских странах тоже можно отнести к правилам. Держаться за руки только мальчик-девочка — тоже. Но что делать человеку, если он родился с тёмным цветом кожи, узким разрезом глаз, или если держать за руку представителя того же пола ему интереснее, чем противоположного? Общество смотрит на таких людей с недовольством. Они не вписываются в правила. И ладно ещё, если "большинство" просто неодобрительно смотрит. Чаще всего оно начинает ограничивать непохожих и вести себя по отношению к ним агрессивно. Естественно, со стороны "меньшинств" начинаются протесты в виде митингов, демонстраций, а порой и ответной агрессии. Однако "большинство" считает, что оно в праве быть агрессивным, а "меньшинство" не в праве. Отчасти эта позиция понятна. Большинство сильнее, а кто сильнее, тот и прав. Отчасти же такое отношение продиктовано простым непониманием, ибо "большинство" попросту не замечает собственной агрессии, ведь оно соответствует ПРАВИЛАМ!
читать дальше

@темы: Точка зрения

23:18 

Легализация лёгких наркотиков

Каждый верит в собственные глюки
О легализации лёгких наркотиков у нас иногда вспоминают, и последний раз вспоминали совсем недавно, что часто теперь ставится в укор либералам. Оно и понятно. Идея исходила от либерального "Яблока".
У легализации марихуаны конечно же есть свои плюсы и минусы. Ну, для начала, если монополия на продажу будет принадлежать государству, то в казну поплывут дополнительные деньги. У подпольных торговцев появится конкуренция, что сделает их бизнес менее доходным. С экономической точки зрения всё это безусловно преимущество. К тому же, появится возможность контроля за потреблением сего товара. Государственные торговые точки могут не продавать его несовершеннолетним или в ночное время.
Как недостаток рассматривается возможное повышение числа потребителей "травы". Действительно, если достать товар будет проще, то у многих из тех, кому ранее было лень искать, возникнет желание попробовать нечто новенькое. Но значит ли это, что значительная часть попробовавших обязательно подсядет на "траву"? Вот продажа виноводочных изделий у нас разрешена, многие покупают вино на праздники, да и просто пригласив кого-то в гости. Однако же все поголовно не спиваются. Должны ли при легализации лёгких наркотиков все поголовно скуриться? Мне, как человеку от наркотиков далёкому, сложно себе представить, что открытая продажа марихуаны взрослому населению обязательно приведёт к увеличению числа наркоманов. Казалось бы, кому не интересно, тот и не станет курить. А если уж и попробует раз ради любопытства, то этим разом и обойдётся. Привыкания "трава" не вызывает, деньги на неё тратить будет жалко... Я бы вот покупать её не стала, даже если бы ей на каждом углу торговали. А по сему мне всё равно, будут её продавать, или нет. Однако же любопытно, действительно ли количество потребителей "травы" способно при её легализации так уж сильно вырасти.

@темы: Точка зрения

17:21 

Путаница

Каждый верит в собственные глюки
Вот такая темка на сообществе, должно быть по ошибке названном "Сообщество Русских националистов и патриотов". Ничего особенного в первом посте по большому счёту нет, но он довольно неплохо демонстрирует настроения жителей Сибири и Севера. Им не особо по нраву русские нацики, пытающиеся утвердить своё господство на не принадлежащей им территории. Пойдёт ли Сибирь в сторону отделения, не знаю. На мой взгляд, вероятность этого очень мала, но, если сильно достанут, возможно и такое.
Нацики утверждают, что в России 80% населения русские. И это действительно так, если под словом "русский" понимать именно этнос, как, собственно, и положено, а не антропологический тип. Нацики же берут данные, собиравшиеся о русском населении как этнической общности, и все их приписывают антропологическому типу, населяющему всего лишь несколько областей европейской части России. Получается, естественно, путаница. Одни не понимают, как же это по статистике насчитали столько русских, другие не догоняют, почему им говорят о многонациональной России.
Так вот.
Антропологический тип — совокупность людей, имеющих сходство по определённому исторически сложившемуся устойчивому комплексу антропологических признаков.
Антропологический признак — конкретное выражение любого биологического свойства человеческого организма, которое может принимать разную выраженность у разных индивидов, а также может быть точно измерено и описано.
Раса — группа популяций, схожих по комплексу наследственных биологических признаков. Принципиально отличается от этноса биологическими критериями выделения.
Этнос — общность людей, объединённая общим сознанием, языком, идеологией и элементами культуры. Принципиально отличается от популяции или расы социальными критериями выделения. Иногда понимается как синоним слова "народ".
Нация — этническая категория более высокого ранга, чем народ.
Национальность — этническая принадлежность человека.

@темы: Политика, Точка зрения, Наука

02:18 

Об абортах и демографическом кризисе

Каждый верит в собственные глюки
Что-то часто последнее время слышно о запрещении абортов, особенно от РПЦ и её союзников. Контрацептивы при этом тоже призывают запретить. Типа демографический кризис исправлять собрались. Однако подобная политика приведёт лишь к образованию подпольных клиник и подпольной же торговле теми самыми контрацептивами. Ну, ещё повысится количество брошенных детей и самоубийств среди беременных женщин. Люди, в том числе и живущие в браке, станут чаще практиковать те виды секса, которые уж точно не ведут к зачатию. Едва ли демографическая ситуация в стране от этого улучшится.
Основная часть народа сейчас живёт небогато. Где большие зарплаты, там и высокие цены, в том числе на жильё. Высокий же уровень жизни в основном у тех, кто всего себя положил на алтарь карьеры. Но такие люди не будут заводить много детей по той причине, что дети и карьера вещи несовместимые. Очень мало у кого хватит сил и на то, и на другое. Карьеристы же уже сделали свой выбор. Остальное же население просто не способно прокормить более одного-двух детей. И даже при таком количестве потомства падение уровня жизни даёт о себе знать. Конечно, можно вспомнить времена, когда ещё в более тяжёлых условиях крестьянские семьи в России заводили много детей и пользовались одними валенками на всю семью. Но современные люди так не хотят и правильно делают. Зачем жить хуже, когда можно жить нормально? Ну или почти нормально. Поднимется экономика, поднимется и рождаемость. Тем более, что нулевой рождаемость всё равно никогда не станет, ибо инстинкт продолжения рода у людей пока всё ещё силён.

@темы: Точка зрения

01:57 

Плохо забытое старое

Каждый верит в собственные глюки
Вот уже и в школы (кое-где) православие как обязательный предмет вводят. По крайней мере, так говорят здесь. Очевидно, правительство наше не решается поставить на место распоявшуюся церковь. Но, чем дольше оно будет тянуть, тем труднее придётся потом. Не думаю, что Путин так уж хочет делиться своей властью с церковными структурами. Однако что-то он уж слишком осторожничает, а это в данной ситуации плохо.
Церковь имеет огромный опыт пиара и промывки мозгов. Все её приёмы стары, как мир, но они всё ещё действуют. Да и почва благодатна. Советский Союз существовал слишком недолго, чтобы православие полностью стёрлось из памяти поколений. Оно лишь приобрело некоторые языческие черты, немного перенастроилось. Крестики стали восприниматься как обереги, а ритуалы — как способ избежать гнева богов (вернее, одного бога). Но это всё мелочи. Пиар, созданный РПЦ, действительно пробуждает в людях какие-то архетипы, и люди начинают тянуться к тем, кто объявил олицетворением их веры. При этом сама вера и олицетворение её могут и не совпадать. И это уже не область религии, а область психологии. Православие народное и православие церковное суть совершенно разные вещи. Тем не менее, верующие люди никогда не будут вдаваться в эту разницу. Для них главное, чтобы их не трогали, и чтобы их бог не прогневался на них. Поэтому они будут ходить в церкви, ставить свечки, платить деньги, отдавать детей в школы с изучением религии. А вот дети, изначально воспитывавшиеся не в атеистическом духе, способны вникнуть во впихиваемую им религию гораздо глубже. Они действительно могут поверить в то, что наука и техника — это от дьявола. Более того, обострится межрелигиозная вражда, т. к. РПЦ сейчас настроена экстремистски и учить будет соответственно.

@темы: Новости, Точка зрения, СМИ, Религия

15:54 

Ещё раз о расах и расистах

Каждый верит в собственные глюки
Расизм держится на утверждении о расовой неравноценности. Но кто же судьи? Кто и в каких пределах определяет ценность? Предположим что за миллиард световых лет от Солнца есть звезда, вокруг которой вращается некая планета. На этой планете живут некие существа. Является ли для них европеоидная раса Земли более ценной, чем негроидная раса Земли? Едва ли. Едва ли вообще и Земля, и Солнце представляют для них какую-либо ценность. Таким образом у нас уже есть уровень, на котором все земные существа равноценны.
Спустимся пониже. Есть планета Земля с её биосферой. Сложные взаимодействия живых существ как друг с другом, так и с неживой природой, создают балланс, благодаря которому жизнь на планете развивается, видоизменяется и не гибнет. Можно ли говорить о разной ценности человеческих рас для биосферы Земли? Снова нельзя. Люди так же участвуют в цепочках питания, как и любые другие животные. Все люди, независимо от их расы, национальности, вероисповедания.
читать дальше

@темы: Точка зрения, Наука

15:06 

О толерантности

Каждый верит в собственные глюки
ТОЛЕРАНТНОСТЬ, или терпимость, стремление и способность к установлению и поддержанию общности с людьми, которые отличаются в некотором отношении от превалирующего типа или не придерживаются общепринятых мнений. Толерантность – трудное и редкое достижение по той простой причине, что фундаментом сообщества является родовое сознание. Мы объединяемся в одной общности с теми, кто разделяет наши убеждения, или с теми, кто разговаривает на том же языке или имеет ту же культуру, что и мы, или с теми, кто принадлежит к той же этнической группе. В сущности, общность языка и чувство этнической близости на всем протяжении человеческой истории выступают в качестве оснований сообщества. В то же время мы склонны враждебно или со страхом относиться к «другим» – тем, кто от нас отличается. Различие может иметь место на любом уровне биологической, культурной или политической реальности.
Все современные нации в культурном, религиозном и политическом отношении более плюралистичны, чем традиционные сообщества, которые сохраняли свое единство за счет фундаментальных традиций в культуре или религии. Культурный и религиозный плюрализм, развившийся в западном мире, особенно среди англосаксов, вызвал к жизни толерантность, необходимую для установления общности в условиях плюрализма. Толерантность была, с одной стороны, необходимым побочным продуктом этого плюрализма, а с другой – условием его дальнейшего развития.

читать дальше

@темы: Интересности, История, Политика, Точка зрения

La vida y la política

главная