• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
15:13 

О Маккейне и не только

Каждый верит в собственные глюки
Что-то в последние дни на удивление много новостей, заслуживающих если не внимания, то, хотя бы, улыбки. Вот, например, сенатор Джон Маккейн написал статью-обращение в газете "Правда". Мне вот интересно, чем обусловлен такой вот наивно-высокопарный стиль? Он привык, что американцы всегда на такой ведутся, или же ему кто-то сказал, что такие бараны именно русские? Он как будто к детям обращается. Притом даже не к старшим школьникам, а младшим или средним. Вот, честное слово, забавно. На него даже злиться не получается, такой он смешной.
Другая забавная новость — внесение сами знаете куда очередного закона о переходе на зимнее время. Само по себе зимнее время хорошо, а астрономическое ещё лучше, но который раз уже предлагается то переходить, то нет... будто и в самом деле делать нечего. Или же Медведеву не хочется признавать, что глупость сделал.
Кадыров со своей мечетью и памятником тоже забавно.
А есть ещё новость вовсе не смешная. Да даже и не новость. Подозрительно как-то начинается возня вокруг предложенной Путиным заморозки тарифов. Сначала РЖД угрожала в случае этой самой заморозки уволить сотрудников, теперь хлынула волна антизаморозочной пропаганды в прессе. Не к добру это.

@темы: Мысли вслух, СМИ, Ссылки, Точка зрения

13:45 

Про Думу

Каждый верит в собственные глюки
Убийцы в Думских Палатах,
Жирующие в изобилии,
Знайте, настанет расплата
За всё, что вы натворили!
Россия встанет, потянется,
Залечит лишайные пятна,
И вы под валом проклятий
В Ад прямиком отправитесь!

К слову о реформе РАН, творческое преломление.

@темы: Точка зрения, Творчество

19:11 

Об Украине и ассоциациях

Каждый верит в собственные глюки
Пишут, что Украина подписала соглашение об ассоциации с ЕС. Ассоциация с ЕС — это как? У кого Украина должна с ЕС ассоциироваться? Если у нас, то как быть с безвизовым режимом? С ЕС же его у нас нет, значит и с Украиной не должно быть, верно? И, если теперь Украина становится для нас частью ЕС, то все дела с ней должны вестись, как с ЕС (цены на газ там, пошлины на товары и так далее). Или я чего-то сильно не понимаю? :duma2:

:ps: Кстати, ЕС как-то вообще последнее время бодренько так взял в оборот многих наших соседей. В Латвии вон евро вводят с января будущего года, в Литве их вводят с середины будущего года, теперь вот Украина делает первый шаг к вступлению...

...А мы вот ни с кем не ассоциируемся! Мы сами с собой ассоциируемся, потому что мы оригинальны! :gigi:

@темы: Точка зрения, События, Политика, Мысли вслух

11:38 

О рубле

Каждый верит в собственные глюки
«Рубль продолжает слабеть. На этой неделе иностранные валюты сумели пробить принципиальные отметки: доллар перевалил за 33 рубля, евро подобрался вплотную к 44 рублям. И это невзирая на титанические попытки Центробанка поддержать отечественную денежную единицу за счет интервенций. За два месяца ЦБ шесть раз сдвигал вверх границу плавающего коридора колебания курса рубля. На такой шаг регулятор вынужден идти, когда сумма интервенций превышает целевой объем на 450 млн долларов. Что и происходило этим летом, поскольку падение рубля оказалось существенным. Обычных объемов интервенций не хватало.
За лето золотовалютные резервы страны уменьшились на 20 млрд долларов. Такова пока цена поддержки рубля. Кстати, эксперты отмечают, что последние два раза ЦБ повышал границу коридора, хотя объем интервенций не превысил целевой на 450 млн долларов. Что говорит о том, что регулятор готовится к дальнейшему ослаблению нашей валюты».


РИА Новости ria.ru/analytics/20130814/956301251.html#ixzz2c...

И там же о психологических факторах недоверия к рублю. Ну, да, наш народ слишком много обманывали последнее время, чтобы он кому-то или чему-то продолжал верить.

@темы: Общество, СМИ, Ссылки, Точка зрения

13:53 

Немного о выборах мэра

Каждый верит в собственные глюки
Навальный нашёл у Собянина очередную элитную квартиру? Охотно верю. Собянин за свою долгую жизнь наверняка успел наворовать достаточно. Но интересно было бы узнать, сколько таких квартир у самого Навального.

И ещё такой момент. Мэр Москвы в первую очередь должен быть хорошим управляющим, хозяйственником, а не пиздоболом-политиком. Почему-то все об этом забыли. Неужто вспомнят только когда прорвётся канализация, осядет грунт или случится ещё что-нибудь в этом роде? Обеспечить нормальное функционирование крупного мегаполиса — очень непростая задача. И я совершенно не представляю себе того же Навального, занимающегося, вместо своих расследований, этим.

@темы: Точка зрения, Политика, Мысли вслух

11:40 

Норковая революция продолжается

Каждый верит в собственные глюки
... или о ворах и креаклах.
Вообще, хочется написать грубо, матом, но это будет не совсем правильно, поэтому я постараюсь воздержаться от избыточных эмоций.
Итак, приговор Навальному вызвал бурную реакцию среди гламурных креаклов, и они решили гламурно так изобразить из себя героев, выйдя на гламурный протест за гламурное дело. Ну а что ещё могут делать гламурные креаклы и на какой ещё протест могут они выйти?
Соображают ли они, на чьей стороне играют? Нет, и им это даже не надо. Им неинтересно, какой там на самом деле расклад, и что реально представляет собой Навальный. Они играют в гламурную игру, в эдакий вот гламурный героизм, и всё. Больше ничего. Если они начнут серьёзно думать, то поймут, что по сути влезли в воровские разборки, где воры, не поделившие крупные источники дохода, топят друг друга, а это не гламурно. Это даже как-то грязно и совсем не симпатично. Поэтому креаклы не начнут думать никогда, дабы не увидеть вдруг, что их стразы сделаны из говна, и никогда не признаются себе, во что влипли.
Что же мы сейчас имеем? Креаклы выступили в поддержку одного из воровских кланов, и этот клан получил в результате важное преимущество — право заявить о том, что его якобы поддерживает народ, хотя креаклы — это лишь малая часть народа, притом самая неразумная. Остальной народ, естественно, никого не поддержал, потому что все воры для него одинаковы. Ситуация какая-то дурацкая. Объяснить же что-либо креаклам не возможно в принципе по выше изложенным причинам.
Кстати, одинаковы ли воры, тоже на самом деле вопрос. Хоть в сортах говна разбираться и не хочется, они, всё-таки, разные. Есть более опасные, а есть менее. И тот клан, которому принадлежит Навальный, как раз более опасный. Аналогия такая: есть паразиты типа вшей, которые, паразитируя на хозяине, никогда не доводят его до смерти, так как им самим тогда будет нечего есть, а есть паразиты типа... ну, вот, чужого в фильме "Чужой", который разрывал тело зараженного им существа, делая неизбежным его гибель. Клан, к которому принадлежит Навальный, типа такого чужого. А противоположный клан, клан Якунина, типа вшей. Неприятно, чешется, но жить можно. Так что креаклы на самом деле делают обществу двойную гадость. Мало того, что они выражают поддержку ворам, так ещё и самым зверским.
Я знаю, что люди, поддерживающие Навального, есть среди моих знакомых. Печально.

@темы: Мысли вслух, Политика, События, Точка зрения

21:49 

Обыск в президентском самолёте

Каждый верит в собственные глюки
У нас вообще есть международное право, или его нет? Или оно каким-то образом распространяется не на всех? Вот почему провести обыск в самолёте президента Боливии можно, а в самолёте президента США — нет? У них что, разные права? Или дело всего лишь в количестве вооружения? Если второе, то о каком праве, кроме права сильного, и о какой демократии вообще может идти речь? По-моему, случай просто вопиющий. Они, видите ли, искали Сноудена... да хоть чёрта лысого! Не имели права, и всё, точка. Европейцы показали свою ничтожность, а Империя Зла — свою сущность. В очередной раз. :fire:

@темы: Точка зрения, События, Политика

10:44 

Опасные законы

Каждый верит в собственные глюки
Тут на днях было принято два потенциально опасных закона. Один о защите чувств верующих, а другой — о запрете пропаганды нетрадиционных отношений. Что любопытно, среди комментариев интернет-пользователей к заметкам в СМИ по поводу первого из них примерно одинаково встречаются как положительные, так и отрицательные. Мне показалось даже, что отрицательных чуть больше, но я не хожу на сильно прорелигиозные ресурсы. А вот по поводу второго — положительных намного больше. Очевидно, что с задачей поиска внутреннего врага государственная пропагандистская машина справилась лучше, чем с задачей клерикализации общества. Впрочем, это неудивительно.

По поводу закона о защите чувств верующих, там хоть и написано, что наказуемыми являются именно действия, не совсем понятно, как он будет выполняться и куда приведёт его выполнение. Так, чувства штука нелогичная, и оскорбить их может абсолютно всё. Каких-то верующих могут оскорбить сталинские высотки, каких-то Красная площадь (из-за своего названия, например), музеи космонавтики, памятники Ленину, учебники по биологии, химии, физики... Кстати, про учебник биологии прецедент уже был, правда тогда ещё не было закона. И что же? Государство будет сносить здания и памятники, переименовывать улицы, удалять дисциплины из школьной программы и сворачивать программу космическую? Или пошлёт этих сверхчувствительных верующих нафиг, требуя показать, какие именно оскорбительные действия производят сии объекты? Но космические корабли таки производят действия — они летают в космосе, которого по правилам ряда религий, в том числе христианства и ислама, не должно быть. Ну и я уже не говорю о людях. Если кто-то пройдёт мимо церкви, не перекрестясь, это тоже может оскорбить чувства проходящих мимо в этом момент верующих. Конечно, суды не будут рассматривать все эти заявления, но они реально заколебутся. Да и сейчас не будут, а потом? А если исламские регионы захотят ввести у себя законы шариата, потому что их оскорбляет необходимость жить по законам светской (ил православной) России? И что у нас тогда будет со страной? В общем, последствия принятия закона о защите чувств верующих могут возникнуть самые неожиданные. Я уже не говорю о том, что отказ от защиты чувств неверующих в пользу верующих — это дискриминация.

читать дальше

@темы: Точка зрения, События, Религия, Политика, Общество, Мысли вслух

12:33 

Опять война против "пиратов"

Каждый верит в собственные глюки
Представители Минкультуры предложили наказывать распространителей пиратского контента в интернете лишением свободы на срок от двух до пяти лет, рассказал «Известиям» источник в министерстве.
Предложения по ужесточению ответственности за пиратство были сформулированы после встречи Владимира Путина с кинематографистами.
«Звучали различные предложения, — рассказал «Известиям» источник в администрации президента. — Сейчас они активно прорабатываются администрацией президента совместно с Министерством культуры. Несомненно, эту сферу необходимо жестко контролировать».
В Минкультуры «Известиям» рассказали, что нормы закона, которые сейчас действуют в отношении сайтов, распространяющих детскую порнографию, могут применить к сайтам с нелицензионным контентом — включая торрент-трекеры. Это коснется и таких крупных порталов, как YouTube и «Вконтакте».
(Отсюда)

Во-первых, получается, что воровать у нас можно только представителям Минкульта. И не надо говорить, будто они этим не занимаются. Нет уж, дорогие. Любо всем, либо никому.
Во-вторых, ограничение доступа к науке и искусству есть страшнейшее преступление против человечества. Тех, кто его совершает, можно смело приравнивать к фашистам.
В-третьих, никакая борьба с пиратством не поможет нашим кинематографистам зарабатывать больше денег. И музыкантам не поможет. То, что они делают, люди согласны смотреть и слушать только бесплатно, и лишь из чувства сопричастности. Закончится всё тем, что у них вообще не будет зрителя.

@темы: Точка зрения, СМИ, Новости

11:17 

О невестах

Каждый верит в собственные глюки
Недавно, благодаря свадьбе подруги, довелось побывать в загсе. :marry: Каких разных людей, какие разные компании можно там наблюдать! Кто-то приезжает на шикарном лимузине, дорожку к которому устилает лепестками роз, кто-то в повседневной одежде и с ребёнком на руках просто заходит в комнату регистрации и сразу после уходит. Люди разные. Но, всё-таки, одна вещь обращает на себя внимание. Это количество беременных невест. В белых платьях, символизирующих невинность, с фатой и прочей атрибутикой и при этом с торчащими из-под этих самых платьев круглыми животами. Какой-то это, всё-таки, вызывает диссонанс. Образ невесты - это образ прекрасной девы с тонким станом, и тут вдруг к этому стану приляпывается что-то инородное, что напрочь разрушает образ и превращает всю церемонию в фарс. Это как богослужение, превращающееся в чёрную мессу. Смысл обряда вдруг каким-то фантастическим образом меняется на противоположный.
Нет, я, конечно, понимаю, что в жизни бывает всякое, но зачем же строить из себя то, что уже просрали? Это просто глупо и не эстетично. Это как баба Яга в мини-юбке. Хотя бывает и такое. ;)

@темы: Точка зрения, Мысли вслух, Лытдыбр

12:47 

Страна, в которой...

Каждый верит в собственные глюки
Читаю сегодня новости в Яндексе: «Госдума хочет ввести штрафы за оправдание гомосексуализма»...
Чёрт возьми, у нас даже за оправдание убийства штрафов нет! А за оправдание мошенничества, воровства, взяточничества — тем более! У нас нет штрафов даже за оправдание разного рода зверств, в том числе и в нацистских лагерях. А за оправдание гомосексуализма, значит, штраф будет? Ну, вот, что тут можно сказать? Куда хотят нас привести? Они что там, всерьёз думают, что подобный идиотизм принесёт славу и процветание России? :spriv:

@темы: Мысли вслух, Точка зрения, СМИ, Политика, Общество

13:36 

По поводу бостонского теракта

Каждый верит в собственные глюки
Теракты в нашем мире происходят чуть ли не каждый день, и многие из них намного более кровавые, чем тот, что произошёл в Бостоне. И мы читаем о них мельком, а о каких-то даже не читаем. Привыкли. Единственное отличие бостонского теракта в том, что он из-за места своего происшествия вызвал гораздо больше шума в прессе. А значит, скорее всего, именно это и было целью - вызвать шум, в первую очередь в прессе. Кому и что может дать шум в прессе? "Аль Каиде" он ничего не даст. А вот подготовкой населения к закручиванию гаек являться может. Скорее всего, под этот шум проведут какие-нибудь новые меры "борьбы с терроризмом", увеличивающие контроль над жизнью простых граждан и расходы на вооружение. В общем, это более похоже на кровавый спектакль для внутренней аудитории.
Кстати, с чего вообще бытует мнение, что американское правительство и исламистские террористические организации - противники? Они могут действовать и устраивать такие "спектакли" сообща, ведь их интересы совпадают.

@темы: Мысли вслух, Политика, События, Точка зрения

10:13 

Немцов vs. Кургинян и фонд на Кипре

Каждый верит в собственные глюки
Даже и не думала, что эта история попадёт в топы блогов Яндекса. Хороший пиар получился для обоих, и притом совершенно бесплатно. Ну, может, лдя Немцова и не совершенно, потому что, проиграв в суде дело, он, скорее всего, какой-то штраф за клевету заплатит, но для него, некогда обокравшего целую страну, вряд ли этот штраф окажется значимой суммой. В чём сыр-бор? А в том, что в каком-то из выступлений Кургинян сказал, что у него есть фонд на Кипре. Какой там был контекст, не знаю, так как любую фразу, как известно, можно подклеить в любой контекст. Ну, сказал и сказал. Немцов же, опираясь на эти слова, выдвинул против Кургиняна обвинение в СМИ, якобы тот является главой организации, зарегистрированной за границей. Ну, понятно, что за словами он особо не следил. У нас же как принято всеми, по умолчанию? Говорить можно всё, что угодно, за слова никто не отвечает, работает принцип "собака лает — ветер носит". И принципом этим руководствуются все абсолютно, в том числе и в политике. Ну, сказал и сказал. Слова - это всего лишь слова. А Кургинян же решил создать прецедент. Очень любопытный прецедент. Прецедент, после которого просто болтать придётся уже осторожно, так как за любую неточность в сказанном можно угодить в суд.
Камнем преткновения оказалось слово "зарегистрированный". Кургинян его не произносил, когда говорил о фонде, а Немцов произнёс. Казалось бы, всего лишь одно слово, а какая ловушка! Кстати, не думаю, что она с самого начала расставлялась Кургиняном осознанно. Скорее всего, так случайно получилось. И попался в неё именно Немцов также случайно. В противном случае непонятно, почему Кургинян утроил облаву именно на него, ничего из себя не представляющего, а не на Навального или Прохорова, например.
Фонд Кургиняна, работающий на Кипре, зарегистрирован, судя по всему, в России, именно это и дало Кургиняну возможность обвинить в клевете Немцова, так неосторожно использовавшего слова. Для сторонников Немцова, понятно, никакой разницы между тем, где зарегистрирована организация и где она работает, нет, а для закона есть. Поэтому юридически Немцов проиграл, а вот от пиара выиграл. От пиара выиграли оба участника скандала. И, наверное, полузабытый политический труп Немцов должен сказать Кургиняну спасибо за то, что тот дал ему ещё один шанс привлечь внимание к себе и попасть в топ Яндекса.
Кстати, тут есть ещё один любопытный момент. Так ратующий за самобытность России и гиблось Запада Кургинян пошёл именно по западному пути, по пути игры на поле закона, а такой весь прозападник Немцов оказался верен нашему, чисто российскому понятию "халивары". А народ наш законы не любит и не любит тех, кто к ним апеллирует. Поэтому то, что Немцов пострадает от закона, даст маленький бонус именно ему, и ему начнут симпатизировать те, кто никогда не симпатизировал ему ранее. Вот такая загогулина.

Кстати, с первым апреля! :snezh:

@темы: Мысли вслух, Политика, Точка зрения

12:21 

Люди голосуют...

Каждый верит в собственные глюки
Вот здесь: vg-saveliev.livejournal.com/273956.html (если у кого есть аккаунт в ЖЖ, могут поучаствовать) проходит опрос на тему, кого бы вы выбрали президентом. Это уже второй тур, и не все известные на нашей политической сцене личности находятся в списке, но всё равно интересно.
Что интереснее и ужаснее всего? То, что в голосовании лидирует Навальный. Это просто.... я даже не знаю, как сказать. Вот, чем люди думают? Навальный - это стопроцентный авантюрист. Если его и можно с кем-то сравнить, так это с Мавроди. И дело тут даже не в политических взглядах. Авантюрист может провозгласить любые взгляды, но всегда останется авантюристом. Да, ничему наш народ история не учит. Даже как-то обидно и немного страшно. Если к власти вдруг придёт Навальный, мы все позавидуем богатой жизни африканских сирот.

@темы: Мысли вслух, Политика, Точка зрения

12:51 

O tempora o mores!

Каждый верит в собственные глюки
Полазила сегодня по сайту и форуму РКРП-КПСС. Меня интересовало, какова их позиция в отношении происходящего в обществе вообще и новомодного маршево-оппозиционного движения в частности, ну и заодно посмотрела, как они относятся к Кургиняну и "Сути времени". В первом ничего неожиданного не было, а вот насчёт второго удивилась. Отношение крайне отрицательное, до истерики. В принципе, у Кургиняна к другим движениям отношение примерно такое же, так что по-своему это логично, но всё равно. Впечатление, будто люди наелись озверина. Все у всех видят только отрицательные стороны, только их обсуждают, воспринимают друг друга как конкурентов и никак больше. В общем, похожи на мою кошку Фурию, которая на всех других кошек реагирует раздуванием хвоста и молниеносным нападением. Умные мысли никто ни у кого не ищет, положительные стороны не выделяет. Идёт война всех со всеми. Сторонники одних спорят со сторонниками других не за ради понять друг друга и сравнить позиции, даже не за ради переубедить друг друга (чем обычно характеризуются интернет-споры), а за ради унизить и обосрать. При этом, конечно, стараются работать как можно тоньше, то есть предпочитают тонкий троллинг толстому, но это всё равно троллинг.
Что тут скажешь? Каковы времена, таковы и люди. Но проблема в том, что, пока люди будут такими, и времена не изменятся. По ходу, мы попали.

@темы: Люди, Мысли вслух, Общество, Политика, Точка зрения

20:13 

Гражданство для Депардье

Каждый верит в собственные глюки
Путин неправ. С одной стороны он призывает чиновников вернуть свои капиталы в страну, а с другой стороны пафосно протягивает руку предателю, предавшему Родину исключительно ради вывода из неё своих капиталов.
Депврдье - предатель. Раньше предателей убивали. И не только свои, но и те, ради кого совершалось предательство, потому что человеку, предавшему однажды, уже нельзя верить. И это было правильно. Предательство - это преступление, притом преступление против самих основ чести. Предателям нельзя давать гражданство. Их и в страну-то лучше не пускать. Что нам, своей грязи мало, чтобы ещё мараться о чужую?

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

18:00 

Закон ещё не принят, а уже...

Каждый верит в собственные глюки
Православные активисты подают в суд на Артемия Лебедева ( :right: тут) за пост в ЖЖ , в котором он просто написал, что он думает по поводу. И это ещё даже закон не успели принять. Ну, тот, по которому будет запрещено оскорблять чувства верующих. Это просто ПЦ какой-то. Это что потом получится? Что верующие будут на нас наезжать, а мы должны будем молчать и не сопротивляться? Ведь верующих оскорбляет всё, что не поёт дифирамбы их вере. Они будут запрещать Теорию Эволюции и другие научные теории, нападать на учёных и учителей, а мы должны будем улыбаться и махать? Чёрт подрал... они хоть вообще соображают, что делают?...

@темы: Точка зрения, Ссылки, События, Религия, Общество, Мысли вслух

17:10 

Это уже фарс

Каждый верит в собственные глюки
Я по поводу "Pussy Riot" и Мадонны, а также многих других людей известных и не очень, принявших участие в спектакле.
Конечно, западные "звёзды" мало разбираются в тонкостях нашей политики. Подозреваю даже, что они вообще в ней не разбираются, но искренне желают справедливости. Ведь для них то, что у нас происходит, не лезет ни в какие ворота, и они, конечно, правы, не лезет. В ворота современного общества не лезет, а в ворота традиционного вполне себе. Туда лезет даже поедание кандидатов на выборах... где там оно было.... традиции-то у всех разные.
Но я на самом деле хотела написать даже не об этом, а о том, какими идиотами выставили себя в этой истории наши консерваторы и охранители. До сего момента они как-то худо-бедно держались, а временами даже совсем не худо и не бедно, а тут их развели, как лохов. Без смеха на взглянешь. И, чем яростней они нападают, тем смешнее становятся. Сначала приняли нелепый закон, потом за его нарушение подают в суд на Мадонну... и всё это переплетается с неадекватно раздутым скандалом вокруг несчастных девчонок, едва ли предполагавших, к каким грандиозным последствиям для них лично и для страны приведёт их столь безобидная выходка.
Для консерваторов это очевидное поражение, даже если им удастся добиться прилюдной казни "Pussy Riot" на Красной площади, так как в глазах всё большего числа людей они будут выглядеть гротескными чудовищами, схожими по сути с каннибалами и радикальными исламистами. Сделано ли это намеренно и является ли это очередным шагом информационной войны, призванной обеспечить а нашей стране перестройку -2 (если говорить словами Кургиняна), или же всё это чистая случайность, судить не мне. В любом случае идиотизм ситуации всё более зашкаливает, и это уже не трагедия, сколь бы печальны не были последствия, это уже фарс.

@темы: Мысли вслух, Политика, Точка зрения

13:01 

Кому служат наши СМИ?

Каждый верит в собственные глюки
Что любопытно, митинги патриотической оппозиции против вступления в ВТО и так далее в наших СМИ практически не освещаются, в отличии от митингов либералов любой направленности. Сообщений о запрещённом митинге "Левого фронта" чуть ли не больше, чем о разрешённых митингах разных других. Очень как-то это... странно, если исходить из общепринятого мнения, будто наша пресса находится под контролем властных структур. Впрочем, на свободную прессу такое поведение тоже не похоже. Больше похоже на то, что СМИ в сговоре с теми, кого раскручивают. :write: И уже другой вопрос, через кого и почему.

@темы: Точка зрения, СМИ, Общество, Мысли вслух

20:09 

О призраках и духах

Каждый верит в собственные глюки
Когда-то по Европе бродили призраки, теперь витают духи. Входит ли Россия в Европу вопрос, конечно же, спорный, и не факт, что наших духов можно назвать европейскими, но вот есть среди них один интересный — дух коммунизма. Не знаю, как представляют его в Европе, а у нас-то уж точно как-то представляют. У одних он ассоциируется с ГУЛАГом, у других с покорением космоса. Всё зависит от того, как настроен человек, что он привык считать плохим, а что хорошим. Ну, о тех, кто настроен плохо, и так всё понятно. Их фразы, примеры, тон — всё предсказуемо и всплывает в памяти вместе со всей прочей эстетикой конца восьмидесятых и начала девяностых. Интересно было бы послушать других, для кого дух коммунизма есть нечто положительное. Какие ассоциации? В чём выражается для нас этот дух?
Вопрос этот также возник у меня по мотивам "Школы сути" С. Кургиняна. Там в пример приведён Вебер с его духом капитализма и звучит предложение проработать дух коммунизма как-то по аналогии. Ну, совсем по аналогии, имхо, не получится, потому что между капитализмом и коммунизмом имеется одно непреодолимое пока различие: капитализм существует, а коммунизм ещё нет. Поэтому сравнение может идти только между духом существующего и духом представляемого, а они по определению не равны. С одной стороны, представляемое может быть, в отличи от существующего, сколь угодно идеальным, а, с другой стороны, может представляться всеми настолько по-разному, что представляющие его люди могут вообще не найти точек соприкосновения. Вокруг характеристик представляемого конфликтов неизбежно будет намного больше, чем могло бы быть, если бы представляемое хоть как-то существовало. Но, всё же, тема интересна, и действительно хотелось бы узнать, кто как представляет себе этот дух.
У меня дух коммунизма в первую очередь ассоциируется с романтикой преодоления и торжеством науки, с героикой. Ну, понятно, начиталась и насмотрелась в детстве соответствующего. Но разве я одна начиталась? У кого как?

@темы: Точка зрения, Философия

La vida y la política

главная