Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
10:16 

Тоже интересная точка зрения

Каждый верит в собственные глюки
13.03.2011 в 02:56
Пишет Newcore:

Кургинян о Лукашенко.


URL записи

Так Газпром, всё-таки, государственная компания, или частная?

@темы: Интересности, Политика, Точка зрения

00:08 

Поцелуй Кубы

Каждый верит в собственные глюки
А вот и я, вернулась со своими впечатлениями о той замечательной стране, которую называют Куба. Стране сальсы, рома, моря и Че Гевары.
Собственно, да, всё вышеперечисленное на Кубе действительно имеется в избытке. По крайней мере в туристической зоне. Попасть же не в туристическую зону Кубы можно, но сложно. Сложно не потому, что не пускают, а потому что не совсем понятно, каким образом это можно сделать. Ведь на Кубе практически нет общественного транспорта, и частных автомобилей тоже очень мало. Сами жители путешествуют автостопом, а на дорогах стоят такие специальные люди от государства, которые останавливают проезжающие автомобили и требуют, чтобы те взяли попутчиков. Но автомобили, арендованные туристами, не останавливают. Честно говоря, по-моему, зря, так как получаются какие-то излишние привилегии туристам. Сдавать машины в аренду туристам имеет право только государство, и такие машины специально помечены цветом номера. Он у них красный. А ещё машины для аренды единственные более-менее современные. Большинство же автомобилей на Кубе — раритеты. И неправда, что в основном советские. В основном американские, пятидесятых годов выпуска, но бывают и сороковых годов, и, даже, тридцатых. Ну, "форд" тысяча девятьсот четырнадцатого года нам уже показывали как редкость.
Ещё на Кубе много лошадей. Их много и пасётся на полях, на них и много ездят. Ездят и сельские жители, и городские. Существует и конное такси, но это уже экзотика для туристов. Я на нём не ездила, но по слухам оно дороже обычного такси. А вообще бывает забавно, когда едешь на автобусе по загородной кубинской дороге, и вдруг автобус резко сбавляет скорость и начинает плестись, как черепаха. Смотришь — а впереди лошадь, запряжённая в телегу. Бежит себе, а дорога двухполосная, не обогнать, пока по встречке кто-то едет. Автобусы для туристов, кстати, выглядят представительно. Большие, просторные, бывают с кондиционерами, но китайские и, как и всё китайское, соответствующего качества. Бывает ломаются где-нибудь между городами, и тогда несчастным туристам приходится ждать нового автобуса, который до места поломки может идти и не один час. Мне вот довелось так попасть на обратном пути из Тринидада в Варадеро. К счастью, наш автобус сломался ближе к Варадеро, чем к Тринидаду, а то получилось бы жёстко.
читать дальше

@темы: Интересности, Латинская Америка, Люди, Наблюдения, Общество, Точка зрения

12:27 

О купальниках

Каждый верит в собственные глюки
Я особенно остро ощутила, что не вхожу в "золотой миллиард", когда пришла в магазин за купальником, а мне сказали, что купальники у них от шести тысяч, т. е. от двухсот долларов. Ну, понятно, не сезон, а тот, кто покупает купальник не в сезон, должен иметь возможность заплатить за него шесть тысяч, потому что... да понятно, почему. Но такая логика мне не нравится. Неправильная это логика.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух, Точка зрения, Общество

22:33 

Хроники Нарнии 3

Каждый верит в собственные глюки
Да будут благословенны торренты, таки посмотрела. И, на мой субъективный взгляд, третья часть получилась намного лучше второй и, пожалуй, даже не хуже первой. Сюжет внутренне непротиворечив, в условиях сказочного мира вполне себе логичен, а от сказки, собственно, ничего больше и не требуется. Штампы, конечно, всё немножко портят, но, с другой стороны, для сказки они вполне могут считаться каноном. Ну, там, наличие плохого двоюродного брата, например.
Очень мило смотрится выросшая Люси, и хорошо так переданы черты того периода (переход из девочки в девушку), в котором она находится. Проблемы Эдмунда переданы чуть слабее, более смазано. Там, у него, вроде как вопрос лидерства решался, но роль злой колдуньи в решении этого вопроса не совсем понятна. Как она собиралась сделать его королём? Сделав своим мужем, что ли?
Каспиан, который Дориан Грей, выглядит достаточно симпатично, достойно воображаемого принца. Единственное что, вряд ли воображаемый принц может быть с бородой. Обычно, всё-таки, мы представляем себе прекрасных сказочных принцев с гладко выбритыми щеками.
У Юстаса перебрали со страшностью. И неужели, став под конец хорошим, он перестал храпеть? А вообще, какие комплексы должны быть у ребёнка, чтобы он из всех сил старался быть таким правильным? Бедный! Родители его, наверное, затюкали.
В общем, фильм посмотрела с интересом. И подумала под конец, что, может быть, сказки вовсе и не так полезны детям, как некоторые считают. Ведь сказки учат нас тому, что добрые и честные всегда побеждают подлых и злых, а в жизни-то всегда бывает только наоборот. Чем подлее мразь, тем больше бонусов она себе захватывает. И кто знает, какими мы на самом деле должны быть...

@темы: Кино, Лытдыбр, Мысли вслух, Точка зрения

11:07 

Другая крайность

Каждый верит в собственные глюки
Вчера занесла меня нелёгкая (или лёгкая?) в кабак, где поёт одна моя знакомая. Собственно, и пошла-то я туда специально, чтобы её послушать. В таких местах я не была ну... уж если не никогда, то уж очень давно точно. Я даже не уверена, что такие заведения действительно называются кабаками, просто на ресторан в моём представлении оно никак не тянет. Короче, помнится, у меня тут был пост о музыкантах, пишущих и исполняющих музыку интересную только им самим, так вот, они — это одна крайность. А там, в кабаке, я услышала другую. Там, чем хуже и примитивнее песня, тем народ восторженней визжит и активнее танцует, всячески выражая своё одобрение. И народ не такой уж и пьяный, надо заметить. А многие и вообще, наверное, трезвые были. Просто... люди такие люди...
Знакомая моя петь умеет. Притом настолько профессионально, что ухитряется в перерывах между словами песни отвечать на вопросы посетителей, заказывающих ей, что ещё спеть, и не сбиваться при этом. Ирония же заключается в том, что вот она там стоит и поёт всякое г-но типа "А я люблю военных, красивых, здоровенных...", а могла бы заниматься совсем другими вещами. Да, деньги не пахнут.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

22:35 

О музыкантах

Каждый верит в собственные глюки
Музыканты, пишущие и исполняющие музыку, которую можно охарактеризовать как унылое говно, бывают двух типов. Первый тип — это те, кто не умеет играть. Если бы они умели играть, они бы писали и исполняли другую музыку, не являющуюся унылым говном. Второй же тип — это те, кто играть умеет, но всё равно пишет и исполняет унылое говно. И тут уже нет никаких "бы".

@темы: Наблюдения, Точка зрения

10:51 

Опять подставляют КНДР

Каждый верит в собственные глюки
Почему мне кажется, что подставляют? Да потому что "ищи, кому выгодно", а выгодна эта ситуация явно не КНДР. Это какая-то многоходовка, которая рано или поздно закончится "маленькой победоносной войной". Уж не знаю, почему им всем так мешает Северная Корея, но она, очевидно, как заноза в жопе Мирового Зла. Вроде и не заметна, а ровно не сядешь.

@темы: Мысли вслух, Политика, Точка зрения

20:29 

Высер Михалкова

Каждый верит в собственные глюки
А я тут прочитала высер того, кому все по 30 копеек сбрасываются, т. е. Никиты Михалкова. Кому интересно, что он там насрал, могут погуглить или прочитать, например, здесь. Что там особенного? Да, в общем, ничего. Такой же бессмысленный по своей сути текст можно нагенерить и автоматически. Если кто помнит, была когда-то такая игрушка на Яндексе — генератор псевдофилософских текстов. Может и сейчас есть. Так вот, там, в тексте у Михалкова, полно словосочетаний типа "православная цивилизация", "динамический консерватизм".... точно, как получались в том генераторе. :)
А вообще этим текстом Михалков как бы примазался ко всем идеям, которые имеют в обществе хоть какую-то популярность, изменив им лишь названия, дабы приписать их все своей концепции (даже не разбираясь, что некоторые из них противоречат друг другу), поскрипел уже развалившейся от старости телегой про Третий Рим и громко-громко возвестил, дескать богатые всегда правы, а народ волнуется и революции устраивает, потому что тёмный и неблагодарный, а не потому, что живётся ему хреново.
Что тут можно сказать? Этот текст хорош, чтобы дураков отсеивать. Повёлся — значит дурак. Как-то так вот.

@темы: Мысли вслух, Общество, Политика, Ссылки, Точка зрения

16:37 

Vincere

Каждый верит в собственные глюки
Решила я тут как-то посмотреть, что на нашем торент-треккере люди о фильме "Vincere" пишут, и была несколько удивлена. Нет, дело вовсе не в фильме. Сам фильм, в зависимости от ожиданий, кому-то понравился, а кому-то нет, что совершенно нормально. Не все у нас понимают, что итальянцы уже достаточно много перетирали в своей среде тему Муссолини, и им уже давно неинтересно перечислять в фильмах сухие факты его биографии, а гораздо интереснее передать атмосферу эпохи, его образ в субъективном восприятии живших тогда людей.
Ну так вот, меня удивило то, что в таком казалось бы аполитичном месте как торрент-треккер люди писали о самом Муссолини. А о нём комментирующие писали больше, чем о фильме. "Он и Гитлер были великими...", "он был последним великим оратором...", "Сталин ему в подмётки не годился..." и с другой стороны слабый голос: "Ну он же фашист..." Короче, тут можно отчётливо увидеть, насколько в нашем обществе наболела тема... и даже не Муссолини или фашизма, нет, тема сильной личности во власти, тема возрождения национального величия и империи. То, чем когда-то Гитлер и Муссолини зажигали свои народы, очень легко теперь стало зажечь и нас.
То, что два упомянутых тут политических лидера были последними великими ораторами, разумеется, неправда. Ораторами они, конечно, были, но не менее великие ораторы были и после них. Просто призывали они к другому, к тому, что сейчас у "передовой части российского народа" как бы не модно. Тот же Уго Чавес, например, потрясающий оратор, и его влияние на людей с учётом того, что он является президентом всего-то одной из незначительных стран третьего мира, поистине огромно. Но его не посчитали, как и ряд других. Самым последним великим оратором у нас вдруг оказался Муссолини... и люди похоже что верят...
Самое странное, зная подобные настроения в обществе, читать о всей этой возне вокруг Триумфальной площади, о гей-парадах и, даже, о Медведевской "либерализации". Не их сейчас время, всё ещё совсем не их.

@темы: Кино, Мысли вслух, Наблюдения, Общество, Политика, Точка зрения

11:11 

Перевоплощение

Каждый верит в собственные глюки
А Лужков-то по ходу заделывается в демократическую оппозицию. И это человек, который ранее выдавал все признаки ымперца-традиционалиста! Забавно. Интересно, будет ли ему кто-нибудь верить в его новом отыгрыше? И за сколько он продастся в следующий раз?
И, кстати, основная проблема нашей оппозиции в том и заключается, что её возглавляют люди либо обиженные на какую-то конкретную личность из вертикали, либо желающие подзаработать. А потому они с радостью сливаются с вертикалью при первой же возможности. Никто не искренен.

@темы: Политика, Общество, Мысли вслух, Точка зрения

15:29 

О фигне, в общем

Каждый верит в собственные глюки
Тут вот Newcore в своём блоге статью выложил. Очередной высер на тему того, какая нынче для бедных-несчастных российских мужчин жизнь тяжёлая стала. Трудятся они, понимаешь ли, как рабы на галерах, глаз не смыкают. И всё это из-за страшного советского строя с его ужасающим феминизмом. Совсем бедные измучились, исстрадались, не то, что в благословенные старые времена. Кошмар просто!
В общем, высер высером. Бывают такие и в обратную сторону. Дескать, у женщин сейчас по вине всё того же советского строя и феминизма жизнь отяжелела. И тоже невмоготу. Так и чувствуется ностальгия по тому самому волшебному "традиционному обществу", когда...
А что, собственно, такого тогда было? И в чём же действительно мужчины и женщины в подобных высерах обвиняют друг друга? Да всё очень просто. Суть всех обвинений сводится к одному: вместо того, чтобы лежать на расшитых золотом подушках в окружении услужливых рабов, современным мужчинам и женщинам приходится работать! И не просто работать, а ещё и делиться результатами своего труда с другими людьми. Мужчинам кажется, что работать их заставляют женщины, потому что подлым образом захватили власть в мире, а женщинам кажется, что работать их заставляют мужчины, потому что вконец обленились. И катится бочка претензий. Катится и катится...
Однако, самое интересное тут в другом. Почему все эти люди уверены, что в досоветские времена они были бы полностью избавлены от такой досадной необходимости, как работа? Без сомнения, все женщины были бы принцессами и целыми днями гуляли бы в садах, разодетые в шикарные платья, а все мужчины были бы персидскими шейхами и всё своё время проводили бы на охоте и в развлечениях с молодыми наложницами. И только плохая советская власть лишила их столь замечательной жизни.
Это удивительное явление. Удивительное и непостижимое. Приходило ли занимающимся перепостами высеров индивидуумам когда-нибудь в голову, что в те самые далёкие времена, в те самые времена традиционализма, им бы вовсе не довелось проводить жизнь так праздно, как они считают, а, наоборот, пришлось бы каждый день, включая субботу и воскресенье, вставать в пять часов утра, идти кормить скотину, пахать поле, полоть грядки, рубить дрова, и так до глубокой ночи, а заработанным таким тяжким трудом куском хлеба всё равно пришлось бы делиться. И не только с государством, детьми и родителями, а ещё и, возможно, со случайно проходящим мимо каким-нибудь завоевателем. Не очень-то радужная перспектива, правда? Это вам не кресло в офисе с рабочим днём с десяти до шести.
Мы все зажрались. Любые обязанности и любую ответственность воспринимаем, как личное оскорбление. Быть может, это наша плата за цивилизацию. А сие замечательное явление — ощущение себя шейхом/принцессой, чьё законное право на красивую жизнь отнято злобным режимом, — следовало бы сделать объектом всестороннего исследования. Очень уж оно любопытно, и ещё немало бед способно нам причинить.

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

19:47 

Каждому по потребностям?

Каждый верит в собственные глюки
"С каждого по способностям, каждому по потребностям" — это неправильный девиз. Правильный — это "каждому по его стараниям". Почему? Да потому что по первому девизу получается, что человек, ничего не делая, но имея большие потребности, будет иметь право на самый большой кусок, что в условиях ограниченных ресурсов неприемлемо. Все будут думать: "Зачем работать, если точно такую же зарплату можно получать и не работая?" И правда, зачем? Едва ли найдётся хотя бы один человек на тысячу, который согласится работать в таких условиях. Это было одной из проблем нашей советской действительности, это остаётся проблемой и сейчас, потому что из жалости или нежелания вступать в конфликты мы отчаянно тянем на себе паразитов.

Далее хотела описать конкретную ситуацию, но, пожалуй, не буду...

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

11:36 

О копирастах

Каждый верит в собственные глюки
Они реально не могут понять, что их потери от пиратства ничтожно малы и всяко значительно ниже, чем они себе представляют. Если у пользователей сети не будет возможность скачивать фильмы, большинство просто не будет их смотреть и лишь крайне незначительная часть пойдёт в кино или купит диск. Таким образом, на доходы копирастов пиратство практически не влияет, а влияет лишь на популярность произведённого продукта.

:ps: Если и правда всех пользователей "вконтакте" попытаются засудить, это будет тот ещё цирк.

@темы: Точка зрения, События, Мысли вслух

11:32 

Про КПРФ

Каждый верит в собственные глюки
Положение в КПРФ — статья с сайта Left.ru о том, что, собственно, есть такое КПРФ. Позволю себе кое-что процитировать:
«Думаю, что большинство членов партии знают, что А.Г. Зюганов человек воцерквлённый (принял крещение будучи уже руководителем КПРФ), ходит в церковь, причащается и даже внука туда приводит (www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/00/328/14.ht... ). И вообще Геннадий Андреевич очень высоко ценит Русскую Православную Церковь (РПЦ) в то время как сама РПЦ не скрывает своей ненависти ко всему, что связано с коммунистической идеологией. И наиболее авторитетный философ Геннадия Андреевича похоже далеко не Маркс, а Иван Ильин, религиозный философ, идеолог белого движения, сторонник фашизма, который даже после Нюрнбергского процесса последовательно защищал фашизм ( sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&s... ). Это о нём Геннадий Андреевич восторженно отзывается в своих книгах: «Среди религиозных мыслителей наибольшее влияние на меня оказали Иван Ильин и петербургский митрополит Иоанн» (Святая Русь и кащеево царство. М., 2003, с.75); «Я не раз обращался к философскому наследию И.А. Ильина, внёсшего свой весьма ощутимый вклад в разработку идеологии российского государственного патриотизма» (Россия - Родина моя... М., 1996, с. 397). А известная фраза: «Лимит на революции исчерпан» из уст доктора философии звучит как полный отказ от диалектики и как, следовательно, и от марксистской философии в целом, поскольку эволюция и революция, накопление количественных изменений и переход их в качественные изменения, это объективные законы развития любой развивающейся системы, в том числе и общества. Но более того, в программе «Народ против» в студии «Эхо Москвы» и телекомпании RTVi Г.А. Зюганов практически прямо заявил, что КПРФ для него просто бренд, такой же как и «Московский комсомолец» для этой газеты, в которой нет ничего комсомольского, а по сути он рассматривает партию как социалистическую ( www.echo.msk.ru/programs/opponent/585193-echo/ ). Ему вторит и депутат ГД из фракции КПРФ А.А. Андреев: «главный тезис КПРФ на сегодняшний день – это не классовая борьба, а социальная справедливость» (www.cprf.info/news/party_news/54746.html ). Поражают и заявления Зюганова президентам о том, что он лично и КПРФ являются факторами стабильности в стране ( kprf.ru/rus_soc/66548.html ). Стабильность в стране это в первую очередь стабильность политического режима, при смене режима ни о какой стабильности не может быть и речи. И те, безусловно правильные требования, изложенные в различных документах КПРФ и по выводу страны из кризиса, и по её социалистической модернизации, представляются не более чем ширмой, прикрывающей политику Зюганова и компании. Ведь всем понятно, что действующая власть ничего этого делать не будет, а смена власти, без внесения соответствующей идеологии, соответствующего сознания в массы, а следовательно, без наличия солидной армии пропагандистов и организации партийной учёбы для их подготовки, практически не возможна. Вот и получается, что все эти правильные требования не более чем риторика прикрывающая отказ от реального преобразования общества в коммунистическом направлении».
Вот такие, блин, коммунисты...

@темы: Люди, Политика, СМИ, Ссылки, Точка зрения

11:38 

Химера православного клерикализма

Каждый верит в собственные глюки
Химера православного клерикализма (Ответ на публикации Александры Кудрявцевой «Свобода совести и свобода от совести. Парадоксы “Круглого стола”» и Галины Павловны Худяковой «Русская Православная Церковь и духовное становление России»)

Хорошая статья о клерикализме.

«...образ «православной России» — тот идеал, к достижению которого стремятся православные клерикалы. На наш взгляд, этот образ является химерическим в том отношении, что, во-первых, как и рожденное Ехидной и Тифоном чудовище он составлен из трех компонентов — лубочного православия, приглаженного национализма и замшелого империализма; во-вторых, в основе своей этот образ как сама Химера эклектичен именно в том философском значении этого термина, что зиждется на избирательном восприятии реальности и подмене понятий и, наконец, в-третьих, как и сама Химера, образ «православной России» с ее «миролюбивой внешней политикой» и проч., равно как и представление о том, что «Православие есть для большинства русских граждан главная связующая их воедино духовная сила», — продукт мифологизации исторического прошлого нашей страны и сложных коллизий ее современного развития»

@темы: Общество, Религия, СМИ, Ссылки, Точка зрения

22:12 

Доступ к записи ограничен

Каждый верит в собственные глюки
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:37 

Мир еще долго не оправится от кризиса

Каждый верит в собственные глюки
Очень интересную ссылку вывесили у нас в клубе. Это ссылка на статью "Мир еще долго не оправится от кризиса" (Публичная лекция Бориса Кагарлицкого). В ней присутствует сразу несколько интересных наблюдений. Одно из них о том, что, хоть кризис и привёл к повышению популярности левых идей, левые так и не смогли им до конца воспользоваться. Их критика и прогнозы подтвердились, но у них нет сколь либо адекватных предложений по исправлению ситуации, и это, без условно, верно. Мне же на этот счёт кажется ещё и вот что: левые идеи практически не развивались последние лет семьдесят и сейчас находятся примерно на том же уровне, что и в начале прошлого века. Естественно, при таком положении дел вся левая риторика выглядит глубоко архаично, и никаких адекватных современности предложений у левых возникнуть не может. А тут ещё эта наша странная тенденция, на которую я уже жаловалась, — ориентироваться не на будущее, а на прошлое. Кстати, Кагарлицкий отмечает и моду на консервативность, которую, правда, он связывает с отказом от советского типа поведения, забывая, видимо, что и советскому типу она также была свойственна, а снижение её пришлось на годы "мечты о либерализме", т. е. на конец восьмидесятых и начало девяностых годов.
Есть там и о проблеме переноса производства. Автор статьи считает, что эта политика уже достигла своего предела. Дальше некуда.
Автор также считает, что в поисках выхода из кризиса либералы с большей вероятностью пойдут за левыми, чем за правыми (фашистами там всякими), хотя сам же вспоминает о Германии двадцатых. Не знаю... лично у меня почему-то упорно складывается такое впечатление, что у нас сегодня либерально настроенные граждане склоняются скорее в сторону правых, чем левых. У российских либералов и без того есть склонность к расизму, шовинизму, а тут ещё такое давление...
И ещё там о Финляндии интересное есть как пример выхода из кризиса, который был там в 1991-м году....

@темы: Интересности, Ссылки, Точка зрения

12:04 

По мотивам одного демотиватора

Каждый верит в собственные глюки
Есть в современном прокоммунистическом движении нечто, что меня смущает. Это очередная ориентация на традиционные средневековые христианские ценности, когда главными добродетелями признаны смирение и страдание, а простую девчонку в миниюбке готовы заклевать чуть ли не всем миром, аки главного противника грядущего "светлого будущего". Нет, друзья мои, покуда мы так относимся к личности и к её естественным потребностям, никакого светлого будущего у нас не будет, ибо будущее, где человек под страхом наказания не может быть собой и творить собственное искусство, никак и ни при каких обстоятельствах не может восприниматься живущими в нём как светлое.

@темы: Точка зрения, Мысли вслух

19:30 

Остров проклятых

Каждый верит в собственные глюки
Только что посмотрела "Остров проклятых". До чего же мощный фильм! И, главное, так до конца и не понятно, где же правда.


@темы: Точка зрения, Кино

10:53 

Кандагар

Каждый верит в собственные глюки
Вот и дошли у меня руки до "Кандагара". Вчера вместе с мужем, удобно устроившись в кресле перед компьютером, посмотрела я сей нашумевший фильм. Ну, что сказать? В целом неплохо. Опять, конечно, не обошлось без навязчивого проталкивания христианства, от которого уже просто блевать хочется, но, пожалуй, это есть единственный серьёзный минус фильма.
Больше всего мне, пожалуй, понравилось, как в фильме показаны афганцы. Манерой изображения этого чуждого нам мусульманского мира "Кандагар" напоминает "Hurt Locker". Афганцы мечутся, чего-то кричат, трясут автоматами, и ничего из того, что они делают, не понятно нашим лётчикам, не знающим ни афганского языка, ни особенностей культуры. Совершенно в другом мире живут афганцы, совершенно другой логикой пользуются, и бродят у них мулы рядом с военными грузовиками, и нет в домах их ни водопровода, ни канализации, зато есть фанатичная вера в то, что победят они неверных.
Не обошлось в фильме и без упоминания основных "грехов" европейской цивилизации — проституции и гомосексуализма. Не знаю, действительно ли так рассуждают мусульмане, но, по-моему, это православные христиане (вернее, ЗАО РПЦ МП с приспешниками) спроецировали на них собственное видение проблемы.
Попугали нас и атомной бомбой. Очень кстати, если вспомнить события вокруг Ирана. Не знаю, опять же, мог ли говорить о скором создании мусульманами атомной бомбы глава Талибана в 1995-м году, но в фильме он об этом сказал. Притом встретился с командиром нашего экипажа словно специально, чтобы поговорить на эту тему. Звучало угрожающе.
Впечатляющим бы и эпизод с гранатой, которую без чеки бросил нашим лётчикам афганский мальчик.
В общем, впечатления от фильма неплохие, смотрится он интересно, снят нормально. Даже кажется, что у нас потихоньку начинают делать приемлемое кино. Пусть пока не шедевральное, но уже не полный отстой.

@темы: Кино, Точка зрения

La vida y la política

главная