Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
00:33 

Отношение к власти

Каждый верит в собственные глюки
В связи с гибелью "польской элиты" мне уже неоднократно довелось слышать и читать сожаления, что это не наша "элита" погибла. Вот так вот народ у нас любит власть. И так странно после этого знать, что на всех выборах побеждает почему-то "Единая Россия"...

А насчёт поляков, я, честно говоря, не знаю, соболезновать им, или поздравлять. Если в Польше народ относится к власти так же, как в России, то в соболезновании поляки точно не нуждаются.

И, кстати, делать День Космонавтики днём траура было, всё-таки, как-то неправильно.

@темы: Мысли вслух, События, Точка зрения

17:22 

Барщевский

Каждый верит в собственные глюки
Ролик мною найден здесь. В нём бывший лидер "Гражданской силы" показывает своё истинное лицо, и лицо это не из приятных. Самое омерзительное — это угроза в адрес журналистки за вопрос о мигалке. Не важно, была ли мигалка на машине "Лукойла". Даже если её там не было, даёт ли это право Барщевскому угрожать в ответ на вопрос о его собственной мигалке? Мне думается, что нет. Ну и то, что, по мнению этого... человека, чиновники не должны нести перед народом ответственность за свои действия, если должности этих чиновников не выборные. Ага, очень хорошо. Вот теперь губернаторы у нас не выбираются. Значит ли это, что они ни за что не несут ответственности? По мнению Барщевского, очевидно, да.


@темы: Интересности, Общество, Политика, Точка зрения

22:09 

Нетленка?

Каждый верит в собственные глюки
Ну, я таки посмотрела якобы нетленку Кэмерона. Фильм больше всего похож на "Хроники Нарнии: Принц Каспиан", но главный герой, и некоторые фразы неизбежно отсылают к "Терминатор: Да придёт спаситель". :) Не, ну правда, это же тот же актёр! Только в "Терминаторе" он смотрится колоритнее. И шагающие роботы... и фраза про сильное сердце... мне даже представилось в какой-то момент, что события фильма "Аватар" — это сон Маркуса Райта, который он видел, лёжа у себя в камере прежде чем завещать своё тело науке.
Шедевром фильм, конечно, не является, и вряд ли его будут помнить лет через двадцать-тридцать, когда фильмов в 3D формате будет много, так как использование технологии само по себе шедевром фильм не делает. Однако в общем и целом он неплох, хоть и немного затянут. Во всяком случае, не хуже, чем "Суррогаты" или "Геймер".

@темы: Кино, Мысли вслух, Точка зрения

15:05 

О смерти Гипатии (из ru_history)

Каждый верит в собственные глюки
Смерть Гипатии (пост из сообщества ru-history)
Подборка сведений из разных источников, плюс указания на неточности в переводах.

читать дальше

@темы: История, Точка зрения

00:38 

Агора

Каждый верит в собственные глюки
Ходили таки сегодня в кино на "Агору". Хоть фильм и лежит уже несколько дней у меня на харде скаченный из интернета, в кино пошли принципиально. И не пожалели об этом. Пожалела же я о другом, о том, что был почти пустой зал. А это значит, что фильм увидело меньше народу чем могло бы. А ведь он из серии must see! Особенно сейчас и особенно у нас, в России, где, как и в Александрии когда-то, мрачной лавиной наступает христианство, жаждущее уничтожить науку и свободу мысли.

Теперь о самом фильме. Он действительно хорош. И вовсе не только потому, что другого нет. В нём нашлось место и красоте, и благородству, и смерти, и безысходности. Те огрехи, которые в нём есть, не только не бросаются в глаза, но даже вполне оправданы. Чтобы зритель лучше понял, что к чему, иногда приходится использовать привычные символы и образы, даже если они расходятся с реальностью. В конце концов, кинематограф не только не исключает символизма, но и никак не может обойтись без него. Особенно если философия картины достаточно сложна, а фильмовое время ограничено. Именно поэтому красные плащи на римских солдатах непременно должны были быть, дабы зритель сразу понимал, кто против кого в каком количестве и на каких позициях. Ну и маяк, символ Александрии...
Антихристианский компонент в фильме нарастает постепенно и кульминации, на мой взгляд, достигает лишь в последних кадрах, когда говорится о канонизации епископа Кирилла, того самого, который сотворил наибольшее количество зла, спровоцировав ужасающий еврейский погром с убийством женщин и детей, подстрекал к нападению на перфекта, ну и, конечно, спровоцировал убийство Гипатии. Сам же он объявил святым казнённого бандита, убившего во славу христианства много невинных людей, руководившего разгромом библиотеки и уничтожением уникальнейших древних статуй. Короче, чем больше христианин громит и убивает, тем святее он становится в глазах своих. И этому есть вполне логичное объяснение. Ведь героем войны всегда является тот, кто уничтожил максимальное количество врагов. У христиан же враги все нехристиане.
читать дальше

@темы: История, Кино, Общество, Религия, Точка зрения

00:35 

Случай в аэропорту

Каждый верит в собственные глюки
Сегодня пересмотрела ещё одно кино из запомнившихся с детства (да будет благославлён RuTreckerOrg отныне и во веки веков!). Это остросюжетный фильм всё той же таджикской киностудии "Случай в аэропорту". Когда смотрела его 1988 году, я не поняла, почему главным подстрекателем к преступлениям был назван художник переплавлявший золото, неплохой в общем парень, не подлец, не убийца. Теперь поняла. Это чисто в советском духе. Не было бы того, кто мог втихаря переплавить золото, не было бы и смысла это золото воровать, так как возможности сбыта его были в советском пространстве весьма ограниченными. Уж не знаю, куда там собирался бежать мужик на спортивном самолёте. В Афганистан, что ли? Ведь до Европы он бы из Таджикистана ну никак не долетел.
Тут вот ещё что подумалось, более по "Капкану для шакалов", чем по "Случаю в аэропорту": изменение, произошедшие в Таджикистане с двадцатых по восьмидесятые годы прошлого века были столь быстры и столь глобальны, что люди, местные жители, вряд ли могли психологически за ними успеть. Один и тот же человек в молодости мог скакать на лошади в банде какого-нибудь бека, а в старости жить в многоквартирном доме в центре современного города с автобусами и аэропортом. И что должно было твориться в голове у такого человека? Ценности и культура не могут меняться с такой скоростью. Это всё равно, как если мы заснём сегодня в нашем мире, а завтра проснёмся в мире... ну, не знаю... из "Звёздных войн", когда всё уже совсем иначе, и космические корабли свободно бороздят просторы вселенной. Наверное, это и есть одна из причин, по которой после распада СССР в ряде его бывших республик претерпели войны и кризис — люди просто не успели за скоростью изменения окружающего их мира.
А фильм всё-таки хороший.

@темы: Кино, Мысли вслух, Точка зрения

11:49 

Что было бы с Россией, если бы не революция 1917 года

Каждый верит в собственные глюки
Что было бы с Россией,если бы не было революции 1917 года — статья как минимум любопытная. Более всего обращает на себя внимание оценка позиции большевиков. Оставлю без комментариев. Единственное, что хочется сказать, это то, что при принятии предлагаемой в статье точки зрения, уже не будет вызывать удивление тот факт, что СССР после "левой" революции оказался довольно таки "правым" государством.

@темы: История, Политика, Ссылки, Точка зрения

16:02 

Отношение к религии меняется

Каждый верит в собственные глюки
В середине девяностых в Италии вышел фильм "La quindicesima epistola", а в середине двухтысячных — "L'inchiesta". "Agora" запрещена к показу. Куда катится мир?..
Кстати о "L'inchiesta". Всё бы ничего (на ляпы обращать внимание не буду), но рациональность повествования нарушена оживлением тётки. Естественно, после наблюдения такого главный герой превращается из римлянина в христианина. В принципе, оживление тётки и молитву Петра над ней можно было бы обосновать совпадением, но кто же в такие моменты о совпадениях думает?
А что окончательно добило, это когда Тиберий заявил, что хотел бы заменить государственную религию Римской империи на христианство, потому что оно, якобы, справедливее, но тут вмешался Калигула, который, не желая допустить замену религии, удушил дядю подушкой и приказал сжечь указ. Какая чушь!
А Калигула в фильме забавный.

@темы: Мысли вслух, Общество, Религия, Точка зрения

23:05 

Об одной дискуссии

Каждый верит в собственные глюки
Тут вот есть такая дискуссия о марксизме и советской историографии французской революции. Всё так умно, серьёзно. В заглавном тексте первым делом ставится вопрос, что есть марксизм. Предлагаются два варианта ответа, но среди них почему-то нет того, который сразу приходит в голову, к которому все мы привыкли — экономическая теория. И сразу как-то возникает ощущение неестественности, обманчивости, манипулятивности. И далее уже ничто не вызывает доверие, кажется надуманным. Не знаю, быть может я неправа, но вот такое у меня имхо.
Однако ссылку эту надо запомнить, может быть полезной.

@темы: Точка зрения, Ссылки, Интересности

15:44 

Клубы и сообщества как отражение реальности

Каждый верит в собственные глюки
То, о чём мне хочется сейчас написать, является, по сути, банальностью, но мне всё равно хочется написать об этом.
Мы поднимаем в сообществах те темы, которые нас волнуют, но воспринимаем их так, как нас учит пропаганда, видимая и невидимая. А потому даже в сообществах якобы левой направленности, где собираются в основном якобы коммунисты и социалисты, находят пристанище взгляды, полностью противоречащие самой сути левого движения. Коммунист антисемит — что за бред? Это нонсенс примерно как "белая чернота", но на просторах рунета реально встретить и такое. А где же основополагающая для коммунистов идея классовой солидарности в ущерб солидарности национальной? В чём же тогда смысл, если мы отказываемся от самых основ? Или гомофобия... какая, нафиг, может быть гомофобия у представителя левых взглядов? Это же абсурд! Сегодня можно наблюдать, как левые и правые сообщества становятся клонами друг друга. И должна признать, это весьма печальное зрелище. В борьбе идеи и государственной пропаганды, последняя явно одерживает верх. Ну и полощат же нам мозги, граждане! Скоро мы на полном серьёзе будем считать, что коммунисты являются сторонниками монархии и дворянских привилегий.

@темы: Блоги, Мысли вслух, Общество, Точка зрения

12:35 

Аватар без Аватара

Каждый верит в собственные глюки
Я здесь буду говорить не о фильме, а о том, что он породил. Притом породил совершенно случайно, просто оказавшись в нужном месте в нужное время. Или же, наоборот, в ненужном месте в ненужное время, ибо возникшую практически на пустом месте истерию трудно охарактеризовать как положительное явление.
Итак, "Аватар" попал на киноэкраны как раз в тот момент, когда в нашем обществе назрели конфликты, связанные с отношениями человека и корпорации (просто абстрактной корпорации), и ещё не затухла поднятая особо "расово сознательными" националистами волна расизма. В результате особый резонанс получила тема "предательства интересов расы", немедленно оторвавшаяся от сюжета фильма и обретшая самостоятельную жизнь. Собственно, большинство сетевых дрязг, якобы связанных с "Аватаром", не имеет к самому фильму никакого отношения, это дрязги на тему того, какая солидарность выше — национальная (расовая) или классовая. Те, кто обвиняет главного героя в предательстве, считают национальную (расовую) солидарность выше классовой. Те же, кто выносит на первое место борьбу человека с корпорацией, олицетворяющей власть капитала, считает, соответственно, выше солидарность классовую. Такие люди не видят предательства в действиях главного героя, у них он сражается против капиталистов.
Вряд ли создатели фильма догадывались, какой эффект вызовет он в российском интернет-сообществе. Всё-таки, у них там свои темы витают в воздухе, у нас — свои. Тема вмешательства в природу и жизнь других обществ для западного политически активного зрителя, возможно, актуальна, а для российского — нет. У нас мало кто жалеет несчастных дикарей, чей образ жизни подвергся опасности быть разрушенным, и этому есть несколько причин, большинство из которых сводится к банальному "не до жиру" и к определению материальных благ, приносимых цивилизацией, как сверхценности. Зато у нас всё ещё сильна неприязнь к эксплуатации человека человеком и человека корпорацией, которая ещё до кучи умножается на неприязнь к главному геополитическому противнику. Вот мы и имеем в результате "аватаровые войны", без которых уже практически не остаётся ни одно упоминание фильма. Фильма, который призван был послужить демонстрацией новых технологий в кинематографе, а вовсе не катализатором борьбы.

@темы: Общество, Мысли вслух, Кино, Точка зрения

16:49 

К слову о даче

Каждый верит в собственные глюки
К слову о той самой сгоревшей даче Муромцева. Ещё лет десять назад общественное мнение однозначно было бы на стороне проходимцев-частников, задумавших срубить бабло и славу на всем известных именах, потому что ещё лет десять назад всё диссидентское вызывало восторженный визг и не подлежало критическому осмыслению. Сейчас же ситуация явно изменилась. Хоть власть по-прежнему не поддерживает никто, не намного меньше половины высказывавшихся в интернете не поддерживают и диссидентов. Это как минимум интересно.

@темы: Мысли вслух, Общество, События, Точка зрения

16:11 

26 мифов о России - комментарии

Каждый верит в собственные глюки
Перевод французских комментариев к статье "26 мифов о России". Не всех, но некоторых. В основном переведены положительные комментарии, но не только. Отрицательный комментарий, кстати, забавен, потому что как раз повторяет все те мифы, о которых говорится в статье.

Если оставить французских комментаторов в покое и посмотреть на русских, то вот что хочется отметить: люди имеют свойство отвечать не на написанное, а на то, что им хотелось бы, чтобы было написано. Автор статьи сравнивает Россию двухтысячных и Россию девяностых и отмечает явные успехи России двухтысячных по сравнению (повторюсь) с Россией девяностых. Большинство же наших негативных комментаторов этого не понимает, вернее, не хочет понимать. Они с яростью бросаются опровергать утверждения, будто бы в России жить очень хорошо, хотя никто таких утверждений и не делает.

@темы: Интересности, Общество, СМИ, Ссылки, Точка зрения

21:59 

26 мифов о России

Каждый верит в собственные глюки
Статья из французской газеты "Agora Vox". Оригинал на французском здесь, оригинал перевода (ИноСМИ) здесь. И там, и там статья вызвала множество комментариев разного толка. Текст статьи дублирую под кат:
читать дальше

Строго говоря, тут есть, к чему придраться, так как автор не счёл нужным разжёвывать некоторые вещи, которые для особо одарённых читателей разжевать следовало бы.

@темы: Интересности, Общество, СМИ, Ссылки, Точка зрения

19:24 

Откуда родом индоевропейцы

Каждый верит в собственные глюки
Помнится, неоднократно уже и на Дайри, и вне их всплывал этот вопрос. Помнится, я даже что-то высказывала по этому поводу. А на днях вот подвернулась мне в сети книжка Сафронова В.А. "Индоевропейские прародины" (по ссылке текст книги), написанная ещё в последние годы существования СССР, всё ещё со свойственной той эпохе обстоятельностью, и так аргументировано показалось, убедительно. Ничего утверждать не буду, так как не имею достаточного количества специальных знаний в данной области. Может и есть в этом исследовании какие-то баги, мною не замеченные. Но, гипотеза, высказанная в этой книге, кажется мне вполне правдоподобной. Быть может, первой прародиной индоевропейцев действительно была центральная Анатолия, а второй — центральная Европа?...

@темы: История, Наука, Точка зрения

16:46 

Греция хочет вернуть своё

Каждый верит в собственные глюки
21.12.2009 в 11:39
Пишет Coiote:

Призыв вернуть скульптуры Парфенона в Афины
"Мы призываем Правительство Великобритании вернуть скульптуры Парфенона в Афины!" Этими словами молодежь греческой диаспоры начинает международную акцию по сбору подписей за возвращение мраморов Парфенона. Под термином "Мраморы Парфенона", или "Скульптуры Парфенона" подразумеваются те части скульптурного украшения памятника, которые вместе с некоторыми архитектурными деталями храма были демонтированы лордом Элгиным и вывезены в Англию в 1801-1812 годах.
Архитектурные и скульптурные фрагменты, принадлежащие Греции, вошли в коллекцию британского музея.
Из 96ти пластин фриза Парфенона сохранившихся до наших дней, 56 находятся в Британском музее и лишь 40 в Афинах. Из 64х метоп, частей фриза дорического ордера, 15 находятся в Британском музее. С фронтонов храмов Акрополя до нас дошло 28 статуй, из них 19 в Британском музее и всего 11 в Афинах.
Во многих случаях скульптуры разделены таким образом, что одна из частей находится в Афинах, а другая в Лондоне.
Великобритания утверждает, что вывоз мраморов Парфенона помог сохранить его от серьезных повреждений в годы войны. Однако скульптуры потерпели гораздо больше разрушений в период их транспортировки и длительного пребывания в загрязненной атмосфере Лондона.
С 1982 года Греция требует вернуть фрагменты античного храма на Акрополь.
При возвращении скульптур на родину, мраморы Парфенона будут находиться в новом музее Акрополя, построенном с учетом их будущего размещения. Просторные залы современного музея оснащены необходимой техникой для защиты и сохранения архитектурных элементов одного из самых знаменитых памятников мирового искусства.
Координаторами комитетов молодежи Совета греков зарубежья (САЕ), курирующими проект "Unite the marbles" создан сайт www.unitethemarbles.org, на котором с 7 декабря 2009 года ведется сбор подписей за возвращение в Грецию бесценного наследия древнейшей культуры - мраморных скульптур Парфенона.
Всемирная электронная петиция с сайта www.unitethemarbles.org, будет направлена в Правительство и Парламент Великобритании, в Британский Музей в Лондоне, в Европейский Парламент, в ООН и в ЮНЕСКО.
Зарегистрировавшись на сайте, и подписавшись под требованием о возвращении скульптур Парфенона, Вы внесете свой вклад в воссоздание образа одного из прекраснейших памятников древней Эллады, символа совершенства и гармонии человеческого творчества - величественного Парфенона.
(ин-фа из ГКЦ)

URL записи

@темы: Общество, События, Ссылки, Точка зрения

17:22 

Критика Юнга

Каждый верит в собственные глюки
Попался мне сегодня такой вот интересный сайт, а на нём — статья с критикой Карла Густава Юнга. Там же есть ссылки на все его работы, цитируемые в статье. В общем, весьма любопытно. Особенно в контексте того, что мистицизм Юнга меня всегда смущал, а, что он имел в виду под архетипами, я так досих пор до конца и не поняла.
Знаю, что у меня в ПЧ есть психологи. Есть ли у кого какие мысли на сей счёт?

@темы: Интересности, Ссылки, Точка зрения, Философия

10:34 

Про Кубу

Каждый верит в собственные глюки
Masudi подкинула мне ссылку на весьма любопытную статью о Кубе, написанную якобы семнадцатилетним немецким мальчиком, побывавшим там. Почему якобы? Потому что для семнадцатилетнего как-то уж очень хорошо написано. Не думала, что семнадцатилетние мальчики бывают такими умными. Ну а сама статья здесь, в ЖЖ человека, который, собственно, и перевёл её с немецкого.

@темы: Точка зрения, Ссылки, Латинская Америка

16:50 

Любители "клубнички"

Каждый верит в собственные глюки
В очередной раз зашёл разговор на тему, почему люди из всего набора информации выбирают самую невероятную и одиозную для того, чтобы в неё крепко-накрепко поверить. И, собственно, ответ на этот казалось бы риторический вопрос уже тоже неоднократно звучал. Люди хотят "клубнички". Им скучно. Хочется чего-то такого, необычного, невероятного, с привкусом скандала и величайшего разоблачения. И поэтому большой популярностью пользуются написанные шарлатанами статьи в духе "Античности никогда не существовало! Величайшая ложь историков!" или "Величайшая ложь биологов! Не найдено никаких доказательств происхождения человека от животных!" или же неизвестно откуда взявшаяся "статистика", согласно которой страна, официально входящая в БРИК имеет один из самых низких показателей роста экономики. И лично меня интересует вовсе не то, какую траву курили авторы, они известно, что курили, а почему казалось бы здравомыслящие люди с восторженным визгом подхватывают самый бредовый бред из всего, что только может нафантазировать человек. Неужели скука и желание "клубнички" столь велики? Или желание сказки столь сильно? Но какую же тогда люди хотят сказку? Самую страшную?

upd
Масуди вот говорит, что это от невежества, но, как мне кажется, есть причины сомневаться, так как человек не может быть настолько невежественен, чтобы не знать совсем уже элементарных вещей. Тогда уже нужно говорить о проблемах с элементарной логикой и банальной эрудицией. И о проблемах с этим у огромной массы людей.

@темы: Точка зрения, Мысли вслух, Люди

10:29 

Суррогаты

Каждый верит в собственные глюки
Посмотрела я тут "Суррогатов". Это фильм про то, как Брюс Уиллис в очередной раз спасает мир. Конечно, не шедевр, но что-то, в этом фильме есть. Эта мысль, что неидеальные люди лучше идеальных кукол... очень в тему последних веяний кукольной моды. Забавно, но эти новомодные куклы, которыми нередко пестрит френдлента, очень похожи на суррогатов. Там были такие же, только большие, и ими можно было управлять. И люди, самые разные, заказывали себе суррогатов с идеально-гламурной внешностью, чтобы... а чтобы что? Чтобы быть привлекательнее, наверное, чтобы избавиться от каких-то комплексов. Странно, но никто, кроме главного героя, не задумался о том, что внешность из термопластика — фальшивка, и за суррогатом сексапильной блондинки скрывается толстый мужик, а за суррогатом маленького ребёнка — дряхлый старик.
А я, увидев очередные посты с куклами, подумала ещё вот о чём: создавая культ неестественно-красивой внешности, мы задираем таким образом наши требования к внешности реальных людей, а потом сами же выбиваемся из сил, чтобы им соответствовать, да и чтобы не испытывать комплексов по поводу своей неидеальности. И начинаются диеты всякие, пластические операции, страдания и т. д. Ну а как же? Нельзя не быть гламурным, не будешь никому интересен, никто тебя не полюбит, никто не захочет тебя в качестве партнёра, ведь у всех перед глазами стоят идеальные черты из пластика.
Похоже, что мир суррогатов действительно будущее нашего мира, какими бы технологии для этого не использовались.

@темы: Кино, Мысли вслух, Точка зрения

La vida y la política

главная