Каждый верит в собственные глюки
воскресенье, 07 ноября 2010
суббота, 06 ноября 2010
18:17
Доступ к записи ограничен
Каждый верит в собственные глюки
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 05 ноября 2010
Каждый верит в собственные глюки
«Поздравляем! Страна красоты, вкуса и красных вин распахивает для тебя свои объятия. Звучит музыка, ностальгически шепчут о вечной любви шансонье, но сквозь романтический флер слышны и звон шпаг, и рев революций… Романтика и драма, тонкость и страсть слились во Франции в один бурлящий коктейль, но ведь и ты не выносишь скуки! Тебе предначертано прожить эту жизнь красиво и со вкусом, страстно любить и ненавидеть, с упоением бороться и с удовольствием прощать, наслаждаться многообразием изысканной кухни и любовью во всем ее чувственном великолепии… И лучшая декорация для этого – Франция».
Каждый верит в собственные глюки
четверг, 04 ноября 2010
Каждый верит в собственные глюки
Подборка материалов об итало-греческой войне. Ссылки на греческую хронику.
community.livejournal.com/warhistory/2004205.ht...
community.livejournal.com/warhistory/2004205.ht...
Каждый верит в собственные глюки
Интересное видео.
среда, 03 ноября 2010
Каждый верит в собственные глюки
Его фразы помнить будут всегда.
03.11.2010 в 14:00
Пишет Hius:Однако, потому что, что ж
— Хотели, как лучше, а получилось, как всегда.
— Правительство — это не тот орган, где, как говорят, можно только языком.
— Раньше полстраны работало, а пол не работало, а теперь… всё наоборот.
— Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.
— Страна у нас — хватит ей вприпрыжку заниматься прыганьем.
— Что я буду в тёмную лезть. Я ещё от светлого не отошел.
— Вот что может произойти, если кто-то начнёт размышлять.
— У меня приблизительно два сына.
— Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.
— Правительство в отставку? У кого руки чешутся — чешите в другом месте!
— Ну кто меня может заменить? Убью сразу… Извините.
— Мы надеемся, что у нас не будет запоров на границе.
— Вы думаете, что мне далеко просто. Мне далеко не просто!
— У меня к русскому языку вопросов нет.
— Работать надо, а не щупать тут по углам, чего найдёте.
— На ноги встанем — на другое ляжем.
— Но пенсионную реформу делать будем. Там есть где разгуляться.
— Россия со временем должна стать еврочленом.
— Что говорить о Черномырдине и обо мне?
— Вот Михаил Михайлович — новый министр финансов. Прошу любить и даже очень любить. Михаил Михайлович готов к любви.
— Произносить слова мы научились. Теперь бы научиться считать деньги.
— Нам никто не мешает перевыполнять наши законы.
— Надо контролировать, кому давать, а кому не давать. Почему мы вдруг решили, что каждый может иметь?
— Я не тот человек, который живёт удовлетворениями. Для меня день прожитый — это уже история.
— Вечно у нас в России стоит не то, что нужно.
— Я готов пригласить в состав кабинета всех-всех… Но они на это только показывают язык и ещё кое-что.
— Мы выполнили все пункты: от А до Б.
— На любом языке я умею говорить со всеми, но этим инструментом стараюсь не пользоваться.
— Не надо сразу требовать невозможного, чтобы все говорили и писали.
— Если я еврей — чего я буду стесняться, что я еврей! Я, правда, не еврей.
— Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?
— Надо срочно ликвидировать жертвы катастрофы.
— Сроду такого не было, и опять то же самое.
— Никогда не было, и вот опять.
— Все Ваши поправки и замечания, уважаемые депутаты, мы соберем в одно место…
— Мы как вступать начнем, так обязательно на что-нибудь наступим.
— Когда трудно, мы всегда протянем… то, что надо.
— Лучше водки хуже нет!
URL записи— Хотели, как лучше, а получилось, как всегда.— Правительство — это не тот орган, где, как говорят, можно только языком.
— Раньше полстраны работало, а пол не работало, а теперь… всё наоборот.
— Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.
— Страна у нас — хватит ей вприпрыжку заниматься прыганьем.
— Что я буду в тёмную лезть. Я ещё от светлого не отошел.
— Вот что может произойти, если кто-то начнёт размышлять.
— У меня приблизительно два сына.
— Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.
— Правительство в отставку? У кого руки чешутся — чешите в другом месте!
— Ну кто меня может заменить? Убью сразу… Извините.
— Мы надеемся, что у нас не будет запоров на границе.
— Вы думаете, что мне далеко просто. Мне далеко не просто!
— У меня к русскому языку вопросов нет.
— Работать надо, а не щупать тут по углам, чего найдёте.
— На ноги встанем — на другое ляжем.
— Но пенсионную реформу делать будем. Там есть где разгуляться.
— Россия со временем должна стать еврочленом.
— Что говорить о Черномырдине и обо мне?
— Вот Михаил Михайлович — новый министр финансов. Прошу любить и даже очень любить. Михаил Михайлович готов к любви.
— Произносить слова мы научились. Теперь бы научиться считать деньги.
— Нам никто не мешает перевыполнять наши законы.
— Надо контролировать, кому давать, а кому не давать. Почему мы вдруг решили, что каждый может иметь?
— Я не тот человек, который живёт удовлетворениями. Для меня день прожитый — это уже история.
— Вечно у нас в России стоит не то, что нужно.
— Я готов пригласить в состав кабинета всех-всех… Но они на это только показывают язык и ещё кое-что.
— Мы выполнили все пункты: от А до Б.
— На любом языке я умею говорить со всеми, но этим инструментом стараюсь не пользоваться.
— Не надо сразу требовать невозможного, чтобы все говорили и писали.
— Если я еврей — чего я буду стесняться, что я еврей! Я, правда, не еврей.
— Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?
— Надо срочно ликвидировать жертвы катастрофы.
— Сроду такого не было, и опять то же самое.
— Никогда не было, и вот опять.
— Все Ваши поправки и замечания, уважаемые депутаты, мы соберем в одно место…
— Мы как вступать начнем, так обязательно на что-нибудь наступим.
— Когда трудно, мы всегда протянем… то, что надо.
— Лучше водки хуже нет!
— и много всякого другого...
воскресенье, 31 октября 2010
Каждый верит в собственные глюки
Ήμουν παντρεμένη Χθες. Σήμερα είμαι ελεύθερη. Μια μέρα άλλαξε όλα.
среда, 27 октября 2010
Каждый верит в собственные глюки
А я тут прочитала высер того, кому все по 30 копеек сбрасываются, т. е. Никиты Михалкова. Кому интересно, что он там насрал, могут погуглить или прочитать, например, здесь. Что там особенного? Да, в общем, ничего. Такой же бессмысленный по своей сути текст можно нагенерить и автоматически. Если кто помнит, была когда-то такая игрушка на Яндексе — генератор псевдофилософских текстов. Может и сейчас есть. Так вот, там, в тексте у Михалкова, полно словосочетаний типа "православная цивилизация", "динамический консерватизм".... точно, как получались в том генераторе. 
А вообще этим текстом Михалков как бы примазался ко всем идеям, которые имеют в обществе хоть какую-то популярность, изменив им лишь названия, дабы приписать их все своей концепции (даже не разбираясь, что некоторые из них противоречат друг другу), поскрипел уже развалившейся от старости телегой про Третий Рим и громко-громко возвестил, дескать богатые всегда правы, а народ волнуется и революции устраивает, потому что тёмный и неблагодарный, а не потому, что живётся ему хреново.
Что тут можно сказать? Этот текст хорош, чтобы дураков отсеивать. Повёлся — значит дурак. Как-то так вот.
А вообще этим текстом Михалков как бы примазался ко всем идеям, которые имеют в обществе хоть какую-то популярность, изменив им лишь названия, дабы приписать их все своей концепции (даже не разбираясь, что некоторые из них противоречат друг другу), поскрипел уже развалившейся от старости телегой про Третий Рим и громко-громко возвестил, дескать богатые всегда правы, а народ волнуется и революции устраивает, потому что тёмный и неблагодарный, а не потому, что живётся ему хреново.
Что тут можно сказать? Этот текст хорош, чтобы дураков отсеивать. Повёлся — значит дурак. Как-то так вот.
суббота, 23 октября 2010
Каждый верит в собственные глюки
Решила я тут как-то посмотреть, что на нашем торент-треккере люди о фильме "Vincere" пишут, и была несколько удивлена. Нет, дело вовсе не в фильме. Сам фильм, в зависимости от ожиданий, кому-то понравился, а кому-то нет, что совершенно нормально. Не все у нас понимают, что итальянцы уже достаточно много перетирали в своей среде тему Муссолини, и им уже давно неинтересно перечислять в фильмах сухие факты его биографии, а гораздо интереснее передать атмосферу эпохи, его образ в субъективном восприятии живших тогда людей.
Ну так вот, меня удивило то, что в таком казалось бы аполитичном месте как торрент-треккер люди писали о самом Муссолини. А о нём комментирующие писали больше, чем о фильме. "Он и Гитлер были великими...", "он был последним великим оратором...", "Сталин ему в подмётки не годился..." и с другой стороны слабый голос: "Ну он же фашист..." Короче, тут можно отчётливо увидеть, насколько в нашем обществе наболела тема... и даже не Муссолини или фашизма, нет, тема сильной личности во власти, тема возрождения национального величия и империи. То, чем когда-то Гитлер и Муссолини зажигали свои народы, очень легко теперь стало зажечь и нас.
То, что два упомянутых тут политических лидера были последними великими ораторами, разумеется, неправда. Ораторами они, конечно, были, но не менее великие ораторы были и после них. Просто призывали они к другому, к тому, что сейчас у "передовой части российского народа" как бы не модно. Тот же Уго Чавес, например, потрясающий оратор, и его влияние на людей с учётом того, что он является президентом всего-то одной из незначительных стран третьего мира, поистине огромно. Но его не посчитали, как и ряд других. Самым последним великим оратором у нас вдруг оказался Муссолини... и люди похоже что верят...
Самое странное, зная подобные настроения в обществе, читать о всей этой возне вокруг Триумфальной площади, о гей-парадах и, даже, о Медведевской "либерализации". Не их сейчас время, всё ещё совсем не их.
Ну так вот, меня удивило то, что в таком казалось бы аполитичном месте как торрент-треккер люди писали о самом Муссолини. А о нём комментирующие писали больше, чем о фильме. "Он и Гитлер были великими...", "он был последним великим оратором...", "Сталин ему в подмётки не годился..." и с другой стороны слабый голос: "Ну он же фашист..." Короче, тут можно отчётливо увидеть, насколько в нашем обществе наболела тема... и даже не Муссолини или фашизма, нет, тема сильной личности во власти, тема возрождения национального величия и империи. То, чем когда-то Гитлер и Муссолини зажигали свои народы, очень легко теперь стало зажечь и нас.
То, что два упомянутых тут политических лидера были последними великими ораторами, разумеется, неправда. Ораторами они, конечно, были, но не менее великие ораторы были и после них. Просто призывали они к другому, к тому, что сейчас у "передовой части российского народа" как бы не модно. Тот же Уго Чавес, например, потрясающий оратор, и его влияние на людей с учётом того, что он является президентом всего-то одной из незначительных стран третьего мира, поистине огромно. Но его не посчитали, как и ряд других. Самым последним великим оратором у нас вдруг оказался Муссолини... и люди похоже что верят...
Самое странное, зная подобные настроения в обществе, читать о всей этой возне вокруг Триумфальной площади, о гей-парадах и, даже, о Медведевской "либерализации". Не их сейчас время, всё ещё совсем не их.
четверг, 21 октября 2010
Каждый верит в собственные глюки
Ну, что же, у Москвы, кажись, уже новый мэр. Ну или с минуты на минуту будет новый. Вряд ли это на самом деле что-то изменит, но отметим для истории.
А ещё можно отметить для истории, что есть такое ощущение, будто наша страна стала проявлять чуть большую лояльность к Европе. Но пока что сложно сказать, далеко ли и надолго ли эта микроскопическая смена курса.
А ещё можно отметить для истории, что есть такое ощущение, будто наша страна стала проявлять чуть большую лояльность к Европе. Но пока что сложно сказать, далеко ли и надолго ли эта микроскопическая смена курса.
вторник, 19 октября 2010
Каждый верит в собственные глюки
Сегодня приходила девушка, нас переписали. Вообще, странно, что переписчики ходят по квартирам днём в рабочее время. Ладно вот у меня выходной оказался. А никого из наших соседей, например, дома не было.
Уж не знаю, насколько эта перепись будет отражать реальность. Мне почему-то кажется, что наш никому не доверяющий (кроме телевизора, конечно) российский житель отнюдь не спешит сообщать какую-либо информацию о себе переписчикам. Даже если эта информация ничего особенного из себя не представляет.
Из странного мне запомнился вопрос о знании иностранных языков. Все остальные вопросы были либо о квартире, либо о работе, либо о составе семьи, что, в общем-то, логично. И вдруг — иностранные языки. Интересно, показателем чего по мнению организаторов переписи является знание иностранных языков?
Вообще, странно, что переписчики ходят по квартирам днём в рабочее время. Ладно вот у меня выходной оказался. А никого из наших соседей, например, дома не было. Уж не знаю, насколько эта перепись будет отражать реальность. Мне почему-то кажется, что наш никому не доверяющий (кроме телевизора, конечно) российский житель отнюдь не спешит сообщать какую-либо информацию о себе переписчикам. Даже если эта информация ничего особенного из себя не представляет.
Из странного мне запомнился вопрос о знании иностранных языков. Все остальные вопросы были либо о квартире, либо о работе, либо о составе семьи, что, в общем-то, логично. И вдруг — иностранные языки. Интересно, показателем чего по мнению организаторов переписи является знание иностранных языков?
четверг, 14 октября 2010
Каждый верит в собственные глюки
Вот губернатор Тверской области во время обеда в Кремле обнаружил у себя в тарелке живого червяка, а я помню, как когда-то в столовой на турбазе обнаружила у себя в тарелке большую зелёную гусеницу, правда уже явно не живую. Конечно, между Кремлём и турбазой есть некоторая разница, но ведь всякое может быть... хорошо, что червяк попал в тарелку не к президенту Германии, в честь которого, собственно, в Кремле и жрали.
воскресенье, 10 октября 2010
Каждый верит в собственные глюки
Говорят, сегодня тот самый день, который смысл жизни, потому что в двоичной системе 101010 это 42. Что же, печальный у жизни какой-то смысл. Или же смысл вовсе не в том, что мы сегодня делали, а в том, о чём и как думали? Вот мне сегодня пришлось большую часть дня просидеть в офисе, где я, будучи предоставлена сама себе, пыталась распечатать один из учебников по греческому. Мои попытки увенчались успехом, но времени на это ушло уйма, так как с принтерами у нас там какие-то проблемы.
Потом, дома, посмотрела "Из Парижа с любовью". Хороший фильм, прикольный такой. Но, опять же, начала я его смотреть по-испански, вскоре выяснила, что ничего не понимаю, переключила на английский, но результат оказался примерно тот же.
Рассказ не пишется. Так всегда бывает. Сначала они пишутся легко, а потом хлоп и затык. Вдохновение теряется.
Сейчас посмотрю "Wall Street" Оливера Стоуна. Не новый, а первую часть, потому что я её ещё не смотрела, а в сети уже вторая есть. А потом лягу спать.
Вот и весь смысл.
А вообще это похоже на флешмоб "расскажи один день из своей жизни". Притом не специально выбранный интересный, а такой, самый обыденный.
И подозреваю, что у большинства людей они похожи.
Потом, дома, посмотрела "Из Парижа с любовью". Хороший фильм, прикольный такой. Но, опять же, начала я его смотреть по-испански, вскоре выяснила, что ничего не понимаю, переключила на английский, но результат оказался примерно тот же.
Рассказ не пишется. Так всегда бывает. Сначала они пишутся легко, а потом хлоп и затык. Вдохновение теряется.
Сейчас посмотрю "Wall Street" Оливера Стоуна. Не новый, а первую часть, потому что я её ещё не смотрела, а в сети уже вторая есть. А потом лягу спать.
Вот и весь смысл.
А вообще это похоже на флешмоб "расскажи один день из своей жизни". Притом не специально выбранный интересный, а такой, самый обыденный.
И подозреваю, что у большинства людей они похожи. Каждый верит в собственные глюки
Похоже, в Кремле меняют методы ведения политической игры. Появляется иллюзия демократизации, и создаётся впечатление, что во всех бедах российской оппозиции был виноват Лужков. Ну не удивительно ли это?
четверг, 07 октября 2010
22:15
Доступ к записи ограничен
Каждый верит в собственные глюки
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 04 октября 2010
Каждый верит в собственные глюки
А Лужков-то по ходу заделывается в демократическую оппозицию. И это человек, который ранее выдавал все признаки ымперца-традиционалиста! Забавно. Интересно, будет ли ему кто-нибудь верить в его новом отыгрыше? И за сколько он продастся в следующий раз?
И, кстати, основная проблема нашей оппозиции в том и заключается, что её возглавляют люди либо обиженные на какую-то конкретную личность из вертикали, либо желающие подзаработать. А потому они с радостью сливаются с вертикалью при первой же возможности. Никто не искренен.
И, кстати, основная проблема нашей оппозиции в том и заключается, что её возглавляют люди либо обиженные на какую-то конкретную личность из вертикали, либо желающие подзаработать. А потому они с радостью сливаются с вертикалью при первой же возможности. Никто не искренен.
пятница, 01 октября 2010
Каждый верит в собственные глюки
Попытка переворота в Эквадоре была вчера. Вроде бы переворот не удался. И как-то сразу же приходит мысль о связи этого события с другими событиями в том регионе. Кажется, тут кое-что об этом.
вторник, 28 сентября 2010
Каждый верит в собственные глюки
А я почему-то думала, что Медведев на это не решится, что они там договорятся как-нибудь. Очевидно, Лужков оказался гораздо более высокого мнения о себе, чем можно было ожидать. Будет совсем забавно, если он в конце концов заставит Медведева отыграть обратно.
А вообще, мне кажется, что отставка Лужкова — это хорошо. Без перемен не может быть улучшений. И, даже если есть шанс всё испортить, риск всё равно оправдан. ИМХО.
А вообще, мне кажется, что отставка Лужкова — это хорошо. Без перемен не может быть улучшений. И, даже если есть шанс всё испортить, риск всё равно оправдан. ИМХО.
воскресенье, 19 сентября 2010
Каждый верит в собственные глюки
Тут вот Newcore в своём блоге статью выложил. Очередной высер на тему того, какая нынче для бедных-несчастных российских мужчин жизнь тяжёлая стала. Трудятся они, понимаешь ли, как рабы на галерах, глаз не смыкают. И всё это из-за страшного советского строя с его ужасающим феминизмом. Совсем бедные измучились, исстрадались, не то, что в благословенные старые времена. Кошмар просто!
В общем, высер высером. Бывают такие и в обратную сторону. Дескать, у женщин сейчас по вине всё того же советского строя и феминизма жизнь отяжелела. И тоже невмоготу. Так и чувствуется ностальгия по тому самому волшебному "традиционному обществу", когда...
А что, собственно, такого тогда было? И в чём же действительно мужчины и женщины в подобных высерах обвиняют друг друга? Да всё очень просто. Суть всех обвинений сводится к одному: вместо того, чтобы лежать на расшитых золотом подушках в окружении услужливых рабов, современным мужчинам и женщинам приходится работать! И не просто работать, а ещё и делиться результатами своего труда с другими людьми. Мужчинам кажется, что работать их заставляют женщины, потому что подлым образом захватили власть в мире, а женщинам кажется, что работать их заставляют мужчины, потому что вконец обленились. И катится бочка претензий. Катится и катится...
Однако, самое интересное тут в другом. Почему все эти люди уверены, что в досоветские времена они были бы полностью избавлены от такой досадной необходимости, как работа? Без сомнения, все женщины были бы принцессами и целыми днями гуляли бы в садах, разодетые в шикарные платья, а все мужчины были бы персидскими шейхами и всё своё время проводили бы на охоте и в развлечениях с молодыми наложницами. И только плохая советская власть лишила их столь замечательной жизни.
Это удивительное явление. Удивительное и непостижимое. Приходило ли занимающимся перепостами высеров индивидуумам когда-нибудь в голову, что в те самые далёкие времена, в те самые времена традиционализма, им бы вовсе не довелось проводить жизнь так праздно, как они считают, а, наоборот, пришлось бы каждый день, включая субботу и воскресенье, вставать в пять часов утра, идти кормить скотину, пахать поле, полоть грядки, рубить дрова, и так до глубокой ночи, а заработанным таким тяжким трудом куском хлеба всё равно пришлось бы делиться. И не только с государством, детьми и родителями, а ещё и, возможно, со случайно проходящим мимо каким-нибудь завоевателем. Не очень-то радужная перспектива, правда? Это вам не кресло в офисе с рабочим днём с десяти до шести.
Мы все зажрались. Любые обязанности и любую ответственность воспринимаем, как личное оскорбление. Быть может, это наша плата за цивилизацию. А сие замечательное явление — ощущение себя шейхом/принцессой, чьё законное право на красивую жизнь отнято злобным режимом, — следовало бы сделать объектом всестороннего исследования. Очень уж оно любопытно, и ещё немало бед способно нам причинить.
В общем, высер высером. Бывают такие и в обратную сторону. Дескать, у женщин сейчас по вине всё того же советского строя и феминизма жизнь отяжелела. И тоже невмоготу. Так и чувствуется ностальгия по тому самому волшебному "традиционному обществу", когда...
А что, собственно, такого тогда было? И в чём же действительно мужчины и женщины в подобных высерах обвиняют друг друга? Да всё очень просто. Суть всех обвинений сводится к одному: вместо того, чтобы лежать на расшитых золотом подушках в окружении услужливых рабов, современным мужчинам и женщинам приходится работать! И не просто работать, а ещё и делиться результатами своего труда с другими людьми. Мужчинам кажется, что работать их заставляют женщины, потому что подлым образом захватили власть в мире, а женщинам кажется, что работать их заставляют мужчины, потому что вконец обленились. И катится бочка претензий. Катится и катится...
Однако, самое интересное тут в другом. Почему все эти люди уверены, что в досоветские времена они были бы полностью избавлены от такой досадной необходимости, как работа? Без сомнения, все женщины были бы принцессами и целыми днями гуляли бы в садах, разодетые в шикарные платья, а все мужчины были бы персидскими шейхами и всё своё время проводили бы на охоте и в развлечениях с молодыми наложницами. И только плохая советская власть лишила их столь замечательной жизни.
Это удивительное явление. Удивительное и непостижимое. Приходило ли занимающимся перепостами высеров индивидуумам когда-нибудь в голову, что в те самые далёкие времена, в те самые времена традиционализма, им бы вовсе не довелось проводить жизнь так праздно, как они считают, а, наоборот, пришлось бы каждый день, включая субботу и воскресенье, вставать в пять часов утра, идти кормить скотину, пахать поле, полоть грядки, рубить дрова, и так до глубокой ночи, а заработанным таким тяжким трудом куском хлеба всё равно пришлось бы делиться. И не только с государством, детьми и родителями, а ещё и, возможно, со случайно проходящим мимо каким-нибудь завоевателем. Не очень-то радужная перспектива, правда? Это вам не кресло в офисе с рабочим днём с десяти до шести.
Мы все зажрались. Любые обязанности и любую ответственность воспринимаем, как личное оскорбление. Быть может, это наша плата за цивилизацию. А сие замечательное явление — ощущение себя шейхом/принцессой, чьё законное право на красивую жизнь отнято злобным режимом, — следовало бы сделать объектом всестороннего исследования. Очень уж оно любопытно, и ещё немало бед способно нам причинить.