Наполеон

Посмотрела первую часть четырёхчасового фильма "Наполеон" 1927 года выпуска. Фильм просто великолепен! Мне очень понравился. Много интересных режиссёрских находок, удивительных для того времени спецэффектов, масштабных съёмок. Очень колоритные герои, и вообще смотреть очень интересно. Всем рекомендую.
Ссылка на торрент.
Название: Наполеон
Оригинальное название: Napoleon
Год выхода: 1927
Жанр: Исторический
Режиссер: Abel Gance / Абель Ганс
В ролях: Альберт Дьедонн, Эдмонд ван Дэль, Александр Кубицкий, Николай Колин, Антонио Арто, Владимир Руденко
Выпущено: Франция
Продолжительность: 03:54:37
К фильму существуют русские субтитры, но они даже не обязательны, потому что все надписи переведены на английский. То, что фильм немой, это само собой.

@темы: Кино

---

Революционный гомосексуалистский фронт

Наткнулась на ссылку раздела сайта маоистской партии с таким вот забавным названием. Кстати, вот она. По содержанию похоже на фейк, но сам сайт маоистской партии вроде не фейковый. И нафига им там такой фейк, не понятно. Сами себя пародируют, что ли? Если же это серьёзно, то... ну, не знаю... глупо как-то. И не то глупо, что некоторые представители ЛГБТ поддерживают коммунистические идеи, т. к. среди ЛГБТ тоже есть люди с низким достатком, а то, как они себя позиционируют. Что ещё за революционный гомосексуалистский фронт такой? Ну, глупо же звучит-то!

@темы: Веселое, Интересности, Точка зрения

---

О котятах и тиранах

Над убийством попами котят, информация о котором разлетелась по интернету несколько дней назад, уже откровенно глумятся. Я же, читая глумливые посты на эту тему, в очередной раз понимаю, как хорошо (или плохо?), что у меня нет власти. Мне кажется, я бы перестреляла всех, кто не только участвовал в убийстве, но и глумился над его жертвами даже словесно. Ибо, коли глумишься над чужой смертью, поглумись и над собственной. И это был бы геноцид покруче многих, известных в истории. А  Killen ещё утверждает, что он тиран... Нет, Killen, тиран — это я. Но мне за это совершенно не стыдно.

@темы: Общество, Мысли вслух, Точка зрения

---

Забавная история

В сверхъестественные явления вроде не верю, однако ж порой некоторые совпадения и события реальной жизни заставляют задуматься.
Вчера ходила в магазин за пельменями и варениками. Сама я очень люблю вареники с творогом, а муж творог не ест. Смотрела я смотрела на вареники с творогом, уж очень мне их хотелось, но решила не покупать, ибо неудобно как-то на себя одну. Да и стоят они вдвое дороже аналога с картофелем. Решила таки купить с картофелем. Купила, а сегодня решила их сварить — оказались с творогом. Загипнотизировала я продавщицу, что ли? Точно помню, что спрашивала с картофелем, и заплатила, столько, сколько стоят вареники с картофелем, а на деле вот как вышло.
Так что с Хэллоуином!

@темы: Лытдыбр

---

В поддержку флэшмоба

К чему пространные рассуждения, когда политику можно делать просто и понятно?

@темы: Картинки

---

Ещё о партиях

Ну, вот, вместо 14 партий остались только 11. И Зелёных, за которых я собиралась голосовать в качестве против всех, уже нет. Похоже, придётся таки с гордым видом забить на эти выборы.

@темы: Мысли вслух, Политика

---

Идиоты в Древней Греции

В Древней Греции «идиотами» на общественных собраниях называли граждан, которые не занимались политикой и по приговору общества (или добровольно) были лишены права голоса на агоре, то есть устранялись (или самоустранялись) от жизни общества.

Прочитала в одном из сообществ, удивилась. Неужели правда?

@темы: Интересности, История

---

О выборах

А есть ли смысл вообще идти на выборы, если результат их заранее известен, а в списке партий нет ни одной, за которую действительно хотелось бы отдать голос?..

@темы: Мысли вслух

---

Главный соблазн

Ты видишь, что твой главный Соблазн: Азарт

Первое, что возникает на картине, - быстро крутящаяся рулетка. Скачет шарик, трещит по лункам. Красное-черное-красное… И вот над рулеткой склонился он – твой главный Соблазн азарта. Его глаза горят, но не от жадности: его захватила эта игра Случая, этот танец с Удачей. Игрок не заметил, что за его спиной замерла сама Судьба – равнодушная и бесстрастная, как профессиональный крупье. Именно из ее уст звучит главная тайна этого Соблазна: «Ваша ставка?» Отдать все на волю случая так заманчиво, следить за судьбой так захватывающе интересно. Но за все приходится платить. Если ты предпочитаешь «кузнице» своего Счастья – «казино» Случая, помни: в азартных играх всегда выигрывает лишь само казино… Стоит ли игра свеч – вот в чем вопрос?

Пройти тест

Хм... что-то в этом есть...

@темы: Тесты

---

О памятной плите и манипуляторах

По причине ночной неработы Дайрей впечатления уже не свежие, но всё же.

В одном из политических сообществ ЖЖ появился пост одного из главных радикалов с опросом на тему отношения к акции против восстановления памятной плиты воевавшим в ВОВ на стороне Германии. Это не первый его пост на тему акции и, пожалуй, не самый провокационный, зато с голосовалкой.
Можно, конечно, говорить, что разбивать памятники не самое умное занятие, а также долго рассуждать, зачем вообще поставили эту плиту. Однако внимание моё зацепило другое. А именно — манипулятивная техника, запрятанная уже формулировке. Там написано, что плита посвящена памяти тех, кто воевал против Сталина, но намеренно не указывается, а за кого же воевали эти люди. Ведь, если уж вот так сводить всё до личностей, то получается, что они воевали за Гитлера, коему и приносили присягу. Николай Храмов почему-то считает, что сие неважно (это было сказано им где-то в комментах). По его логике неважно, что эти люди несли с собой, какую альтернативу предлагали они сталинскому правлению. По факту же они способствовали Третьему Рейху, в случае победы которого от России мало бы что осталось.
Допустим, Советский Союз был этим людям чужой страной и слабо ассоциировался с той Россией, о которой они мечтали (если вообще, мечтали), и потому не во всех смыслах их можно назвать предателями. Но нам-то что с того? Разве это повод восхвалять тех, кто убивал людей под германскими знамёнами? На мой взгляд, едва ли.
И также я не считаю смелостью примкнуть к армии, которая кажется тебе сильнейшей. А ведь наверняка они верили в победу Рейха. Может быть, выбор стороны был продиктован им и не трусостью, но уж никак не смелостью.
Храмов прикрывается фразой Вольтера, да только Вольтер тут не при чём. Лично мне трудно уважать человека, использующего манипулятивные техники и игнорирующего логику. Признаться честно, раньше я была лучшего мнения о радикалах и не совсем понимала, почему люди не хотят выступать вместе с ними по тем вопросам, по которым мнение совпадает. Теперь понимаю. Можно стоять рядом с теми, чьи взгляды не полностью совпадают, но только если это люди честные, а не злостные манипуляторы. ИМХО, естественно.

@темы: Общество, Мысли вслух, Политика, Точка зрения

---

Че Гевара

История Че Гевары чем-то напоминает историю Христа. Его жестоко и необдуманно убили, в результате чего он теперь живее всех живых.
Кстати, кто какие фильмы о нём смотрел? Какие хорошие?

@темы: История, Кино, Точка зрения

---

Суть несогласных

Суть несогласных — любопытная статья о консерваторах и либералах, а также о морали с точки зрения этологии.
Вообще, на мой взгляд, как-то излишне упрощено. Разве люди и правда не могут объяснить, почему они чувствуют, что вытирать унитаз национальным флагом неправильно? Вроде бы элементарно. Флаг как символ общности, к которой люди принадлежат, вызывает положительные чувства, а унитаз как символ отходов жизнедеятельности — отрицательные. Соответственно, возникает желание оберегать то, что приносит положительные чувства.
Среди "пяти столпов консерватизма" совершенно непонятно, что это такая за "порочность", т. е. слово не имеет чёткого определения.
И почему либералы игнорируют авторитет? Может быть, просто у консерваторов и либералов разные авторитеты? Ведь не игнорируют же либералы авторитет Европейского суда, например.
Но всё равно очень любопытная статья.

@темы: Интересности, Ссылки, Наука

---

Цензура на искусство

Знакомая работает в Третьяковке. Прочитала в её блоге, что они там все на ушах. Вот поэтому.
Наехал на них министр культуры Соколов с требованием завернуть выставку современного искусства "Соц-арт", отправившуюся в Париж. Ему не понравилось, что на выставке присутствуют эротические экспонаты, что в связи с недавним заявлением патриарха кажется ему неприемлемым. Под запрет попали и карикатуры, сделанные ещё в советские времена.
Соколов назвал выставку позором для России, однако настоящим позором для нашей страны являются вовсе не картины, а выступление этого убожества Лёхи Ридигера в Страсбурге и тот факт, что искусство у нас могут запретить.

@темы: Общество, Новости, События, Точка зрения

---

Есть в Европе разумные люди

Ну хоть у кого-то голова на плечах есть. Очень радует, что Совет Европы не разрешил преподавать креационизм
Как следует из текста резолюции, принятой Парламентской Ассамблеей Совета Европы, европейские школы должны «противостоять представлению идей креационизма на любых уроках, кроме как на уроках религии». Атака на дарвиновскую теорию эволюции, которая происходит в настоящее время, имеет в своей основе «разновидность религиозного экстремизма» и приводит к серьезным нападкам на науку в целом, равно как и на права человека, заявляет документ.

@темы: Религия, Новости

---

Бирма

Истерии по поводу происходящих в Бирме событий много. Призывают к каким-то протестам, митингам. Но я вот что не понимаю: как я могу сформировать своё отношение к событиям в Бирме, если я не знаю, что происходит там на самом деле? И многие ли из тех, кто поднимает истерию, знают?

@темы: Мысли вслух, Политика

---

Так делают мэров

Этот клип все уже наверное видели, но я всё равно не могу пройти мимо. Это просто жесть!

@темы: Веселое, Интересности

---

Может и нам так?

Некоторые детали конституционной реформы Чавеса

читать текст

Я прочел в испанской газете, что предложенная президентом Уго Чавесом конституционная реформа – способ оставаться у власти навсегда. Возможно. Только одна маленькая деталь – для этого ему придется все время побеждать на выборах. Так что вечный мандат зависит не столько от него, сколько от решения масс. Чавеса уже выбрали четыре раза, если считать знаменитый референдум об отзыве в 2004, который на деле оказался вотумом доверия.

Большая часть венесуэльских СМИ, отвергающая это предложение Чавеса, называет его государственным переворотом. Если это верно, это будет самый странный переворот в истории, потому, что законопроект будет послан в парламент на обсуждение, принятие или внесение поправок депутатами, а после этого – в города, поселки и сельскую местность для обсуждения. А потом вынесен на референдум.

Чавес предложил 33 изменения в Конституцию, среди них – что президент избирается на 7 лет и столько раз, сколько захотят венесуэльцы. «Уловка, чтобы остаться у власти», - говорят некоторые. Однако они не говорят, что Чавес оставляет возможность своего переизбрания в руках народа.

До сих пор президентские выборы в Венесуэле были самыми тщательно проверяемыми в мире, с участием международных организаций, таких как Организация Американских Государств или фонд Картера. В каждом случае никто не смог обвинить организаторов выборов в подтасовке или доказать, что власти заставляют оппозицию голосовать в свою пользу.

Последние выборы в декабре 2006 года дали Чавесу более 60% голосов, несмотря на мощную кампанию агитации против него, в газетах, на радио и ТВ, которые находятся в руках венесуэльской буржуазии. И несмотря на миллионы долларов, которые правительство США дало оппозиции, согласно признанию бывшего посла США Уильяма Р. Браунфилда.

Среди самых решительных реформ, предложенных Чавесом – считать власть народа частью государства. Что это значит? То, что местное (районное) самоуправление, в городе и в деревне, получит право голоса в решении проблем, касающихся их, а также средства на их решение при согласовании с местными властями более высокого уровня (округа). Они станут самоуправляемыми общинами в полном смысле.

Кроме них, структура государства будет включать власть округа, власть провинции и власть общенационального правительства. Также власть народа организована в рамках исполнительной, законодательной, юридической, гражданской и избирательной властей. Кроме того, предлагается создание постов региональных вице-президентов.

Предложение Чавеса – решительное изменение нынешней формы венесуэльского управления. Изменяются также провинциальные, местные и общенациональные структуры. Последние будут состоять из федерального округа (включающего столицу), провинций, приморских районов, федеральных территорий, федеральных муниципалитетов, изолированных округов и общин.

Чавес также предложил внести в Конституцию закон, запрещающий эксплуатацию рабочих, создание фонда социальной стабильности, гарантирующего рабочим такие основные права, как пенсию, отпуска, отдых и экономические гарантии для беременных, до и после родов. Этот закон сократит рабочий день до 6 часов и запретит нанимателям заставлять работать сверхурочно.

Реформа рассматривает запрет на непродуктивные земли, как и запрет на частную добычу углеводородного сырья во всех формах. Закон запретит частное присвоение товаров и услугам, используемых для общественного блага или имеющих стратегическое значение.

Следует заметить, что ни одна из этих реформ, кроме тех, что защищают права рабочих, не новость для капиталистической системы. В некоторых развитых странах, где было введено ныне исчезающее «государство всеобщего благоденствия», были приняты еще более решительные меры.

Самое важное для тех, кто хочет знать, чем будет социализм XXI века – Чавес предложил признать в конституции пять видов собственности: общественную, государственную, коллективную, смешанную и частную.

Государственная собственность принадлежит госучреждениям. Общественная – всему народу. Коллективная – группе людей. Смешанная состоит из государственной и частной.

Этот закон гарантирует право на частную собственность, принадлежащую физическим или юридическим лицам. Другим словами, реформа сохраняет частную собственность на средства производства. Она только предотвращает систематическую эксплуатацию рабочих.

Внося проект реформ в парламент, Чавес обратился к бизнесменам: «Предприниматели, частный сектор, вы не исключены. Мы нуждаемся в вас как в союзниках. Вместе мы построим великую страну, какой становится Венесуэла. Эта цель позволяет нам всем сотрудничать!»

Уже не первый раз Чавес обращается с такими призывами к венесуэльской буржуазии и ТНК. Похоже, что буржуазное сознание и классовый интерес (крайне эгоистичный) не дают им понять, что это предложение не только не вредит им, но в долгосрочной перспективе окажется для них выгодным.

Дело в том, что им придется отказаться от смысла своего существования – контроля над государством, которое переходит в руки народа. В своей радиопрограмме : «Ало, президент» от 19 августа Чавес разоблачил планы оппозиции и ЦРУ помешать одобрению и введению реформ.

Предложены и другие реформы, но эти представляются мне самыми важными и значительными. Я думаю, вы поняли, что, если они будут воплощены в практику, они изменят структуру управления и дадут народу Венесуэлы степень участия и руководства никогда прежде невиданные ни в одной стране. Проблема в применении этих реформ, в том, чтобы они заработали.

Ясно, что Чавес предлагает революционные изменения, а революция – работа социальной инженерии, которая меняет экономическую, политическую и общественную структуру страны, успешно или провально. Успехи важны, но важны и ошибки, потому, что невозможно исключить их и они всегда будут иметь последствия, которые продолжаются годами, иногда десятилетиями.

Избежать ошибок других революций, которые строили (или пытались строить) социализм – постоянный совет Чавеса. Те же самые ошибки могут не повториться, но ошибки неизбежны, потому, что революции (как это ни банально звучит) совершаются людьми, а не машинами.

Так что нам следует задать два вопроса: Есть ли у Чавеса кадры, подготовленные для проведения таких реформ? И готов ли венесуэльский народ управлять, провести боливарианскую революцию социальной справедливости для всех?

Балласт идей капитализма и индивидуализма явно присутствует в Венесуэле, как и во всем мире. Избавится от этого балласта, создать нового человека, о котором говорит Чавес – нелегкая задача.

Прежде всего, потому, что легче думать об интересах одного, чем об интересах коллектива. Во-вторых, потому, чтобы создать «нового человека» нужны «воспитатели», которые, в свою очередь «должны быть воспитаны», как заметил с потрясающей проницательностью Маркс в своих «Тезисах о Фейербахе».

Кроме конституционных реформ, это – серьезный вызов Чавесу. И это – основная причина, почему Чавес должен оставаться у руля так долго, как он сможет, пока народ – который, очевидно, больше всего выиграл от его работы – поймет этот вызов. И, похоже, они это понимают, не правда ли?

@темы: Общество, Интересности, Политика, Ссылки

---

К новому социализму

На сайте left.ru подвернулась мне книга К новому социализму (авторы В. Пол Кокшотт и Аллин Коттрел). При беглом просмотре показалась любопытной. Речь идёт о социализме, демократии, какие они были, какие возможны, а какие нет, и почему. Так как не читала ещё подробно, комментировать написанное не буду. Ссылку выкладываю для себя и для тех, кому это тоже было бы интересно.

@темы: Общество, История, Политика, Ссылки

---

Сразу обо всём

На Дайрики не продраться, чёрт знает что происходит! Поэтому всё сваливаю в один пост с намереньем отсылать его до упора, пока не получится.
Итак.
Большое спасибо всем, кто меня поздравил! Особенно Линтре за великолепного эротичного Слая!

Ещё мне подарили замечательную книжку греческих сказок и легенд по методу чтения Ильи Франка. Там один и тот же текст даётся сначала с пофразовым переводом, а потом без. Буду читать.

Оказывается, в Москве есть Греческий Культурный Центр, где проводятся курсы по изучению языка, читаются лекции по истории Греции, есть своя фильмотека. Жаль, не написано, сколько всё это удовольстквие стоит. Лекции вроде как бывают халявные. Языковые курсы в прошлом году тоже были халявные, а как в этом, не написано.

Мы наконец-то починили смеситель. Какое это счастье, когда в доме есть горячая вода!

@темы: Лытдыбр

---

Немного о с/х

Сельское хозяйство России — некоторые цифры и экскурс в историю.
И кстати о столыпинской рефрме. Мне до сих пор непонятно, как Столыпин представлял себе освоение крестьянами-переселенцами далеко не самых плодородных земель Сибири.

@темы: История, Ссылки