Вот действительно интересно, что приводит человека в тот или иной фэндом? И что заставляет остаться, та же причина, что привела, или какая другая? В общем-то понятно, увлечение какой-то личностью, или каким-то произведением. Но тогда вопрос, что приманивает человека именно к этой личности, или именно к этому произведению?
Вот как я увлеклась Дэвидом Боуи? Посмотрела "Лабиринт", очень понравился король Джарет. Пособирала информацию. Оказалось, что сам Дэвид личность чертовски интересная. Был бы он не так интересен, я бы, наверное, забыла о нём. А так шаг за шагом прониклась его музыкой (повезло, что первый услышанный мной альбом был Tin Machine, как раз в моём вкусе), его мировоззрением. Ну а далее нашлись единомышленники, а вместе увлекаться всегда интереснее. Фанатизм, конечно, прошёл. Теперь Дэвид Боуи для меня просто культовая личность, сильно повлиявшая на мои взгляды, ибо далеко не вся его музыка оказалась мне близкой. Всё-таки я глэмер классический, ориентирующийся в первую очередь на такую музыку как The Sweet, ранние Queen...
С Александром Македонским оказалось забавнее.
читать дальшеУвлекаясь соционикой, я знала, что второе название соционического типа Жуков (сенсорно-логический экстраверт) Александр Македонский. Слегонца увлекаясь Юлием Цезарем, также знала, что Гай Юлий относился к Александру очень уважительно. Случайно подвернулась мне книжечка про Александра. Прочитала, тоже зауважала великого полководца. И вроде бы правда показался похож на СЛЭ (Жукова). Буквально через несколько дней в какой-то старой и-нетовской статейке попалось, что планируется выпустить фильм про Александра с ДиКаприо в главной роли. Подумала, что и правда, никто из известных мне актёров не сыграет очень волевого СЛЭ лучше, чем ДиКаприо. И далее почти сразу наткнулась на то, что фильм "Александр" уже давно вышел. Я даже не сообразила, что это не тот фильм. Сказала, что хочу посмотреть, муж купил диск. Сели мы смотреть, и у меня отвисла челюсть. Вместо ожидаемого СЛЭ, в фильме был ЭИЭ (этико-интуитивный экстраверт, он же Гамлет) с примесями ИЛИ (интуитивно-логического интроверта, он же Бальзак). Поинтересовалась у знакомых социоников, какого же типа был Македонский. Однозначно ответили, что Жуков, правда нашлась ещё версия СЭЭ (сенсорно-этического экстраверта, он же Наполеон, и он же Цезарь). Заморочилась, полезла собирать информацию. Дело в том, что ошибки в определении типов исторических личностей в соционике довольно часты, так как люди, посвятившие себя соционике, далеко не всегда посвящают себя ещё и истории. Македонского типировала сама Аушра Аугустинавичюте. Историком она не была, да и других дел, кроме как собирать всю возможную информацию об Александре, у неё полно было. Понятно, что она типировала его по популярным статейкам, в которых он действительно похож на СЛЭ, но может быть и ошибочно. В общем, захотелось мне проверить её версию.
Гуляя по интернету, я выяснила, что у фильма полно фанатов. Через фанатские сайты мне попалась информация о том, что Стоун, создавая фильм, во многом ориентировался на книги Мари Рено. Купила "Персидского мальчика". Скачала "Небесный огонь". Оказалось, что в книгах Рено Александр вообще ЛИЭ (логико-интуитивный экстраверт, т. е. Джек), что, впрочем, для американского автора не удивительно. У них там герои 90% фильмов и книг Джеки. А уж когда сама писательница скорее всего ЭСИ (этико-сенсорный интроверт, Драйзер), то тут сам Бог велел. Ну кто же из базовых этиков откажется от соблазна великого человека себе дуалом сделать?
В общем, рылась я, рылась, заодно познакомилась с людьми, зафанатевшими от фильма. Ответ на свой вопрос нашла. СЭЭ Александр. Но в фэндоме оказалось комфортно.
Как я поняла, большинство увлекшихся фильмом купились в первую очередь на красивую и романтичную, полную трагизма любовную историю, ну и на смазливые мордашки Джареда Лето и Джонатана Рис-Майерса. Поэтому и тематика на сообществах, посвящённых Александру, преобладает в основном любовная. Не хочу сказать, что это плохо (вспоминая своё увлечение королём гоблинов), просто факт такой. Кто-то расширил своё увлечение дальше, кто-то нет. Пока что кручусь в этом фэндоме. Много интересных знакомых. Что же касается самой темы, интерес к ней начал падать. Может быть потому, что ответ на свой вопрос я уже нашла? Посмотрим, что будет дальше.