Расизм держится на утверждении о расовой неравноценности. Но кто же судьи? Кто и в каких пределах определяет ценность? Предположим что за миллиард световых лет от Солнца есть звезда, вокруг которой вращается некая планета. На этой планете живут некие существа. Является ли для них европеоидная раса Земли более ценной, чем негроидная раса Земли? Едва ли. Едва ли вообще и Земля, и Солнце представляют для них какую-либо ценность. Таким образом у нас уже есть уровень, на котором все земные существа равноценны.
Спустимся пониже. Есть планета Земля с её биосферой. Сложные взаимодействия живых существ как друг с другом, так и с неживой природой, создают балланс, благодаря которому жизнь на планете развивается, видоизменяется и не гибнет. Можно ли говорить о разной ценности человеческих рас для биосферы Земли? Снова нельзя. Люди так же участвуют в цепочках питания, как и любые другие животные. Все люди, независимо от их расы, национальности, вероисповедания.
читать дальшеТак откуда же берётся этот глюк с неравноценностью? Для кого или чего люди могут быть неравноценны по расовому признаку? Только для доминирующей цивилизации. При этом сама цивилизация абсолютной ценностью не обладает, т. к. до неё нет дела ни инопланетянам с упоминавшейся выше планеты, ни животному и растительному миру Земли (без которых, кстати, жизнь человека невозможна). Т. е. цивилизация имеет ценность лишь для своих создателей. Приведёт ли она своих создателей в могилу, а также будет ли эта могила могилой всей жизни на планете, другой вопрос. Тоже, кстати, интересный. По большому счёту, та раса, которая окажется более жизнеспособной в условиях гибели доминирующей ныне цивилизации, и есть наиболее ценная. По крайней мере, для будущего человечества. Но установить сейчас, что это за раса, не предоставляется возможным.
Расисты возводят ценности доминирующей ныне цивилизации в абсолют и ведут отчёт исключительно исходя из этих ценностей. И, естественно, исходные носители соответствующих ценностей оказываются в выигрыше. Объявляя свой тип мышления единственно верным, расисты ставят людей с иным типом мышления ниже себя. Если находиться внутри этой ситстемы, то это может показаться логичным, но только если находиться внутри. Выйти за пределы своей системы ценностей способны люди лишь с иным типом мышления, не таким, как у идеологов западно-европейской цивилизации. Предполагаю, что корни его идут откуда-то с Востока, но не буду настаивать на этом непроверенном пока предположении.
В ценности западного человека входит передел мира, изменение его под свои нужды, тогда как познание законов мироздания объективно не является меньшей ценностью, но не свойственно так называемым, "арийцам". Прогресс в понимании европейцев, неспособность к которому, в общем-то действительно показывают темнокожие народы, есть палка о двух концах. Использование того, что до конца не понятно приводит к поломке системы. Так что не ровен час, о неравноценности рас придётся говорить в обратном направлении.