Недавно прочитала в ЖЖ статейку "Истоки феминизма", где все причины этого явления сводились к сексуальной неудовлетворённости, а та, в свою очередь, к некрасивой внешности.
Вот её оригинал. Типично мужской взгляд. В общем, захотелось порассуждать на эту тему.
Феминизм — движение в пользу расширения прав женщины, гражданских и политических, до полного уравнения их во всем с мужчинами. Это определение.
Если задаться вопросом, зачем понадобились женщинам равные права с мужчинами, то ответ вроде бы очевиден. Чтобы обидно не было! Ну, кому понравится всю жизнь сидеть дома в четырёх стенах, выходить замуж за неприятного человека лишь потому, что так решили родители, выполнять прихоти мужа, а то ещё и быть убитой, если тому вдруг захотелось другую жену? Конечно же, никому. При чём тут сексуальная неудовлетворённость, сказать трудно. Можно подумать, что сексуально удовлетворённые женщины с радостью шли под нож, когда их муж вдруг по каким-то причинам умирал. А ведь были времена, когда вдов не оставляли.
читать дальшеТеперь времена изменились. Никого больше не сжигают на кострах, не приносят в жертву богам, в цивилизованных странах женщины получили возможность самостоятельно выбирать себе спутника жизни, гулять по улицам, посещать театры, музеи и выставки, работать. За убийство женщины предусматривается то же наказание, что и за убийство мужчины. Сохранился ли феминизм? Ведь, казалось бы, ему больше нечего делать. В России вообще октябрьская революция сделала всё за него. Но ответ получается неоднозначным. И да, и нет. Борьба за равные права в развитых странах выиграна, а потому бороться уже не за что. Кроме, естественно, отношения, которое борьбой не переделать. Об отношении я уже говорила в предыдущем посте. Но есть ещё две вещи. Это что-то вроде "генетической памяти" и психология.
"Генетической памятью" (в кавычках!) я назвала некоторое чувство обиды за безвинно погибших в иные эпохи по причине того, что тогда никаких равных прав не было. Обида эта проявляется после прочтения соответствующих материалов, т. е. в некоторой степени причиной её служит начитанность. Можно ли сказать, что читают женщины по причине сексуальной неудовлетворённости? Едва ли. Читают потому, что у человеческого мозга есть потребность в информации, а информация сейчас многим доступна.
И, наконец, самое интересное: психологические особенности. В статье вот написано, что для женщин ребёнок — это что-то вроде игрушки, отвлекающей внимание от неудовлетворения. Это, разумеется ложь. Для подавляющего большинства женщин ребёнок как раз есть цель жизни. Не только родить, но и вырастить. А для этого требуются муж, хозяйство, сидение дома и т. д. В общем, традиционный тип семьи. Ради ребёнка женщина и неприятности от мужа потерпеть может, всё ж одной дитя не прокормить. Конечно, тут права не нужны, только б не били. И не правда, что семьи могут только красавицы создавать. Красота ведь штука очень относительная. Да и не правда, что люди (как мужчины, так и женщины) исключительно на красоту ведутся. Ведутся на шарм. Но это уже отступление.
В общем, о большинстве сказала. Но большинство не значит все. Есть женщины, которые видят смысл жизни в чём-то другом, не в ребёнке. Вот их мужчины и обвиняют в феминизме. Обвиняют потому, что традиционная модель семьи таких женщин не устраивает. В поисках нового смысла жизни, такие женщины мало внимания уделяют мужчинам, что несказанно обижает последних. За поисками своего смысла можно полететь в космос, отправиться в Амазонские джунгли... Иногда ради этого приходится на кого-то поднадавить. Но, ИМХО, это уже не феминизм в его первоначальном значении. Вернее, это уже вообще не феминизм.
Остаётся совсем уже узкая категория тех девушек, кто в детстве подвергался агрессии со стороны противоположного пола и утратил доверие к нему. Им кажется, что равноправие ещё не наступило, т. к. они путают законы с собственными переживаниями. Такие женщины и оказываются в нашем обществе активными феминистками, но их мало, хотя, возможно, они наиболее заметны.