Стервология

[anrielle]

Эту статью я нашла на одном из соционических форумов, но ссылку вывешиваю на оригинал. Так, ИМХО, будет правильней.

Честно говоря, статья (точнее, это стенограмма радиопередачи) произвела на меня несколько неприятное впечатление. Вроде бы господин Раковский говорит о том, что женщина должна быть свободной и самостоятельной, но мне почему-то кажется, что то, о чём он говорит, подразумевает глубокую, изначальную зависимость женщины. По Раковскому получается, что настоящий мужчина это тот, кто всё делает для себя, а задача женщины всё делать ради мужчины. В том числе красиво одеваться, заниматься спортом, двигаться по карьерной лестнице и т. д.



Цитаты:

Если Ваш муж, приходя с работы отправляется на диван смотреть любую телепередачу, значит получается по факту, что смотреть ТВ ему гораздо интересней, чем общаться с вами. И почему-то ТВ ему заменяет вас и более интересного занятия он придумать не может. Если вы ему на кухне будете безумно интересны, если он захочет вам помогать он с удовольствием будет ухаживать завами, он будет готовить.

Такое впечатление, что Раковский даже на секунду не представляет себе, что женщина, придя с работы, может вообще не пойти на кухню, а тоже сесть смотреть телевизор или полезть в интернет. Почему бы и нет, собственно? Права-то у всех равные.



Она должна поддерживать себя, и женщина должна заниматься собой и быть для своего единственного мужчины самой лучшей женщиной на свете и это очень тяжелая работа быть постоянно в тонусе, следить за собой, быть красивой, интересной, привлекательной и тогда мужчина всю жизнь будет за вами ухаживать.

Вот так и получается, что женщина должна делать столько всего, и всё это ради одного единственного мужчины. Стоит ли овчинка выделки в таком случае?.. Мне почему-то всегда казалось, что самодостаточность подразумевает независимость от оценки окружающих, а не стремление во что бы то ни стало получить максимальный балл.



Все отношения строятся женщиной. Без мужчины она не может. По большому счету мужчине женщина не нужна.

То же самое я читала когда-то и у Николая Козлова, основателя "Синтона". Вообще-то, ИМХО, это неправда. Но, если же принять сие высказывание за истину, то какой вывод из него напрашивается? Лично у меня этот вывод вовсе не тот, на какой наталкивают Козлов и Раковский. Если женщина не нужна мужчине, то и мужчина будет не нужен женщине. Только и всего. Так что поосторожней с такими высказываниями, господа!



Как правило, всем девушкам хочется замуж. Так надо.

Кому надо? Зачем надо? Времена меняются... Теперь уже это "надо" часто не канает. Чем выше общественный класс, тем меньше в нём такого "надо". Если встретился человек, с которым плечом к плечу можно пройти сквозь огонь и воду, то замечательно. Если же не встретился, то и НЕ надо. У каждого свой путь.



Мальчишки кем хотят стать? Космонавтами, летчиками, бизнесменами, военными. Получить признание, стать великими.

А что девочки, не хотят, что ли? Бред. Великими хотят стать все, независимо от пола. Только мало у кого получается.



Брак – это не договоренность на всю жизнь.

Брак — это не договорённость, это зарегистрированная дружба. У кого брак — договорённость, тому можно только посочувствовать.



У нас там несчастные замученные жизнью женщины. И они этих мальчиков по сути ломают и учат их не как быть настоящими мужчинами, сильными, успешными и уверенными они учат их как быть послушными, как быть правильными и в какой-то момент жизни мальчик понимает я так больше жить не хочу, я хочу быть самим собой, я хочу увлекаться тем чем я увлекаюсь и развлекаться так как я хочу, работать для себя потому, что мне это нравится, а не потому, что я в семью должен зарабатывать деньги, выносить мусор и прочее и тогда мужчины начинают менять свою жизнь и становятся самим собой и в этот момент они становятся настоящими мужчинами

А женщины в этот же момент тоже становятся настоящими мужчинами. А, если чуть более серьёзно, то нет тут гендерной разницы. Просто нет, и всё.



Правило настоящего мужчины, делать то, что тебе нравится, жить с удовольствием, жить ярко, жить интересно не задумываться и будь, что будет.

Ну, да, "люби себя, наплюй на всех, и будет ждать тебя успех". Хорошие правила для того, кто их придумал.



И в конце концов даже если мужчина слушает женщину и хочет ей угодить и боится потерять эти отношения, старается ради нее, почему-то психологи говорят о том, что женщины теряют к таким мужчинам интерес. Женщины любят настоящих мужчин, сильных, ярких независящих и они стараются таких мужчин завоевывать.

Не универсально.



Лучше скажи: «Милый, пока я готовлю ужин — пиццу, которую ты так любишь, позанимайся с ребенком». Или: «Не мог бы ты сегодня придти пораньше, я купила билеты на спектакль, который ты так хотел посмотреть».

Это не самодостаточность, это подхалимаж.



А вот неправильный вариант: «Ну своди меня куда-нибудь сегодня вечером, мне так скучно!»

Кстати, именно так и говорят стервы. Только они добавляют, что, если муж не сводит, то сводит кто-нибудь другой.



Быть женщиной — вообще нелегкий труд.

Для кого это труд, тот меняет пол. Но главное, ИМХО, никогда и ни за что не воспринимать это так.



Девочки, которым мама говорила: «Боже, какая ты у меня неловкая, у всех дети как дети, а ты у меня …» — пройдет по жизни со сценарием запрограммированного несчастья.

А мальчики что, нет? То же самое, вроде.



(одела красивую форму и 40 мужчин из атлетического зала вышли на меня посмотреть) — она уже почти счастлива

Как мало кому-то нужно для счастья! И тут снова проскакивает всё та же мысль, что счастье для женщины в основном зависит от её оценки мужчинами. А именно эта мысль мне больше всего не понравилась в статье. Это и есть зависимость и отсутствие самодостаточности, ИМХО.