Попался мне тут в ЖЖ чисто случайно (там на заглавной странице они то ли по популярности, то ли по какому ещё признаку появляются) вот такой пост. Там об опросе группы АКСИО на тему традиционных ценностей, а в первую очередь об отношении к однополым бракам. И там приведены таблицы по странам, где поднимался вопрос о разрешении этих самых браков. Так вот, в таблице есть страны, принявшие соответствующие законы без всякого референдума, а есть страны и штаты, где референдумы проходили. И вот за что зацепился мой взгляд: во всех референдумах количество ответивших "да" было больше, чем количество ответивших "нет". Соответственно, там, где вопрос звучал как "поддерживаете ли вы запрет" большинство оказалось за запрет, а там, где вопрос звучал как "поддерживаете ли вы разрешение" большинство оказалось за разрешение. Очень любопытная закономерность. Это, наверное, к тому, что на референдумах при желании можно получить любой результат. Главное - правильно сформулировать вопрос с учётом всех психологических особенностей человека.
И кстати по поводу самого опроса АКСИО. Они получили в нём то, что хотели, потому что вопросы в опроснике были заданы с учётом этих самых психологических особенностей.