Вообще-то точное название фильма "В поисках Троянской войны", и оно замечательно отражает его суть. Центральный вопрос, который поставил себе Майкл Вуд — была ли война и, если была, то какая? Для ответа на него Вуд рассматривает открытия Шлимана и его последователей, ищет не только саму Трою, но и другие указанные Гомером города с целью показать, что указанные Гомером греческие города действительно существовали в то время и выглядели именно так, как их описывал Гомер. Параллельно Вуд показывает, что вообще представляла собой Микенская цивилизация, путешествует по местам раскопок и по музеям. Он описывает жизнь Греции того времени, чтобы показать, что действительно мог существовать такой царь, как Агамемнон, и что союз греческих племён под его началом действительно был возможен. Вуд предполагает, что изображение безголовых львов и колонны над воротами древних Микен может быть гербом рода Агамемнона. Рассказывает Вуд и о древнегреческой письменности, исчезнувшей впоследствии с наступлением "темных веков".
читать дальшеАнализу самого текста Илиады посвящено немного времени. Лишь отмечено, что в нём вполне могут находиться кусочки из разных временных отрезков и от разных событий. В частности мелькает предположение, что щит Аякса, как и сам его владелец, принадлежат к какому-то более раннему сказанию, совмещённому со сказаниями о Трое либо самим Гомером, либо предшествовавшими сказителями.
В фильме также рассказывается о хеттских табличках и о самой империи. Удивительно, насколько там иначе видели саму ситуацию в регионе. Судя по хеттским текстам, был возможен конфликт двух сверхдержав за контроль над побережьем. А по Илиаде у меня сложилось впечатление, что ахейское войско совершило что-то вроде набега, пусть и длинной в десять лет, но не рассчитывая занять побережье навсегда...
В существование Ахилла и Гектора мистер Вуд не верит. А вот существование Елены вполне допускает. ИМХО, и Ахилл, и Гектор вполне могли иметь реальных прототипов. Наверное, чтобы понять точку зрения Вуда надо посмотреть его фильм о героях. С Парисом-Александром всё немного сложнее. В табличках есть упоминание о неком Александре, но явно более старшем по возрасту и имевшем более высокий статус. Произошло ли "превращение" через эпос одного человека в другого, или же были два разных человека, неизвестно. Вообще, многие выводы Вуда вытекают из схожести названий городов в разных языках. Может он, конечно, и прав, но точную картину из таких кусочков сложить трудно.
Ещё один любопытный момент связан с землятрясением, которое по предположениям археологов могло разрушить Трою. В реальность огромного коня, как я поняла, в серьёз никто не верит. Однако случившееся очень кстати землятрясение вполне могло помочь ахейцам войти в город, а за землятрясения, как и за коней, отвечал Посейдон. Так что конь мог быть лишь символом случившегося. Кстати, подумалось: а не связывали ли древние греки землятрясения с табуном каких-нибудь особенных коней, несущихся с сильным топотом и сотрясающих землю ударами копыт? Ну, мало ли...
А вообще, при взгляде на остатки древних цивилизаций такое чувство возникает... Это и бег времени, и величие, превращающееся в прах... И как хочется увидеть всё это своими глазами! Как жаль, что всё в нашем мире уже ткрыто и изучено! Когда-то у Фаталит был пост с вопросом, кто кому завидует, и я поняла, что больше всего завидую первооткрывателям, потому что им досталось всё самое романтическое, самое значимое и важное, что может быть в жизни!
Всем интересующимся темой, да и просто историей я советовала бы посмотреть этот фильм. Он замечательно сделан и очень интересен.