Прочитала книгу Петера Куттера "Современный психоанализ. Введение в психологию бессознательных процессов". Нда, есть над чем подумать... Хорошая книга. По ней сразу понятно, как далеко вперёд шагнул психоанализ со времён Фрейда. Исправлены заблуждения, откорректирована теория... И всё кажется очень похожим на правду. Ну, кроме вступления к русскоязычному изданию. Там, как всегда, вклинилась политика.
Вообще, интересно, как должна выглядеть схма человеческой личности с учётом всего-всего? И я даже не знаю, уместно ли здесь слово "личность", потому что интересно было бы проследить всё с самых-самых основ, т. е. с тех глубоких природных инстинктов, которые достались нам в наследство от ранних гоминин. По идее, то, что в психоанализе называется первичными инстинктами (сексуальность и агрессия) относится к области, изучением которой занимается этология. И вполне логично сравнить знания, полученные этологами и психоаналитиками.
Ну, с сексуальностью всё понятно. Вот здесь лежит книга этолога Протопопова "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда", хотя и спорная по ряду вопросов, но о сексуальной программе человека и её происхождении повествующая достаточно чётко. А как быть с агрессией? Этологи расходятся во мнениях о том, насколько агрессивны были наши предки. Однако ясно, что к агрессивным действиям пралюдей толкала борьба за место в иерархии, гарантирующее в свою очередь привилегии на жизненноважные ресурсы. Таким образом агрессивное поведение действительно могло закрепиться в генах как дающее некоторое преимущество, но лишь до определённых пределов! Чрезмерная агрессия наоборот, должна была вредить индивиду, т. к. повышала вероятность травмы, а то и ранней гибели. И вот вопрос: так ли уж человек от природы агрессивен, или его агрессия (подчас действительно принимающая ужасающие формы) лишь следствие наложенных цивилизацией ограничений на две инстинктивно важные сферы — сексуальную и статусную?