В связи с переворотом в Гондурасе подумалось ещё и вот что: у них там (не только Гондурас имеется в виду), как и у нас в России, всё в политике завязано на личностях. Казалось бы, ну, закончился срок правления одного президента, так можно от той же самой партии выставить на выборы и второго, и третьего. Ведь ограничения на участие в выборах представителей одной и той же партии не существует. Но этого почему-то не происходит, и в результате выбранный президент, дабы его партия осталась у власти, вынужден искать лазейки для продления своих полномочий. Ну или, в крайнем случае, назначать преемника, как это сделал Путин.
Почему Селайя пошёл на столь рискованный шаг вместо того, чтобы уступить место другому представителю своей партии? Да, Чавесу это в своё время удалось, и Моралесу, если не ошибаюсь, тоже, но сути это не меняет. Чавес рискнул и победил, Селайя рискнул и проиграл, и это вполне закономерно. Думается, ему всё-таки не стоило так рисковать, слишком уж неприятные последствия может повлечь за собой этот проигрыш.