Каждый верит в собственные глюки
Положение в КПРФ — статья с сайта Left.ru о том, что, собственно, есть такое КПРФ. Позволю себе кое-что процитировать:
«Думаю, что большинство членов партии знают, что А.Г. Зюганов человек воцерквлённый (принял крещение будучи уже руководителем КПРФ), ходит в церковь, причащается и даже внука туда приводит (www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/00/328/14.ht... ). И вообще Геннадий Андреевич очень высоко ценит Русскую Православную Церковь (РПЦ) в то время как сама РПЦ не скрывает своей ненависти ко всему, что связано с коммунистической идеологией. И наиболее авторитетный философ Геннадия Андреевича похоже далеко не Маркс, а Иван Ильин, религиозный философ, идеолог белого движения, сторонник фашизма, который даже после Нюрнбергского процесса последовательно защищал фашизм ( sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&s... ). Это о нём Геннадий Андреевич восторженно отзывается в своих книгах: «Среди религиозных мыслителей наибольшее влияние на меня оказали Иван Ильин и петербургский митрополит Иоанн» (Святая Русь и кащеево царство. М., 2003, с.75); «Я не раз обращался к философскому наследию И.А. Ильина, внёсшего свой весьма ощутимый вклад в разработку идеологии российского государственного патриотизма» (Россия - Родина моя... М., 1996, с. 397). А известная фраза: «Лимит на революции исчерпан» из уст доктора философии звучит как полный отказ от диалектики и как, следовательно, и от марксистской философии в целом, поскольку эволюция и революция, накопление количественных изменений и переход их в качественные изменения, это объективные законы развития любой развивающейся системы, в том числе и общества. Но более того, в программе «Народ против» в студии «Эхо Москвы» и телекомпании RTVi Г.А. Зюганов практически прямо заявил, что КПРФ для него просто бренд, такой же как и «Московский комсомолец» для этой газеты, в которой нет ничего комсомольского, а по сути он рассматривает партию как социалистическую ( www.echo.msk.ru/programs/opponent/585193-echo/ ). Ему вторит и депутат ГД из фракции КПРФ А.А. Андреев: «главный тезис КПРФ на сегодняшний день – это не классовая борьба, а социальная справедливость» (www.cprf.info/news/party_news/54746.html ). Поражают и заявления Зюганова президентам о том, что он лично и КПРФ являются факторами стабильности в стране ( kprf.ru/rus_soc/66548.html ). Стабильность в стране это в первую очередь стабильность политического режима, при смене режима ни о какой стабильности не может быть и речи. И те, безусловно правильные требования, изложенные в различных документах КПРФ и по выводу страны из кризиса, и по её социалистической модернизации, представляются не более чем ширмой, прикрывающей политику Зюганова и компании. Ведь всем понятно, что действующая власть ничего этого делать не будет, а смена власти, без внесения соответствующей идеологии, соответствующего сознания в массы, а следовательно, без наличия солидной армии пропагандистов и организации партийной учёбы для их подготовки, практически не возможна. Вот и получается, что все эти правильные требования не более чем риторика прикрывающая отказ от реального преобразования общества в коммунистическом направлении».
Вот такие, блин, коммунисты...
«Думаю, что большинство членов партии знают, что А.Г. Зюганов человек воцерквлённый (принял крещение будучи уже руководителем КПРФ), ходит в церковь, причащается и даже внука туда приводит (www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/00/328/14.ht... ). И вообще Геннадий Андреевич очень высоко ценит Русскую Православную Церковь (РПЦ) в то время как сама РПЦ не скрывает своей ненависти ко всему, что связано с коммунистической идеологией. И наиболее авторитетный философ Геннадия Андреевича похоже далеко не Маркс, а Иван Ильин, религиозный философ, идеолог белого движения, сторонник фашизма, который даже после Нюрнбергского процесса последовательно защищал фашизм ( sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&s... ). Это о нём Геннадий Андреевич восторженно отзывается в своих книгах: «Среди религиозных мыслителей наибольшее влияние на меня оказали Иван Ильин и петербургский митрополит Иоанн» (Святая Русь и кащеево царство. М., 2003, с.75); «Я не раз обращался к философскому наследию И.А. Ильина, внёсшего свой весьма ощутимый вклад в разработку идеологии российского государственного патриотизма» (Россия - Родина моя... М., 1996, с. 397). А известная фраза: «Лимит на революции исчерпан» из уст доктора философии звучит как полный отказ от диалектики и как, следовательно, и от марксистской философии в целом, поскольку эволюция и революция, накопление количественных изменений и переход их в качественные изменения, это объективные законы развития любой развивающейся системы, в том числе и общества. Но более того, в программе «Народ против» в студии «Эхо Москвы» и телекомпании RTVi Г.А. Зюганов практически прямо заявил, что КПРФ для него просто бренд, такой же как и «Московский комсомолец» для этой газеты, в которой нет ничего комсомольского, а по сути он рассматривает партию как социалистическую ( www.echo.msk.ru/programs/opponent/585193-echo/ ). Ему вторит и депутат ГД из фракции КПРФ А.А. Андреев: «главный тезис КПРФ на сегодняшний день – это не классовая борьба, а социальная справедливость» (www.cprf.info/news/party_news/54746.html ). Поражают и заявления Зюганова президентам о том, что он лично и КПРФ являются факторами стабильности в стране ( kprf.ru/rus_soc/66548.html ). Стабильность в стране это в первую очередь стабильность политического режима, при смене режима ни о какой стабильности не может быть и речи. И те, безусловно правильные требования, изложенные в различных документах КПРФ и по выводу страны из кризиса, и по её социалистической модернизации, представляются не более чем ширмой, прикрывающей политику Зюганова и компании. Ведь всем понятно, что действующая власть ничего этого делать не будет, а смена власти, без внесения соответствующей идеологии, соответствующего сознания в массы, а следовательно, без наличия солидной армии пропагандистов и организации партийной учёбы для их подготовки, практически не возможна. Вот и получается, что все эти правильные требования не более чем риторика прикрывающая отказ от реального преобразования общества в коммунистическом направлении».
Вот такие, блин, коммунисты...
-
-
26.05.2010 в 13:15-
-
26.05.2010 в 17:12И что же в данном случае он должен был возглавить?
-
-
26.05.2010 в 17:33-
-
26.05.2010 в 21:09Но возглавил он, по ходу, не коммунистов, а очередную разновидность православных имперцев.
-
-
28.05.2010 в 14:58Коммунисты и православные имперцы, это одни и теже бабки с внуками.
Из-за них даже Лукашенко приходится быть правосланым и воцеквлённым...атеистом.
-
-
28.05.2010 в 16:42Коммунисты и православные имперцы, это одни и теже бабки с внуками.
Вот пока оно так, и не видать нам светлого будущего.
-
-
28.05.2010 в 18:24Ну, с бабками и внуками тоже можно заварить кашу.