Наци позиционируют себя борцами за счастье русского народа. Но, чтобы борьба их выглядела красиво и правдоподобно, им изначально нужен был враг. И не какой-нибудь далёкий враг за океаном, на него наша общественность уже не поведётся, а близкий, тот, что рядом, тот, что "гуляет среди нас". Помнится, в недавней истории такое уже было и прекрасно работало. Грех не воспользоваться опытом предков... И враг был придуман. Немного переврали, немного подретушировали, и вот он готов! Это интернационалисты! Даже название удобное, всё как положено. Осталось только с пеной у рта проорать: "Вот мы за народ, а они, такие растакие, против!" Толпа глупа, она схавает. Кто-то действительно схавал... Впрочем, толпа не раз хавала и более грубые подделки.
читать дальшеНа более умных представителей народа обрушивали град авторитетных имён. Один только Солженицын чего стоит! Вот только странное совпадение: большинство "авторитетов" объединяет всепоглощающая ненависть к советской власти. Разумеется, кто-то от этой власти серьёзно пострадал. С этим не спорю. Однако логично предположить, что идеология этих людей создавалась не на основе любви к народу, а на основе ненависти к режиму. Не потому ли национализм у нас в стране принимает столь неадекватную экстремистскую форму? Режим рухнул, но кто же откажетсся от идеи, вынесшей его наверх и превратившей в героя? Сначала в героя по борьбе с советской властью, а потом... Чтобы оставаться героем нужны новые горизонты, и ничто не мешает добраться до них на старом проверенном временем коне. Но старого врага больше нет, а враг нужен, без него никуда. То, что интернационалисты отличаются от националистов лишь взглядом на наиболее выгодный для страны путь развития, это не важно. Гораздо проще утверждать, что интернационалисты не любят свой народ, приписать им русофобию, а себя изобразить народолюбами. Плюс ко всему это помогает неоднородному правому крылу не перегрызться между собой. Общий враг сплочает... А как ещё можно объяснить панибратство между черносотенцами и национал-демократами? Между ярыми сторонниками православного государства и сторонниками государства светского? Если "врага народа" не будет, то исчезнет и их союз. Возможно, именно поэтому наци так бросаются на антинацистов и обвиняют их в смешении понятий, которые сами же и смешивают. Редкий националист не использует в споре нацистских и даже расистских утверждений. А интернационалисты получаются виноваты во всём. И в климатических условиях, наверное, тоже. 
Образ врага создан. Поддержут ли его интернационалисты?
@темы:
Политика,
Точка зрения
-
-
29.05.2006 в 12:56-
-
29.05.2006 в 14:33-
-
30.05.2006 в 13:56Директор завода,владелец сети ресторанов.
Он честно сказал,что любит свой народ,но не против тех кто мирно живёт рядом.
Более того,к смешаным бракам,он относился нейтрально.Считая,что все браки смешаными все равно смешанными не будут,а если численность населения будет расти, то украинский этнос не ассимилируется.
-
-
30.05.2006 в 14:11-
-
30.05.2006 в 18:41Первый равняется на Шикельгрубера,второй на микадо.
-
-
30.05.2006 в 19:11-
-
30.05.2006 в 19:58К счастью,только в нашей стране.
-
-
31.05.2006 в 11:31-
-
31.05.2006 в 16:37Что-то мне не попадалось националистов, которые не говорили бы ничего нацистского. Более того, мне ещё не попадались националисты, которые не призывали бы к уличным беспорядкам, а уж тем более не поддерживали бы их.
-
-
31.05.2006 в 17:20