Каждый верит в собственные глюки
Интересное, всё-таки, у нас общество. Почти парадоксальное.
На фоне всё большего увлечения традиционными религиями растёт и увлечение эзотерикой. Казалось бы, эти две вещи взаимоисключающие, но формальная логика перестаёт работать там, где дело касается непосредственно человеческой психики. Всё больше говорят о таинственных древних цивилизациях, якобы изобретших летательные аппараты, чуть ли уж не космические корабли и чёрт знает что ещё. Цивилизации эти размещаются в самых неожиданных местах, и исследователи находят их, пишут книги и привозят материальные доказательства, которые никому не показывают. А люди верят. Верят, потому что хотят верить. Им надоела серая действительность, хочется сказки, сенсационных открытий и, что самое главное, веры в светлое будущее.
Прочитала аннотацию к книге Эрнста Мулдашева "Мир сложнее, чем мы думали". "В глубоких подземельях находится Генофонд человечества в виде законсервированных людей разных цивилизаций, которых нельзя пощупать или потрогать, поскольку наше полудикарское любопытство многого не стоит." Ну, что об этом можно сказать?
Кто-то всерьёз такое пишет, а кто-то всерьёз такому верит. И, что ещё интересно, подобные телеги пристроили себе в качестве остова русские неонацисты. Безхозным у нас ничего не остаётся, даже самая полная муть.

Прочитала аннотацию к книге Эрнста Мулдашева "Мир сложнее, чем мы думали". "В глубоких подземельях находится Генофонд человечества в виде законсервированных людей разных цивилизаций, которых нельзя пощупать или потрогать, поскольку наше полудикарское любопытство многого не стоит." Ну, что об этом можно сказать?

Наска?
Наска?
Не поняла... Что это такое?
Обезьяна,птица,паук,гуманоид поднявший руки треугольник и ещё что-то.
Раньше-то как было? местные аристократишки займутся чем-нить и эта новость несколько лет будет передоватся от одного чевлоека другому, и кажется что этим не так уж и занимаются.
Лично по мне...если подумать логически...гм, человек видит и слышит то что он хочет увидеть и услышать.
Вообще мне вс это напоминает, когда люди говорят: "вот раньше было лучше..." а спроси тех кто раньше жил...угу как же лучше...подругому было...
А, понятно. Лицо на Марсе тоже было только из космоса видно, и только через плохие телескопы.
Лично по мне...если подумать логически...гм, человек видит и слышит то что он хочет увидеть и услышать.
Абсолютно точно. Вернее, он обращает внимание на то, на что хочет обращать.
Вообще мне вс это напоминает, когда люди говорят: "вот раньше было лучше..." а спроси тех кто раньше жил...угу как же лучше...подругому было...
Людям свойственно искать "потеряный рай". Не случайно библейская сказка оказалась такой живучей.
По поводу же кол-ва эзотерических мифов, раньше идеология мешала. А теперь наоборот, помогает.
Нет,оно на земле тоже видно, но выглядит как канал.А не как рисунок.С самолёта уже можно разглядеть часть рисунка.
Вот гуманоид!
Эзотерика всё равно была,просто как и во времена инквизиции в подполье.
Вот гуманоид!
Ну, да, похоже. Когда я была маленькая, у меня на стене в комнате был облупившийся кусок краске в форме зайца.
Эзотерика всё равно была,просто как и во времена инквизиции в подполье.
Была, но в меньших количествах. Всё-таки, было много людей, искренне веривших в коммунизм, а для них эзотерические верования исключались.
Gentleman Koot
мда, куда не плюнь всюду...гм, чтоже человек за существо такое?! то светлое будущее строит, то все в прошлое заглядывает, то вообще в область фэнтази и фантастики улетает. Ведь в настоящем все это есть...так нет же, надо поискать повсюду...
Просто людям не нравится настоящее, и они предпочитают бегство. Кто в прошлое, кто в будущее, кто в фэнтези... Но всё это самообман, конечно. Людям вообще свойственно обманывать себя, чтобы не решать те проблемы, которые реально стоят перед ними. Ибо страшно, что не получится.
Это искуственное сооружение!
Стена да, искусственное сооружение. Но какая разница? Заяц на ней сам появился. А всё это я к тому, что наш глаз улавливает сходство формы, и многим мы обязаны воображению, автоматически дорабатывающему недостающие детали.
Значит, уже дорисовали. А какой была фигура до канала?
Не было её до этого вобще,канал по официальной версии перуанские индейцы выкопали.
Значит, я тебя не совсем правильно поняла. Я подумала, что канал прорыли по контуру некой фигуры...
То есть, индейцы выкопали канал, напоминающий фигуру человека? Так?
Угу, а проблемы потом прибегут и клюнут аки жаренный петух, в одно место...
Угу, а проблемы потом прибегут и клюнут аки жаренный петух, в одно место...
И прибегают, и клюют... Отсюда и всякие депрессии, акцентуации, фобии... Но люди, вместо того, чтобы решать их, бегут ещё быстрее. И пока что это, увы, нерешаемо. Засовывая голову в песок, получаем под зад. Всё логично.
Некто,предположительно индейцы.Поскольку больше некому было.Выкопал широкий канал.В виде контура человеческой фигуры,которую можно увидеть из космоса,или с самолёта по частям.
Понятно. Что ж, вполне могли выкопать. У них же там тоже свои потребности и ритуалы были. А на фигуру, скорее всего, он оказался похожим случайно. Но могли и просчитать как-то.
Гениально!!!!))
Мне все фигуры вывесить?
Мне все фигуры вывесить?
Как хочешь... Проще было бы сказать, что у тебя другая версия на этот счёт и изложить её, ибо к этому всё и идёт. Разве нет?
Каналы выкопали не индейцы,у которых ни народу столько небыло,ни лопат.
А кто-то другой,у кого были по крайней мере лопаты и воздушные шары.
А кто-то другой,у кого были по крайней мере лопаты и воздушные шары.
Инопланетяне?
Интересно, ты видел какой-нибудь из этих каналов своими глазами? Интернет-источники сейчас, увы, ненадёжны. В них всё, что угодно, переврать могут. Если двигаться по порядку, то:
1. Чем доказывается искусственное происхождение каналов?
2. Каков в действительности размер фигур?
3. Каким образом и с какой точностью определён возраст этих каналов?
4. Какие цивилизации находились в это время в этом месте? Что у них было из орудий труда? Сомневаюсь, что строившие города индейцы не знали лопат.
5. Сопоставить данные со всеми другими данными, известными человечеству. Возможно, найдётся разгадка.
Их видели все народы,со всех спутников,плюс можно там полетать на самолёте(туристов катают).
1. Чем доказывается искусственное происхождение каналов?
Тем,что они непрерывные и ровные и ещё и чемто выложенные.
2. Каков в действительности размер фигур?
Вот не помню,буду искать.
4. Какие цивилизации находились в это время в этом месте? Что у них было из орудий труда? Сомневаюсь, что строившие города индейцы не знали лопат.
Перу?
Вроде инки?
Металла у них точно не было.
Сопоставить данные со всеми другими данными, известными человечеству.
Конусоголовые?
Тем,что они непрерывные и ровные и ещё и чемто выложенные.
И все учёные сходятся во мнении, что их происхождение искусственно?
Вроде инки?
Металла у них точно не было.
Вот здесь написано, что был... Вот цитата: " В то время, когда мезоамериканцы жили еще целиком в каменном веке, индейцы Перу и Боливии со II тыс. до н. э. знали металлургию, обрабатывали золото, серебро, медь и их сплавы и делали из них не только украшения и оружие, но (как в случае с медью) даже наконечники земледельческих орудий—«палок-копалок» и мотыг".
Конусоголовые?
Мне такое предположение кажется невероятным.
Об этом пишут и в серьёзных изданиях.
Не путай Наска,с марсианскими каналами.
Черепа конусоголовых лежат в музеях разных стран.В том числе и в Америке.
И все учёные сходятся во мнении, что их происхождение искусственно?
Да,они предпологают,что это сделали индейцы.
Но,как им это удалось,они не знают.
Ведь для вычисления собственного местоположения с такой точностью нужны хотябы навигационные приборы.
А народу чтобы выкопать даже золотыми лопатами столько каналов в пустыне понадобилось бы много.
Черепа конусоголовых лежат в музеях разных стран.В том числе и в Америке.
Стоп, а кого ты понимаешь под конусоголовыми?
Да,они предпологают,что это сделали индейцы.
Но,как им это удалось,они не знают.
У индейцев была какая-то весьма сложная цивилизация. Рыть каналы они могли в течении долгого времени. Если бы было понятно, зачем они их рыли, возможно, многое бы прояснилось.
Это такие загадки, на которых пока ещё нет ответа. Но это не значит, что мы должны начинать верить в сверхъестественное.