Дело тёмное

[Anrielle]

Дело и правда тёмное. Это я про "Боинг". Версий много, все хотя бы отчасти противоречат друг другу. Ну и понятно, что стороны сваливают друг на друга ответственность.
Украинская сторона заявляет, что самолёт сбили ополченцы. Ну, спасибо, что хоть не мы. Даже какие-то фотожабы с заявлением Стрелкова распространили. Притом, не договорившись между собой, распространили много разных. Говорят, что даже на украинском.
Могли ли ополченцы сбить самолёт, летящий на высоте более десяти километров? Ещё недавно Тымчук обвинял российскую сторону в уничтожении украинского военного самолёта на том основании, что у ополченцев нет оружия, способного работать на такой высоте. И это притом, что тот, военный самолёт, летел ниже. Потом, правда, было сообщено, что ополченцы вроде как захватили какие-то средства ПВО, в том числе известный "Бук". Хорошо, допустим, но захватить такое сложное оборудование мало. Надо ещё научиться им пользоваться и починить его, если оно неисправно. Опять же, украинские власти заявляли, что захваченный ополченцами "Бук" неисправен. Получается, что ополченцы либо великие гении, что мгновенно смогли освоить то, что среднему уму неподвластно, либо прибегли к помощи очень серьёзных сторонних специалистов. Ну и главный вопрос: зачем ополченцам сбивать "Боинг"? Для тренировки? И как тогда объяснить все остальные странности этого дела?
ДНР, ЛНР и Россия возлагают вину в случившимся на украинские власти, что с учётом мотивов и возможностей куда более правдоподобно. Но и тут противоречивых версий набирается предостаточно. Так, по одной из них "Боинг" был сбит по ошибке, метили в самолёт Путина, "пересекавшийся" с несчастным "Боингом" над Варшавой. Этот вариант был бы хорош, если бы не появились показания о сопровождавших "Боинг" двух военных самолётах Украины. Если украинские самолёты подлетали к "Боингу", они не могли не увидеть, что это не тот самолёт. Ошибиться так можно только с земли. Таким образом, либо украинские самолёты не поднимались, либо метили не в Путина.
Далее, обращает на себя внимание запись одного из украинских блогеров, написанная на украинском. В ней говорится, что "Боинг" сбили украинские военные, потому что в нём по их мнению находились граждане России. Блогер радуется, что удалось уничтожить столько российских граждан, но в действительности именно российских граждан в "Боинге" и не было. Ну, правда, у нас редко кто летает из Голландии в Малайзию. Откуда этот блогер взялся и откуда получил такую странную информацию непонятно. Возможно, это тоже какая-то фотожаба, потому что не вписывается ни в какую из более-менее правдоподобных версий. Я бы даже сказала, что это вообще никуда не вписывается. В качестве другого варианта можно предположить, что это глюки наркомана.
Ещё одна версия, наиболее правдоподобная, уже изложена в интернете многими пользователями и объясняет максимальное количество фактов. По этой версии "Боинг" был специально заманен в зону боевых действий украинскими диспетчерами (у ДНР и ЛНР своих диспетчеров нет и соответствующего оборудования тоже нет), далее на встречу с ним отправились те самые два военных самолёта, один из которых и запустил ракету. Ну, или, ракету запустили с земли, а те самолёты должны были удостоверится, что всё идёт по плану. Не понятно только, почему вернулся лишь один самолёт. Куда делся второй? И кто выпрыгнул с парашютом. Если это не малайзийские пилоты, то, получается, украинские? С того самолёта, который пропал? Вот это непонятный момент, куда мог деться самолёт. Либо в него тоже по ошибке попала ракета, либо в него попал кусок "Боинга", либо весь "Боинг" целиком. Возможно, потом что-то прояснится. Но в эту версию укладывается и то, почему "Боинг" летел таким странным маршрутом, и сообщения испанского диспетчера и заготовленное заявление Украины о введении войск НАТО, и то, что произошло это событие в самый удобный момент, когда часть украинских войск оказалось в окружении недалеко от российской границы.
Одно тут ясно наверняка. В геополитике человеческие жизни ничего не стоят. Кто-то решил, не глядя в лица, что эти люди в этом самолёте умрут, и они умерли. И у кого-то нет никаких угрызений совести по этому поводу.

UPD
Ещё одну версию забыла. Есть слухи, что паспорта несчастных погибших не обгорели и не были повреждены, то есть были подброшены на место катастрофы позже. В связи с этим высказывается предположение, что это ТОТ САМЫЙ БОИНГ. Ну, тот, что так долго и упорно искали несколько месяцев назад. Мне сложно представить, как такое возможно, как можно незаметно подбросить паспорта и так далее. Но кто знает.

@темы: Мысли вслух, Политика, События, Точка зрения

Comments

[Hephaestion]

Anrielle, а у тебя нет случайно ссылки на источник, который говорит о двух сопровождавших военных самолетах?

[Anrielle]

Hephaestion, Кассад об этом пишет: colonelcassad.livejournal.com/1676992.html

colonelcassad.livejournal.com/1678245.html

[Hephaestion]

Anrielle, понятно, спасибо!

[-_- yume -_-]

двух военных самолётах Украины.

Не забудьте упомянуть: www.dni.ru/incidents/2014/7/18/275512.html

[Hephaestion]

Anrielle, можно тупой вопрос, а Кассад это вообще кто? Я знаю, что на него и его информацию часто ссылаются, но не знаю, что это за лицо.

[Anrielle]

Hephaestion, Кассад - известный блоггер ещё со времён возвращения Крыма, крымчанин, гражданский активист.

-_- yume -_-, да, это тоже интересно.

[Hephaestion]

Anrielle, понятно. А откуда у него фактическая инфа?

[-_- yume -_-]

да, это тоже интересно

Пропаганда всегда интересная.

[Hephaestion]

-_- yume -_-, про несвежие трупы как то.. совсем. Рейс с живыми людьми загрузился в Амстере и вылетел не больше полутора часов от падения.

[Anrielle]

-_- yume -_-, это не пропаганда, это, скорее, конспирология, потому что ничего не пропагандируется, просто придумывается что-нибудь интересненькое. Кино можно было бы снять, смотрелось бы на одном дыхании.

Hephaestion, честно говоря, я не знаю.

[Hephaestion]

Anrielle, понятно. Просто пытаюсь понять, почему его многие рассматривают, как источник.

[Anrielle]

Hephaestion, так повелось с Крыма, когда он был в эпицентре событий. А так вообще человек собирает и анализирует информацию. Значит, его можно рассматривать, как источник. У него команда, свой сайт, всё серьёзно. Какова вероятность, что он может что-то не то написать? Да, конечно, может, как и все мы, как любые СМИ.

[Hephaestion]

Anrielle, понятно. Просто я нигде больше не могу найти источник информации об этих вот самолетах, а он ведь откуда то его взял. У меня, конечно, нет команды и доверенных лиц.

[Anrielle]

Hephaestion, первоисточником был твиттер испанского диспетчера. На него и ссылаются новости. Например, вот: www.interfax-russia.ru/South/special.asp?id=521...

[Hephaestion]

Anrielle, спасибо. Диспетчер это уже что-то.

[Злой Ромео]

Из серии нутыжюрист... Нужно ждать экспертиз, расследования, расшифровки черных ящиков, допроса свидетелей и т.д. Те прекрасные люди, которые уже все для себя решили, точно знают кто убил Кеннеди, что ел на завтрак Синяя Борода и кто с кем спит. Версий конечно же дохрена, но очень хочется услышать начальника Транспортного отдела. В частности, про паспорта. Почему они все новенькие, почему они в одной коробке! Их собрали по сумочкам, по карманам...нубожемой, там от людей части обгоревшие, одежда в рванину, а паспорт цел. Или авиалинии соьирают перед посадкой паспорта и складируют, а потом раздают? Такое да, может быть, когда летят дети и ответственное лицо собирает у подопечных документы. Я не строю версий, просто хочу понять КАК документы остались целы и невредимы. Взрыв в метро, тот что несколько лет назад был, куча трупов неопознанных, утеряны документы, людей опознавали неделями, это еще при том, что москвичи и тем более гости приучены носить везде паспорт. Локальное происшествие и хрен что найдешь. Здесь же катастрофа и крошево, и документы в коробочке... Ниччёнепонимаю!!!

[-_- yume -_-]

Ниччёнепонимаю!

Остатки Боинга разбросало на большую площадь. Самолет разваливался, летели тела, багаж, части самолета.
Некоторые паспорта могли остаться неповрежденными. Ведь показали

новенькие

не всего экипажа?

[Злой Ромео]

-_- yume -_-, дык для этого надо истоптать всю территорию аварии, чтобы собрать столько. А видео очень быстро как то появилось. И опять же, где вы храните паспорт, не в чемодане жеж. Вопросьдаже не в тм , что они новые, а что не поврежденные и как то быстро собранные.

[Злой Ромео]

-_- yume -_-, дык для этого надо истоптать всю территорию аварии, чтобы собрать столько. А видео очень быстро как то появилось. И опять же, где вы храните паспорт, не в чемодане жеж. Вопросьдаже не в тм , что они новые, а что не поврежденные и как то быстро собранные.

[-_- yume -_-]

Кто собирал?

дык для этого надо истоптать всю территорию аварии

По крайней мере ту, где упал багаж.

где вы храните паспорт, не в чемодане жеж

Это надо спрашивать где хранили пассажиры, а не я.

не поврежденные

Есть вероятность сохранения некоторого количества паспортов. Ну мало ли.

[Anrielle]

Злой Ромео, про видео с паспортами верно говоришь, и это заставляет усомниться в его подлинности. Возможно, кто-то намеренно хочет запутать общественность. Увы, тут во всём приходится сомневаться. Слишком много вбросов. Раньше такого не было...
Большое количество версий - это нормально. Ненормально, что США уже решили, кто виноват. Им плевать на правду. При этом, когда сами они по ошибке сбили пассажирский самолёт много лет назад, чему были очевидцы, и отрицать что было бессмысленно, они сказали "ну и что, извиняться не будем, идите в жопу". Возможно, в данном случае нам лучше поступить так же, чем пытаться доказать свою непричастность.

[Злой Ромео]

-_- yume -_-, дык я ж у вас лично ничего и не спрашиваю, так просто рассуждаю в пустоту. Меня интересует только экспертиза.

[Злой Ромео]

Anrielle, я хочу знать то, чего нам все равно никто не скажет... Результатов независимой экспертизы. Но тут всё зависимо и все зависимы. Поэтому куча версий. Но, знаешь последняя бредовая версия, которая у меня родилась тут невзначай: хернули ополченцы, с российского бука, вели с российской стороны (рлс), но ловили укр. самолет. А украинский диспетчер подвел гражданский самолет спецом под удар. И видимо не сам допер, а по указке возможно даже загорелого дяденьки. ИМХО замазаны ВСЕ. Но это опять жеж диванная версия. И на этом я свои изыскания заканчиваю, бо в армии не служила, с авиацией не связана и глупо рассуждать о том, в чем ни шиша не рубишь. Людей жалко, ситуация - гаМно.

[Anrielle]

Злой Ромео, у тебя какая-то ну очень диванная версия! Наши пустили пострелять ополченцев? А почему бы тогда им не пустить пострелять меня или тебя? Чтобы кто-то мог пострелять из "Бука", его надо несколько лет обучать, как этой сложнейшей компьютеризированной системой пользоваться! Это тебе не "калаш", стрелять из которого можно научиться за два-три раза.
Вообще, вероятнее всего, всё, что мы читаем сейчас в сети, чистая выдумка, а самолёт был сбит совершенно случайно украинскими таки ПВО, которые как раз в это время развёртывались в том самом районе. Наверняка они проходили при этом проверку на боевую готовность, и какой-то лошарик, грубо говоря, нажал не ту кнопку. Ну а далее случившееся каждый стал пытаться использовать, кто во что горазд. Вот тебе мнение французского эксперта по этому поводу: inosmi.ru/world/20140719/221774413.html

И да, независимых экспертиз в наше время не бывает. Далеко не всё, что называется независимым, на самом деле таково.

[Злой Ромео]

Anrielle, да неее.. наши сами поехали пострелять за них

[Anrielle]

Злой Ромео, так выше же ты говорила, что это сделали ополченцы с российского "Бука"? Что-то я уже перестала тебя понимать. Ты передумала, и теперь предполагаешь, что это сделали российские специалисты из "Бука" ополченцев?
Судя по тому, что я прочитала у  Hius'а, обе эти "версии" сейчас активно пробивают бандерЛОЖНЫЕ СМИ. Кстати,там пришли к выводу, что российские военные слишком профессиональны, чтобы так облажаться, и больше склонны считать, что к "Буку" были допущены гражданские, но, повторяю, это бред. Народ в компьютерные игры переиграл, не иначе.
"Бук" - сложный комплекс, это не одна херовина, а целый ряд модулей. Если ополченцы и захватили один из них, то есть саму батарею, то у них всяко нет ничего остального, и приглашать наших спецов им просто некуда. Кстати, лучше бы они лётчика пригласили, а то самолёт СУ-25 вон они захватили уже давно, а летать на нём так и некому, так и стоит без дела. И ещё один, кажется, сломанный стоит, если не путаю. Так что всё это глупость просто несусветная. Бандерлоги просто не знают, какую ещё херню придумать, так как правда слишком очевидна и им не выгодна.
А бандерЛОЖНЫЕ СМИ надо, наверное, всё-таки, читать поменьше, так как по степени вранья и пропаганды они уже оставили далеко позади ведомство господина Геббельса.

[Злой Ромео]

Anrielle, Не читайте советских газет (с)
Дык я ж аще сми не читаю (кроме дельфятника, и там даже не новости читаю, а холивар в комментах). Все версии рождаются у нас с литовцем на балконе с сигаретой в зубах. Обычно до развода почти доходит )

[Anrielle]

Злой Ромео, значит, инфа из СМИ приходит к тебе каким-то другим образом. Либо существует какой-то шаблон мышления у тех, кто слишком много общается со свидомитами.

[Злой Ромео]

Anrielle, ухахахахахааааа... точно...переобщалась я.. ну они же хорошие.. люди как люди..

[Anrielle]

Злой Ромео, скажи, что они хорошие, тем, чьих детей они убили в Славянске и других городах, чьи дома они превратили в руины. Не забудь сказать то же самое о тех, кто будет убивать твоих детей. Эх, поменьше бы было на свете таких "хороших людей"... И обрати внимание, ты готова клеветать на свою страну вопреки элементарной логике только ради того, чтобы этим самым "хорошим людям" было приятно. Тут есть, о чём подумать.