Каждый верит в собственные глюки
Помотрела книгу, которую верстала, сравнила с файлом. Кое-что изменили. Одни недочёты убрали, другие добавили. 
И только сейчас подумала, что словосочетание "модель человека" в заглавии выглядит как-то нелепо. Сразу же представляется рисунок из школьного учебника биологии. Да и какая вообще может быть у человека модель? Кукла, что-ли? 
"Модель психики" ещё понятно, но "модель человека"... В общем, всё это выглядит ну совсем лженаучно. Однако в неразберихе нашего времени и не такая фигня на ура проходит. Бизнес есть бизнес.
И только сейчас подумала, что словосочетание "модель человека" в заглавии выглядит как-то нелепо. Сразу же представляется рисунок из школьного учебника биологии. Да и какая вообще может быть у человека модель? Кукла, что-ли? "Модель психики" ещё понятно, но "модель человека"... В общем, всё это выглядит ну совсем лженаучно. Однако в неразберихе нашего времени и не такая фигня на ура проходит. Бизнес есть бизнес.
-
-
13.02.2007 в 11:35Возможно, я просто шизик, который говорит "Раньше всё было лучше", но раньше действительно в книге нельзя было встретить такой ерунды! Другая ерунда была...
-
-
13.02.2007 в 13:19Ну вот да. Раньше редакторы и корректоры были профессионалами, а сейчас это люди самых разных профессий, не имеющих никакого отношения к книгоизданию и русскому языку.