Каждый верит в собственные глюки
Просто интересно ваше мнение.
Вопрос: Как скоро будет III мировая война?
| 1. Раньше, чем через 50 лет | 7 | (50%) | |
| 2. Позже, чем через 50 лет | 2 | (14.29%) | |
| 3. Не в этом веке | 2 | (14.29%) | |
| 4. Вообще не будет | 3 | (21.43%) | |
| Всего: | 14 | ||
-
-
27.02.2007 в 00:07Но всё равно нет хотя бы одного мирового мошного полюса, который бы заставил остальные страны собратся в другой полюс и образовать 2 полюса.
Один уже есть.
Нет групы воинственно настроеных стран обьединённых вместе.
А это последний этап. До него ещё не дошла очередь.
Не буду же я вам расказывать про методы выхода из кризиса 30-х годов.
И не надо, потому что ты только подставляешь себя, демонстрируя слабое понимание глобальных процессов. Тебе действительно лучше не начинать таких споров.
Только факт в том что страна со слабой экономикой не будет его покупать вообще или в малых количествах.
Одно другого не отменяет.
Не факт. Страны уже давно пошли по пути специализации.
Выгодность специализации относительна, потому что приводит к зависимости. Пока что только Европа объединает экономики, и то не все европейские страны так уж к этому стремятся. Даже на евро перешли не все.
Всё зависит от окупаемости.
Окупаемость как раз и зависит от себестоимости и рыночной цены.
Или изменить свой товар что гораздо проше.
Не всегда это проще.
Добится снижения пошлин на свой товар — что счас в мире и делается.
Пошлины на китайские, например, товары Штаты повышают. Россия отказывается ввозить мясо из Польши, так что в мире происходят разнонаправленные процессы.
Примеры в студию
Две мировые войны тебе для примера мало?
Я же сказал, страны имеют с Китая доход. Чем больше Китай зарабатывает тем больше зарабатывают они.
Упрощаешь. Предприятия в других странах становятся нерентабельными, закрываются заводы, появляются безработные. Сейчас, например, это особенно коснулось американской автомобильной промышленности. Правда там не столько Китай подгадил, сколько Япония, но пример весьма нагляден.
-
-
27.02.2007 в 00:42А это последний этап. До него ещё не дошла очередь.
раньше этот этап длился десятилетеями.
И не надо, потому что ты только подставляешь себя, демонстрируя слабое понимание глобальных процессов. Тебе действительно лучше не начинать таких споров.
Ну как всегда мы такие великие и умные.
Хоть бы взяла почитала.
Хотя бы про Рузвельда.
Пока что только Европа объединает экономики
Ты обладаеш слабой информацией. К интеграции давно стремятся многие страны Азии, Африки и Америки.
Не всегда это проще.
Ну-ну.
Пошлины на китайские, например, товары Штаты повышают. Россия отказывается ввозить мясо из Польши, так что в мире происходят разнонаправленные процессы.
Ясен пень, разностороние это ключевое слово.
Если б всё упирались рогами тогда б возможно и шло к войне.
Две мировые войны тебе для примера мало?
Мухаха. И там и там были амбициозные лидеры желающие захватить по больше земель. А экономика это косвенно так сказать.
Предприятия в других странах становятся нерентабельными, закрываются заводы, появляются безработные. Сейчас, например, это особенно коснулось американской автомобильной промышленности. Правда там не столько Китай подгадил, сколько Япония, но пример весьма нагляден.
Развитые страны уже давно пошли по пути закрытия вредных производств у себя и перевода их в страны 3-го мира.
Как говорится пока негры дохнут от выхлопов и токсических отходов. Европейци и американцы пробливают срок обучения(сокращая срок работы) а безработных устраивают в сферу услуг.
-
-
27.02.2007 в 18:32так тебе и не говорят что война будет Завтра
-
-
27.02.2007 в 18:43так тебе и не говорят что война будет Завтра
Завтра это понятие растяжимое
Конечно и я не могу утверждать что войны вообще никогда не будет.
Например мало на что подвигнет мусульманские страны очередная карикатура на Мухамеда.
Конечно они не смогут сделать такую войну как 1 или 2 мировая.
Но магтабные терористические акты по всему миру смогут сделать.
Тем более что 5-я колонная присутствует счас чуть ли не во всех странах ввиде пирехавших туда мусульман.
-
-
28.02.2007 в 17:23раньше этот этап длился десятилетеями
О десятилетиях и речь. Обрати внимание, что в опросе я поставила цифру 50 лет.
Например мало на что подвигнет мусульманские страны очередная карикатура на Мухамеда.
Сама по себе карикатура на Мухаммеда ни к чему их не подтолкнёт. Она может быть лишь поводом, а причины у войн всегда экономические.
Хоть бы взяла почитала.
Хотя бы про Рузвельда.
Ты правда такой наивный, или притворяешься?
К интеграции давно стремятся многие страны Азии, Африки и Америки.
К интеграции? Тебя, должно быть, обманули. Все стремятся к взаимовыгодному сотрудничеству, когда оно выгодно. Но сотрудничество не означает объединение. То, что было выгодно вчера, может стать невыгодно завтра.
Если б всё упирались рогами тогда б возможно и шло к войне.
Война становится возможной тогда, когда возникают экономические проблемы, решить которые каждому хочется засчёт других.
Мухаха. И там и там были амбициозные лидеры желающие захватить по больше земель.
Ну а теперь подумай, для чего им были нужны земли.
Развитые страны уже давно пошли по пути закрытия вредных производств у себя и перевода их в страны 3-го мира.
Этот лозунг несколько опережает реальность. Кстати, именно Штаты не слишком обеспокоены экологическими проблемами. В частности, потепление климата там объясняют больше естественными процессами, чем деятельностью человечества. В отличии от, например, ЕС. И закрытие автомобильных производств там связано в первую очередь с нерентабельностью, а вовсе не со страхом перед экологической катастрофой.
-
-
28.02.2007 в 17:29А что помешает?
Ведь они дешёвые, быстро размножаются, живут везде (кроме Японии).
-
-
28.02.2007 в 18:21А что помешает?
Ведь они дешёвые, быстро размножаются, живут везде
Для таких маштабов как 1 и 2 мировая нужна мошнейшая промышленность а не количество людей.
2Anrielle:
Сама по себе карикатура на Мухаммеда ни к чему их не подтолкнёт. Она может быть лишь поводом, а причины у войн всегда экономические.
У войн в том числе мировых может быть много причин. Экономика это только одна из них.
В мире на плане религиозных прериканий было не одна тысяча войн. И не мало на плане териториальных.
К интеграции? Тебя, должно быть, обманули.
Ну, конечно же.
Ну а теперь подумай, для чего им были нужны земли.
У них были амбиции захватить а для чего это уже второстепенно.
Потому что любой стране нужны для того или иного новые земли, но это же не повод развязывать войны.
И закрытие автомобильных производств там связано в первую очередь с нерентабельностью, а вовсе не со страхом перед экологической катастрофой.
Один из факторов их нерентабельности это затраты на минимизацию загрязнения окружающей среды.
В частности, потепление климата там объясняют больше естественными процессами, чем деятельностью человечества.
А кто сказал что они не правы?
-
-
28.02.2007 в 18:57Промышленность ЕС?
Их там уже 30%,и они размножаются! Даже пособия как многодетные получают...
-
-
28.02.2007 в 20:23У войн в том числе мировых может быть много причин. Экономика это только одна из них.
Экономика — единственная причина. Всё остальное — поводы для лохов.
В мире на плане религиозных прериканий было не одна тысяча войн.
Религия лишь повод.
У них были амбиции захватить а для чего это уже второстепенно.
Ничего не делается просто так. Земли — это ресурсы. Ресурсы нужны для экономики. И не важно, древние римляне ли захватывают рабов и скот, или современные государства рвутся к запасам нефти. Суть всегда одна.
Потому что любой стране нужны для того или иного новые земли, но это же не повод развязывать войны.
Потребность в новых землях (ресурсах) — причина. Поводов же можно придумать море.
Один из факторов их нерентабельности это затраты на минимизацию загрязнения окружающей среды.
Это самый мелкий и наименее значимый фактор. Основной же — конкуренция. Ну, вот сегодня как раз про самолётостроение статейка подвернулась. И заметь, экологические причины среди причин закрытия не названы, хотя было бы очень выгодно сослаться именно на них, а не признаваться, что Боинг оказался круче.
А кто сказал что они не правы?
Да правы... Разговор-то не об этом, а о том, что в США нет "моды" закрывать заводы из-за причин экологического характера.
-
-
28.02.2007 в 20:35Не скажи... Нужно учитывать менталитет, политический строй и время...
Например Крестовые походы... Там Экономика вторична...
И с мусульманами... Уничтожить Израиль, они хотят отнюдь, не из-за Экономики... А вот Чечня, это действительно война из-за Углеводородов.
-
-
28.02.2007 в 20:46Не скажи... Нужно учитывать менталитет, политический строй и время...
Например Крестовые походы... Там Экономика вторична...
И с мусульманами... Уничтожить Израиль, они хотят отнюдь, не из-за Экономики... А вот Чечня, это действительно война из-за Углеводородов.
2Mishka-Panda:
Их там уже 30%,и они размножаются!
Эт ты загнул я думаю. На счёт 30%.
-
-
28.02.2007 в 20:52-
-
28.02.2007 в 20:54Читай Сусанина.
Суть всегда одна.
А скольво войн на фоне межнациональной неприязни?
Потребность в новых землях (ресурсах) — причина. Поводов же можно придумать море.
Причин может быть много как и поводов.
Разговор-то не об этом, а о том, что в США нет "моды" закрывать заводы из-за причин экологического характера.
А ты думаеш какое предприятие будет прибыльней экологически чистое или экологически грязное?
Это самый мелкий и наименее значимый фактор.
Не скажи рентабельность предприятия это зыбкий параметр и он будет тем меньше чем больше предприятие будет стратить деньги на всякие там очисные сооружения, фильты, безопастную утилизацию отходов — это всё денег стоит.
А то ли в странах африки — там никто и не вякнет что всё деревья в округе посинели даёте деньги вот и хорошо. А повысившуюся смертноясть как всегда спишем на низкий уровень медицины.
-
-
28.02.2007 в 21:04Но религиозные разногласия тоько увеличивают вероятность новой мировой войны
Ясное дело.
-
-
28.02.2007 в 22:01Не скажи... Нужно учитывать менталитет, политический строй и время..
Всё это влияет лишь на детали.
Например Крестовые походы... Там Экономика вторична...
Ошибаешься. Основной причиной крестовых походов был захват добычи. Т. е. опять же экономика. А религиозная вражда послужила лишь поводом, оправданием как бы. Гумилёв считал, что в крестовые походы рыцарей отправили, дабы своих не начали грабить, направили их активность во вне, чтобы они не разрушили внутреннее равновесие. Если не вдаваться в детали, то противоречия между гумилёвской теорией и марксистской в данном вопросе нет.
И с мусульманами... Уничтожить Израиль, они хотят отнюдь, не из-за Экономики...
Из-за неё самой.
Но религиозные разногласия тоько увеличивают вероятность новой мировой войны
Религиозные разногласия создаются искусственно посредством травли и пропаганды тогда, когда они становятся нужны.
2Newcore:
А скольво войн на фоне межнациональной неприязни?
Межнациональная неприязнь является следствием конкуренции за ресурсы.
А ты думаеш какое предприятие будет прибыльней экологически чистое или экологически грязное?
Грязное, конечно, но по сравнению с другими факторами, влияющими на прибыль, это сущая мелочь.
Не скажи рентабельность предприятия это зыбкий параметр и он будет тем меньше чем больше предприятие будет стратить деньги на всякие там очисные сооружения, фильты, безопастную утилизацию отходов — это всё денег стоит.
Да, это всё стоит денег, но для рентабелльного предприятия эти расходы несущественны. Если бы основной причиной нерентабельности была экология, то об этом с гордостью бы объявили, но ни в статье о самолётостроении, ни в статьях об автомобилестроении на экологические факторы не ссылаются. Даже соврать не могут, будто закрывают заводы, спасая окружающую среду. А это значит, что затраты на экологически чистое производство столь ничтожны по сравнению с другими затратами, что ссылкой на них даже лохов не обманешь. Отсюда следствие: причины закрытия заводов и их неконкурентноспособности в другом.
-
-
28.02.2007 в 22:29Грязное, конечно, но по сравнению с другими факторами, влияющими на прибыль, это сущая мелочь.
Это постоянные и не малые затраты. А не мелочи.
Межнациональная неприязнь является следствием конкуренции за ресурсы.
Сербы с албанцами тоже конкурируют за ресурсы?
А палестинцы смертники взрывая себя тоже хотят у израитян отбить кусок ресурсов?
А это значит, что затраты на экологически чистое производство столь ничтожны по сравнению с другими затратами, что ссылкой на них даже лохов не обманешь. Отсюда следствие: причины закрытия заводов и их неконкурентноспособности в другом.
Мда, а ни думала ли ты что в Европе допускается только лишь экологически чистые производства?
И если бы Аэробус или еще кто вякнул что они не рентабельны изза затрат на экологию их бы зелёные с говном сожрали?
Так они даже не думают об сокращении затрат на экологически чистое предприятие. Ибо их бы еще за это правительство штрафануло.
Так что они не могут и подумать об этом.
-
-
28.02.2007 в 22:46Это постоянные и не малые затраты. А не мелочи.
Они маленькие по сравнению с остальными затратами, требующимися на производство, а не с твоим или моим кошельком.
Сербы с албанцами тоже конкурируют за ресурсы?
Да, конечно.
А палестинцы смертники взрывая себя тоже хотят у израитян отбить кусок ресурсов?
Смертники — марионетки. Они выполняют заказ своего общества, направляемого правящим классом. А те хотят отнять у израильтян ресурсы.
И если бы Аэробус или еще кто вякнул что они не рентабельны изза затрат на экологию их бы зелёные с говном сожрали?
Наоборот. Сошлись они на экологию, они ушли бы героями, т. к. отказались от собственной прибыли ради экологической ситуации в стране. Им бы памятник поставили.
-
-
28.02.2007 в 22:53Да нет даже по сравнению с остальными затратами на производство они не маленькие. И именно поэтому сейчас очень востребована специальность экологов, в таких фирмах как русал, норникель и т.д. и т.п.
Смертники — марионетки. Они выполняют заказ своего общества, направляемого правящим классом. А те хотят отнять у израильтян ресурсы.
В Израиле нет таких ресурсов, из-за которых начинают войны (Ни нефти, ни газа). Зато в Израиле Есть Святыни... Это тоже самое Если бы Израиль основали в двух городах, Мекка и Медина
-
-
28.02.2007 в 23:06Они маленькие по сравнению с остальными затратами, требующимися на производство, а не с твоим или моим кошельком.
Технологии по сохраниею экологии высокотехнологичны и следственно дороги.
Да, конечно.
Если бы Косово ими располагало
Смертники — марионетки. Они выполняют заказ своего общества, направляемого правящим классом. А те хотят отнять у израильтян ресурсы.
Как по твоему смертник может отнять ресурсы, он только подогревает межнациональную рознь.
Наоборот. Сошлись они на экологию, они ушли бы героями, т. к. отказались от собственной прибыли ради экологической ситуации в стране. Им бы памятник поставили. А так они признали, что не способны построить самолёты лучше боингов.
Европейский менталитет счас и подумать не может об экономии на экологии.
-
-
28.02.2007 в 23:38И именно поэтому сейчас очень востребована специальность экологов, в таких фирмах как русал, норникель и т.д. и т.п.
Экологи требуются не чтобы рассчитывать затраты, а чтобы советовать, что нужно делать.
В Израиле нет таких ресурсов, из-за которых начинают войны (Ни нефти, ни газа). Зато в Израиле Есть Святыни... Это тоже самое Если бы Израиль основали в двух городах, Мекка и Медина
Войны начинаются не только из-за нефти и газа, а из-за всего, что может приносить доход. Святыни нехилый доход приносят. Это же туризм! Это огромные деньги. К тому же там очень удобный климат для выращивания с/х растений. Арабам, кстати, не так нужна нефть (её и так дофига, да вся на экспорт), сколько с/х угодья и доходы от туризма. У них же капитализм сверху навязанный, глубоко в менталитет ещё не проникший. Они подсознательно на феодальные ценности сориентированы.
2Newcore:
Технологии по сохраниею экологии высокотехнологичны и следственно дороги.
А ты думаешь само по себе производство самолётных деталней невысокотехнично и не дорого?
Если бы Косово ими располагало
Оно ими располагает. Там земля, на которой можно поселиться, построить дома, заводы, производить что-нибудь.
Как по твоему смертник может отнять ресурсы, он только подогревает межнациональную рознь.
Смертник даёт повод к началу боевых действий. Либо вынуждает конкурентов отказаться от своих проектов. Особенно когда смертников много.
Европейский менталитет счас и подумать не может об экономии на экологии.
Речь идёт не об экономии на экологии, а о том, что на неё было бы выгоднее сослаться, объясняя закрытие того или иного производства. Но сослаться можно лишь тогда, когда причина либо правдива, либо таковой кажется. Однако не ссылаются. Значит реальные причины закрытия производства очень далеки от экологических.
-
-
28.02.2007 в 23:50А ты думаешь само по себе производство самолётных деталней невысокотехнично и не дорого?
И что? Это не удешевляет высоких затрат на утилизацию отходов.
Оно ими располагает. Там земля, на которой можно поселиться, построить дома, заводы, производить что-нибудь.
Это уже териториальная причина для войны. Хотя первостепенная в этом конфликте еще и межнациональная — ненависть народов к друг другу.
Смертник даёт повод к началу боевых действий. Либо вынуждает конкурентов отказаться от своих проектов. Особенно когда смертников много.
Боевые действия начинает Израиль, почемут.
Или Израель специально провацирует палестинцев на вражду?
Однако не ссылаются. Значит реальные причины закрытия производства очень далеки от экологических.
Они не смогли сослатся на это ибо не могли в реале вообще экономить на экологии.
Непозволительно для европы экономить на экологии.
И поэтому вместо сокращения расходов на экологию они сокращают штат работников.
-
-
01.03.2007 в 00:34И что? Это не удешевляет высоких затрат на утилизацию отходов.
Не удешевляет, но там, где затраты на производство огромные, доля затрат на экологически чистое оборудование оказывается не столь значимой в сравнении с общим объёмом.
Это уже териториальная причина для войны. Хотя первостепенная в этом конфликте еще и межнациональная — ненависть народов к друг другу.
Территория — тоже ресурс. В конце концов, на ней можно жить. Что же до межнациональной ненависти, она как раз и возникла из-за дележа территории. Жили бы эти народы далеко доуг от друга, они бы так не враждовали.
Боевые действия начинает Израиль, почемут.
Арабы провоцируют посредством террактов, а Израиль начинает боевые действия, всё правильно. Учитывая также то, что без помощи США Израиль заведомо слабее арабов, всё абсолютно логично.
Они не смогли сослатся на это ибо не могли в реале вообще экономить на экологии.
Мы говорим о разном. Ты, видимо, вообще меня не понял. Я же не говорю, что они могли экономить на экологии. Я говорю о том, что, если бы причиной нерентабельности производства были затраты на сохранение экологии, самолётостроители должны были бы с гордостью сообщить об этом, т. к. такая забота об экологии послужила бы им плюсом, а не минусом. Но они этого не сделали, значит причина нерентабельности в другом.
-
-
01.03.2007 в 01:09не столь значимой в сравнении с общим объёмом.
Экономике предприятия значимо всё.
Жили бы эти народы далеко доуг от друга, они бы так не враждовали.
Жлезная локига
Они то и враждуют ибо рядом живут и видят друг друга.
Арабы провоцируют посредством террактов, а Израиль начинает боевые действия, всё правильно.
Только вот израель почему-то не торопится захвачивать новые територии, а его войска уже доходили до суедского канала, но потом ради мира отдавали его обратно.
Учитывая также то, что без помощи США Израиль заведомо слабее арабов, всё абсолютно логично.
Израильская армия считается одной из самых лучших в мире
Я говорю о том, что, если бы причиной нерентабельности производства были затраты на сохранение экологии, самолётостроители должны были бы с гордостью сообщить об этом, т. к. такая забота об экологии послужила бы им плюсом, а не минусом. Но они этого не сделали, значит причина нерентабельности в другом.
Как они могут с гордостью обьявить о том чего не могут сделать?
Они не могут сказать "Мы могли сэкономить на экологии, но не сделали этого" Ибо они не могли сэкономить на этом ибо закон непозволяет.
-
-
01.03.2007 в 07:19Естествено
Святыни нехилый доход приносят. Это же туризм! Это огромные деньги.
Не такие уж и огромные
Newcore Боевые действия начинает Израиль, почемут.
Или Израель специально провацирует палестинцев на вражду?
А вот тут ты не прав... Сколько раз смертники подрывали себя, а сколько раз похищали солдат...
-
-
01.03.2007 в 12:21http://www.islamnews.ru/index.html?...cle&sid=327
"Данные исследований, проведенных в 2003 году, дают такие цифры: общая численность мусульман во Франции - около 6 млн. человек, в Германии - 3,2 млн., в Великобритании - 1,5 млн., в Нидерландах - 870 тысяч, в Бельгии - 370 тыс., в Австрии - 180 тыс., в Греции - 170 тыс., в Дании - 160 тыс., в Португалии и Норвегии - по 50 тысяч.
В России численность этнических мусульман составляет примерно 14,5 миллиона (данные переписи 2002 года). По данным исламских организаций, в России проживает около 20 млн. мусульман."(с)
Действтельно пока 30% во Франции, а в среднем 17%.
"Только за последнее десятилетие ушедшего XX века численность мусульман в Европе выросла на 135-140"(с) http://www.ruscourier.ru/archive/998?id=998&vo=39
Арабы размножаются,такими темпами, что даже индусы отдыхают.
Богатый араб заводит несколько жён,и от каждой по 10 и более детей.
Перебравшись в западные страны арабы отказываются от многожёнства, но количество детей у мусульманских жещин остаётся прежним.
Выживаемость же у арабов близка к таковой у цивильных людей.
В Европе вобще такая же.
Далее,большинство европейских народов имеет низкую рождаемость.
Им уже катастрофически нехватает молодёжи.В Германии недавно выяснили,что если они переведут армию на контрактную онову,то останутся без соцработников.
Арабы могут работать, учиться в европейских учебных заведениях...
Правда, тогда возмутились бы чукчи.
Чукчи сильно возмущались Абрамовичем?
Только вот израель почему-то не торопится захвачивать новые територии, а его войска уже доходили до суедского канала, но потом ради мира отдавали его обратно.
Израилю нужна територия, но на данном этапе ещё нужнее поддержка США.
Кроме того для заселения територий нужно сначала обратить в свою веру много индусов, корейцев, русских и эфиопов...
Израильская армия считается одной из самых лучших в мире
Да,но арабов всё ещё слишком много.
-
-
01.03.2007 в 14:13По поводу Израиля и арабов тебе Mishka-Panda хорошо очень ответил.
Как они могут с гордостью обьявить о том чего не могут сделать?
Они не могут сказать "Мы могли сэкономить на экологии, но не сделали этого" Ибо они не могли сэкономить на этом ибо закон непозволяет.
А почему не могут? Запросто. "Мы могли бы сэкономить на экологии, но нас так заботит экология нашей страны, что мы предпочитаем отказаться от производства во благо нашей прекрасной Родины!" Звучит очень красиво и по-геройски. И куда более по-геройски, чем признание лучшими технические характеристики самолётов другой фирмы.
2Susanin:
Не такие уж и огромные
Зоны туризма всегда процветают. Это действительно большие деньги.
2Mishka-Panda:
Чукчи сильно возмущались Абрамовичем?
Абрамович — не государство, а человек. И он не сгонял чукч с их земли, расселяя там евреев. Это совершенно разные вещи.
-
-
01.03.2007 в 15:06Чукчи кочевники,они спокойно отнеслись к строительству русскими поселений на Чукотке.
Чукчи,однако не казнят человека прекратившего исповедовать шаманизм.
-
-
01.03.2007 в 15:17Кочевникам земля нужна даже больше, чем осёдлым народам... Причина низкой конфликтности там в большом количестве свободной земли, т. к. климат на Чукотке всё же не самый благоприятный, и плотность населения была очень небольшой.
Чукчи,однако не казнят человека прекратившего исповедовать шаманизм.
Опять же связано с тем, что люди на той территории исторически не так сильно мешали друг другу.
-
-
01.03.2007 в 15:26Да,но бедуины лояльны Израилю, а оседлые арбы нет.
-
-
01.03.2007 в 20:10Бедуинов так мало, что они не испытывают нехватку земли. А ещё, что тоже важно, основной их доход строится на туризме, и на привычный уровень жизни им хватает. У меня знакомый ездил летом на велосипеде по Египту, Иордании и Сирии, общался с бедуинами и как раз рассказывал, как они приспособились зарабатывать.