Каждый верит в собственные глюки
Просто интересно ваше мнение.
Вопрос: Как скоро будет III мировая война?
| 1. Раньше, чем через 50 лет | 7 | (50%) | |
| 2. Позже, чем через 50 лет | 2 | (14.29%) | |
| 3. Не в этом веке | 2 | (14.29%) | |
| 4. Вообще не будет | 3 | (21.43%) | |
| Всего: | 14 | ||
-
-
01.03.2007 в 22:30А вот тут ты не прав...
Ты меня не понял.
Всем
Помоему мы вообще ушли кудато в степь
От главного вопроса.
-
-
01.03.2007 в 23:41Сейчас есть Россия, США, Китай, ЕС и те кто хочет построить всемирный Халифат.
Между перечисленными и последними идёт война.
Из-за того,что даже Китай становиться частью Халифата не хочет.
-
-
03.03.2007 в 00:10Между перечисленными и последними идёт война.
Есть такое дело, однако, ИМХО, интереснее другое. То, что экономические и политические интересы Китая, России, того самого Халифата и США расходятся. Иными словами, существует четыре полюса, каждый из которых тянет одеяло на себя. Вот отсюда-то и возникает вероятность третьей мировой войны.
-
-
03.03.2007 в 01:06Ну, четыре есть еще Индия с 7.5% приростом ВВП.
Есть еще много стран со своими личными инетресами.
Так что существует много полюсов.
-
-
03.03.2007 в 01:20Индия самостоятельным полюсом не является. Сейчас ещё не понятно, к какому полюсу она примкнёт: к Китаю, или к США, однако рассматривать Индию как страну, способную оказывать мировое влияние, не приходится. Да, Индия очень лакомый кусок, и тому, кто переманит её на свою сторону, пойдёт большая фора, но это не страна-политический лидер.
-
-
03.03.2007 в 02:35Да, Индия очень лакомый кусок, и тому, кто переманит её на свою сторону, пойдёт большая фора, но это не страна-политический лидер.
Это ты так считаеш
Страна тоже нехилыми темпами развивается как и Китай.
Имеет своё ядерное вооружение, космические разработки, научный потенциал, промышленность.
Нехилое население(уже обогнили китайцев).
Активно перевооружается.
И т.д. и т.п.
Так что Индию сбрасывать со счетов только изза того что журналюги любят попунать Китаем и США не стоит.
-
-
03.03.2007 в 02:50Индия не ведёт столь экспансивную политику, как США или Китай. О том, чтобы она диктовала свои условия в каком-то из процессов мирового масштаба, ничего не слышно. К тому же, она сейчас довольно сильно зависит от США. Изменят ли это начавшиеся переговоры с Китаем (речь в них шла о создании "второго полюса"), пока гадать рано. Но уже сейчас понятно, Индия самостоятельно действовать не будет. И выбирать она будет между уже названными здесь США и Китаем.
-
-
03.03.2007 в 10:51Мировая война,это такая война куда они все уже втянуты.
Между СССР,Англией и США тоже были сильные экономические и политические разногласия.
Дальше есть варианты.
1.ЕС совсем обисламится.
2.Иран создаст ядерное оружие и терракты станут масштабнее.
3.Арабы объединят свои государства для создания ядра будующего Халифата.
4.Война перейдёт из вялотекущей фазы в активную вследствии чего-то ещё.
-
-
03.03.2007 в 12:56Но уже сейчас понятно, Индия самостоятельно действовать не будет.
А какая страна в мировых маштабах действует самостоятельно? Ни какая.
И выбирать она будет между уже названными здесь США и Китаем.
Это уже при оканчательной поляризации мира на 2 полюса.
А это не скоро видится.
Так что Индия по прежнему я думаю при помощи дипломатии будет держать хорошие отношения со всеми как и сейчас делает.
-
-
03.03.2007 в 13:34Мировая война,это такая война куда они все уже втянуты.
Если война началась, то конечно уже втянуты. Но мы говорим лишь о возможности её начала и о сроках. Сейчас её ещё нет, поэтому никто в неё и не втянут.
Между СССР,Англией и США тоже были сильные экономические и политические разногласия.
Поэтому была "холодная война", закончившаяся... ну, все мы знаем, чем она закончилась. И мировая экономика тогда была на другом ещё этапе.
1.ЕС совсем обисламится.
Маловероятно. Скорее, ИМХО, пойдёт ответная реакция в виде роста националистических настроений (что уже наблюдается).
2.Иран создаст ядерное оружие и терракты станут масштабнее.
Если Иран создаст ядерное оружие, терракты будут ему уже не нужны.
3.Арабы объединят свои государства для создания ядра будующего Халифата.
Это возможно, но ещё очень нескоро. Между ними сейчас полно разногласий.
4.Война перейдёт из вялотекущей фазы в активную вследствии чего-то ещё.
Ты мусульманско-христианскую войну, всё-таки, имеешь в виду?
2Newcore:
А какая страна в мировых маштабах действует самостоятельно?
США, Китай, частично Россия, Иран.
Это уже при оканчательной поляризации мира на 2 полюса.
Да почему же на два? Ещё Россия и Иран есть. Т. е. полюса будет как минимум три, может ещё и четыре. Латинская Америка во главе с Чавесом тоже хотела бы, но у неё силёнок нет.
Так что Индия по прежнему я думаю при помощи дипломатии будет держать хорошие отношения со всеми как и сейчас делает.
Какое-то время будет, конечно. Это же всё длительные процессы. А при накаливании отношений между США и Китаем, будет уже никуда не деться. Понятно, что всё это будет происходить долго и медленно.
-
-
03.03.2007 в 13:48США, Китай, частично Россия, Иран.
Я имелл ввиду что всё равно всё они ищут союзников в своём деле.
Да почему же на два? Ещё Россия и Иран есть. Т. е. полюса будет как минимум три, может ещё и четыре. Латинская Америка во главе с Чавесом тоже хотела бы, но у неё силёнок нет.
Я уже говорил что для мировой войны нужно 2 полюса.
Какое-то время будет, конечно. Это же всё длительные процессы. А при накаливании отношений между США и Китаем, будет уже никуда не деться. Понятно, что всё это будет происходить долго и медленно.
Похоже ты не расматриваеш Индию как будущую сверх державу, как расматриваешь Китай.
А зря
-
-
03.03.2007 в 13:52Я уже говорил что для мировой войны нужно 2 полюса.
Мало ли, кто чего говорил!
-
-
03.03.2007 в 14:11Хорошо скажем по другому.
Нужен по крайней мере один полюс.
Но этот полюс должен будет:
1)Достаточно агресивен
2)Достаточно мощен чтоб противостоять остальным полюсам и заставить их обьединится в один.
-
-
03.03.2007 в 14:36Ну, объединение, как доказывает пример со второй мировой, может произойти уже по факту начала военных действий или непосредственно наконуне их начала. Т. е. этот фактор не является определяющим при долгосрочном прогнозировании. Говоря же о возможности третьей мировой войны, мы апеллируем не годами, а десятилетиями, т. е. выстраиваем долгосрочный прогноз.
Что же до одного сильного и агрессивного полюса, какое время требуется от его однозначного формирования до того же начала боевых действий? Та же Германия уложилась всего в десять лет. Поэтому, чтобы прикинуть, будет ли война через 50 лет, нам нужно смотреть, не наличие такового полюса сейчас, а предпосылки его возникновения в ближайшие сорок-пятьдесят лет. ИМХО, таковые имеются.
-
-
03.03.2007 в 14:58Ну, объединение, как доказывает пример со второй мировой, может произойти уже по факту начала военных действий или непосредственно наконуне их начала. Т. е. этот фактор не является определяющим при долгосрочном прогнозировании.
Ну я уже об этом говорил.
Говоря же о возможности третьей мировой войны, мы апеллируем не годами, а десятилетиями, т. е. выстраиваем долгосрочный прогноз.
Лет через 60-70 закончатся мировые ресурсы.
Вот тогда под угрозой голода своей же страны может начатся резня.
Тот же народ США может дать добро на ядерное уночтожение других стран изза того что сами могут умереть от голода.
Конечно же это будет подкрепленно пропогандой типа о естественном отборе или под влянием крисиза придут нациские фомирования в США и обьявят например арабав недочеловеками.
Конечно же это всё на правах примера и не в коем случае не говорит что так и будет.
Поэтому, чтобы прикинуть, будет ли война через 50 лет, нам нужно смотреть, не наличие такового полюса сейчас, а предпосылки его возникновения в ближайшие сорок-пятьдесят лет. ИМХО, таковые имеются.
Предпосылки ко всему чему угодно всегда имеются и их можно при желании увидет.
Непонятно только почему Индия тобою сбрасывается со счетов.
-
-
03.03.2007 в 15:04Непонятно только почему Индия тобою сбрасывается со счетов.
А я пока нее вижу предпосылок для обгона Индией таких уже активно ведущих экспансивную политику стран, как США и Китай. Индия и Китай вместе объявили о желании создать второй полюс как противовес США. Мне кажется, Китай пойдёт на такой шаг независимо от решения Индии, а Индия без Китая подобную политику вести не будет.
-
-
03.03.2007 в 15:24а Индия без Китая подобную политику вести не будет.
Вот этого я не пойму. Почему?
Индия большая страна. Имеет одни из самых больших в мире темпов роста.
Имеет ядерное вооружение.
Активно развивает научную среду, авиокосмические разработки, активно перевооружается.
И т.д. и т.п.
Чем же она хуже Китая?
Германия до первой мировой во времена железного канцлера тоже поддерживала мир со всеми и активно развивалась как Индия счас.
-
-
03.03.2007 в 16:59Вот этого я не пойму. Почему?
Наверное из-за большей экономической зависимости. Факт лишь в том, что сейчас Индия не заявляет претензии на роль "первой скрипки". Тут надо соотношение экспорт/импорт смотреть и зависимость произодства от внешних факторов.
-
-
03.03.2007 в 17:29Оооо... Так Китай тут в переди планеты всей
Он жеш своё высокий прирост экономики только за счёт мердународных инвестиций и держит
Факт лишь в том, что сейчас Индия не заявляет претензии на роль "первой скрипки".
Так и Германия железного канцлера тоже не заявляла и нацисты тоже когда приходили к власти стремились к миру. Только переговоры о мирном сосуществовании с Великобритании провалился.
Тут надо соотношение экспорт/импорт смотреть и зависимость произодства от внешних факторов.
Это конечно
-
-
03.03.2007 в 22:56Джихад УЖЕ объявлен!
В числе целей Россия, США, Израиль, Европа!
Маловероятно. Скорее, ИМХО, пойдёт ответная реакция в виде роста националистических настроений
Ага, малочисленная - 1,5 ребёнка на семью,неорганизованная европейская молодёжь хнычет на форумах.
Тем временем, исламская молодёжь уже устроила беспорядки во Франции.
Никакой национализм Европу уже не спасёт.
Националисты слишком быстро,и слишком много наживают врагов.
Притом ты забываешь что ислам религия.
И количество русских /европейцев принявших ислам,кто из любопытства кто потому, что кушать очень хотелось постоянно растёт.
Если Иран создаст ядерное оружие, терракты будут ему уже не нужны.
Иран не сможет произвести достаточно боеголовок для того чтобы пробить штатовское ПРО.
Ты мусульманско-христианскую войну, всё-таки, имеешь в виду?
Думаешь буддисты так сразу взяли и простили уничтожение статуй Будды?
Ни в жисть!
Кстати Силы Самообороны вроде воевали в Ираке.
Чем же она хуже Китая?
Китайцы толстеют,а индусы голодают...
С другой стороны это дополнительный повод для участия в войне.
Немцы перед ворой мировой тоже недоедали.
-
-
04.03.2007 в 01:33Необьявлен — только лозунги
Китайцы толстеют,а индусы голодают...
Вот это ты придумал.
Милионны китайце почему-то с удовольствием перебрались бы в Россию.
Так что там тоже голод и нищета и неизвестно где еще хуже в Китае или Индии.
-
-
04.03.2007 в 07:35Да ну? 11.09.01 Вспомни
-
-
04.03.2007 в 12:10Да ну? 11.09.01 Вспомни
Это был терористический акт.
Фанатиков орущих об джахаде.
А ждахад это священная война ВСЕХ мусульман против неверных.
-
-
04.03.2007 в 12:29Быть нищим,но сытым круче чем быть еле живым!
А быть бедным круче чем даже сытым нищим!
Так что там тоже голод и нищета и неизвестно где еще хуже в Китае или Индии.
Голода в Китае уже давно нет. "Нищие" Китая сыты,ночуют не на улице, имеют какие-то шансы стать менее нищими и даже просто бедными.
-
-
04.03.2007 в 15:04Ну как видишь часть мусульман объявила джихад
-
-
04.03.2007 в 15:48А крузейд по твоему война фсех христиан против неверных?
-
-
04.03.2007 в 19:11Ну как видишь часть мусульман объявила джихад
Часть это уже не джахад.
А фанатики кричащие о джахаде были всегда.
-
-
04.03.2007 в 19:47Но не в таком количестве
-
-
04.03.2007 в 20:14Увеличение численности людей на планете даёт своё.
-
-
04.03.2007 в 20:17А скороли обьединение Земли?