Мода на патриотизм

[Anrielle]

Да, да, именно мода. Сейчас модно быть патриотом, националистом, "несогласным", ходить в церковь, верить в бога, хулить правительство и науку, мечтать о возрождении Российской Империи, выступать против абортов и контрацептивов и т.д, и т. п. А ещё в этом сезоне в моду входит супермини. Супермини и патриотизм у нас явления одного порядка. Просто мода... Раньше было модно быть западником, ненавидеть коммунистов, молиться на Америку, ходить в лосинах девушкам и в широких штанах юношам. А ещё были модны туфли с квадратными носами...

Но как самоотвержено люди этой моде следуют! Иногда сами же, забывшись, произносят заветное слово "модно", но будто не слышат сами себя.

А на мысль эту меня навело интервью с Чубайсом и неким Прохановым. Отжигают оба дядьки не по-детски. Вот пара выдержек:

Игорь Чубайс: Я считаю, что западная культура претерпевает кризис. Вы испытываете кризис ценностей, потому что не верите в Бога, а семейные связи становятся менее прочными. Патриотизм стал неким размытым и невнятным понятием. Этот кризис отчасти существует и в нашей стране. 'Если Бога нет, то все дозволено'. Это - гениальные слова Достоевского: без Бога нет будущего, и человек перестает существовать.



...

Александр Проханов: Русский патриотизм - это особое состояние души, которое существовало при любой власти. Патриотизм коммунистов, патриотизм белых, патриотизм бунтовщиков, которые клали головы на плаху во времена Ивана III и Ивана IV по сути своей явления одной природы. В основании этой любви русских к своей Отчизне лежит необъяснимое отождествление себя с русской землей, с ее природой, историей и религиозной идеей. Идеей, согласно которой грядет всеобщее равенство и царство Божие на земле. Ведь не просто так появилась легенда о том, что Дева Мария распростерла свой покров над этой страной, и что второе пришествие Христа случится именно в России.



...

Сегодня уже не модно быть либералом или 'западником'. Теперь все снова хотят быть патриотами: и бандиты, готовые резать глотки русским людям, а затем замаливать свои грехи в церкви, и партия власти 'Единая Россия'.



...

Сегодня уже не существует российской экспансии. Население России уменьшается. Русский народ, который всегда был имперски настроен, который плодил много детей, чтобы те осваивали новые территории, служили солдатами, развивали империю, . . . больше не дает потомства.



Ну, да, вот так вот, не хочет русский народ плодить детей, чтобы те были солдатами и осваивали новые территории. Не нравятся ему бандиты, воющие о патриотизме, и даже обещание второго пришествия Христа именно в России как-то не помогает. А наши политики и журналисты, которые, казалось бы, должны быть самыми умными в обществе, наверное никак не могут понять, почему.

@темы: Политика, Точка зрения

Comments

[Newcore]

Мода это от трудности личного выбора

[Branwen]

Ой, утащу-ка я к себе это в дневник. С цопирайтом, ессно.

[Newcore]

Сегодня уже не существует российской экспансии. Население России уменьшается. Русский народ, который всегда был имперски настроен, который плодил много детей, чтобы те осваивали новые территории, служили солдатами, развивали империю, . . . больше не дает потомства.

Ну, прям чем не закат римской империи?

[Anrielle]

2SMXBranwen:

Конечно утаскивай!



2Newcore:

Может и есть что-то общее с закатом Римской Империи. Во всяком случае пассивность народа и разгул христианства присутствуют в обоих случаях.

[Newcore]

2Anrielle:

И не только есть еще кое что подробнее тут

[Anrielle]

2Newcore:



По Гумилёву России ещё довольно долго до заката. Вроде как сейчас только ещё фаза надлома происходит. Западная Европа должна по этой теории загнуться раньше.

А вообще, не знаю, может и правда... мне кажется, у России пока ещё есть некий потенциал. В лидеры Россия уже не выйдет, но и исчезнет нескоро. Если, конечно, глобальной войны не будет. И вообще, хочется верить, что обострение идиотизма у нас сейчас временное.

[Newcore]

2Anrielle:

Западная Европа должна по этой теории загнуться раньше.

Там еще хоть какие мозги прилогаются проводятся реформы с умом разширяются и т.д.



А РФ где мозг можно приткнуть?

[Anrielle]

2Newcore:

Ну зачем же так категорично? И вообще, такое впечатление, что для выживания требуется не столько ум, сколько активность.

[Newcore]

2Anrielle:

Ну зачем же так категорично?

Потому что так и есть. Если ты умный значит ты потенциальная угроза моему заработку, а значит всё вместе тебя задавим.



И вообще, такое впечатление, что для выживания требуется не столько ум, сколько активность.

Активности хватает грести под себя.

Так что тут надо больше альтруизма.

Единства общества.

Вспомни профсоюзы и аеробус, хрен они им дали уволить людей. Хотя я не знаю чем там закончилось.

А у нас всё бы молчали в трубку ли ж бы их не уволили, по сокрашению.

[Anrielle]

2Newcore:

Умный, но неактивный конкуренции не составляет. Неумный, но активный составляет её гораздо больше. А насчёт альтруизма... альтруизм нужен для выживания общества, эгоизм нужен для выживания индивидума. Но к активности ни то, ни другое отношения не имеет.

[Newcore]

2Anrielle:

Неумный, но активный составляет её гораздо больше.

Но давят всех.



А насчёт альтруизма... альтруизм нужен для выживания общества, эгоизм нужен для выживания индивидума.

Выживание общество это выживание каждого индивида в этом обществе.

Люди в "общинах" всегода могли больше сделать чем по одному.



Но к активности ни то, ни другое отношения не имеет.

А захапанье взяток это не активноть?

Так вот у нас каждый очень даже активно каждый геребет под себя и разворовывает общественное не понимая что обворовывая общественное он обворовывает и себя.

[Anrielle]

2Newcore:

Выживание общество это выживание каждого индивида в этом обществе.

Люди в "общинах" всегода могли больше сделать чем по одному.

От индивидов зависит... И от климатической зоны. Не везде были общины, не у всех общинное мышление. У русских оно есть, у западных европейцев и американцев впереди индивидуализм. Это такой вопрос очень философский, и люди из разных мест ответят тебе разное...



А захапанье взяток это не активноть?

Так вот у нас каждый очень даже активно каждый геребет под себя и разворовывает общественное не понимая что обворовывая общественное он обворовывает и себя.

Брать взятку — не активность. Активность, скорее, заключается в давании взятки. Но, видишь ли, всё познаётся в сравнении. Если бы у нас воровали активно, то разворовали бы уже всё давным давно. А я имела в виду то, что альтруизм относится к активности, как круглое к мягкому. Т е. это независимые друг от друга качества, а потому могут встречаться в разных вариантах.

[Newcore]

У русских оно есть, у западных европейцев и американцев впереди индивидуализм.

Пока я вижу все же единство. И будит ли индивидуализм не скажу.



Брать взятку — не активность.

Насмешила. Вся бюрократическая система построина так что тебя будут пинать от одной инстанции к другой до тех пор пока ты не достанеш толстый лопатник. Т.е. людей вынуждают платить взятки.



Если бы у нас воровали активно, то разворовали бы уже всё давным давно.

Да? В нашем городе стол завод по производству красителей ЕДИНСТВЕННЫЙ на весь СССР т.е. снабжал весь СССР. И думаешь куда он делся? И так со многими предприятиями. И так повсеместно. Каждый что-то да упрёт с работы потому что прут всё.

Если бы у нас воровали активно, то разворовали бы уже всё давным давно.

Для того чтоб не разворовали стявят на заводах КПП, описывают имущество.

Но я говорю в общем что каждый гребет под себя.

Конечно есть компенсаторные процессы не дающие всё разворовать но на это всё расходуется слишком много энергии.



А я имела в виду то, что альтруизм относится к активности, как круглое к мягкому. Т е. это независимые друг от друга качества, а потому могут встречаться в разных вариантах.

Активноеть должнобыть чего-то.

Активность может быть и деструкции.

Так что считай я говорю о степени активности альтруизма в наших странах.

[Anrielle]

2Newcore:

Пока я вижу все же единство. И будит ли индивидуализм не скажу.

Мы об этом уже когда-то спорили... Почитай любую западную книгу, посмотри фильм... Там везде постулируется, что общество состоит из отдельных индивидуумов, и, если хорошо индивидууму, то хорошо и обществу. При этом индивидуум может прожить без общества, а общество без индивидуумов исчезнет. При коллективизме же пункты поменены местами. Там если хорошо обществу, то хорошо и индивидууму.



Вся бюрократическая система построина так что тебя будут пинать от одной инстанции к другой до тех пор пока ты не достанеш толстый лопатник.

Ну так вот в том и прикол, что они не будут ничего делать, пока ты им не заплатишь, а ничего не делать — это пассивность.



По поводу воровства. У нас принято тянуть всё, что плохо лежит. Даже устойчивое выражение такое есть. И, как ничего не убирать, чтобы хорошо лежало, так и тянуть плохо лежащее, признак скорее пассивности, чем активности. Даже сказочные герои у нас устраивают так, чтобы за них другие всю работу выполняли. Не любит наш народ работать, всегда ищет более лёгкий путь. Зато изобретательность повышается.

[Newcore]

Ну так вот в том и прикол, что они не будут ничего делать, пока ты им не заплатишь, а ничего не делать — это пассивность.

Да, знаю.

Но тут присутсвуют и элементы активности.



По поводу воровства. У нас принято тянуть всё, что плохо лежит. Даже устойчивое выражение такое есть. И, как ничего не убирать, чтобы хорошо лежало, так и тянуть плохо лежащее, признак скорее пассивности, чем активности. Даже сказочные герои у нас устраивают так, чтобы за них другие всю работу выполняли. Не любит наш народ работать, всегда ищет более лёгкий путь. Зато изобретательность повышается.

Ты немного путаешь. Всё оно как раз таки хорошо лежит и для дела. И для того чтоб стянуть надо применить смекалку и потратить не мало сил.

[Anrielle]

2Newcore:

Какой-то элемент активности присутствует всегда. Тут надо смотреть, чего больше.



Всё оно как раз таки хорошо лежит и для дела.

Для дела не значит, что лежит хорошо. Воруют как раз потому, что не так уж много усилий для этого требуется. Гораздо меньше, чем для работы.

[Newcore]

2Anrielle:



Какой-то элемент активности присутствует всегда. Тут надо смотреть, чего больше.

Это как инь и янь

Одно перетикает в другое



Для дела не значит, что лежит хорошо. Воруют как раз потому, что не так уж много усилий для этого требуется. Гораздо меньше, чем для работы.

Не сказал бы. В воровстве всегда прибегается большая смекалка. Бывает что-то воруют не сразу а по частям. Одним словом всё равно усилий прилаживается не мало.

[Anrielle]

2Newcore:

В воровстве всегда прибегается большая смекалка.

Смекалка — это не труд. Это полёт мысли.

[Newcore]

2Anrielle:

Смекалка — это не труд. Это полёт мысли.

Умственный труд который так пригодился бы на производсве.

Теже начальники которые только и думают чтоб "утащить" еслиб направили себя в сторону "как поднять предприятие" то и предприятие поднялось.

[Anrielle]

2Newcore:

Не, на производстве другой умственный труд. Недаром существуют разные слова: "смекалка", "ум", "интеллект", "сообразительность", "догадливость", "мудрость". У них разные оттенки смысла. Смекалки и сообразительность — совсем не то, что ум и интеллект.

[Newcore]

У них разные оттенки смысла. Смекалки и сообразительность — совсем не то, что ум и интеллект.

Ну ты уже завралась

Чесное слово.

Разные понятия говориш

Понятие немного отличаются но и то и другое требует время и мозги.

Так вот это время и мозги и надо направлять в нужные стороны.

[Anrielle]

2Newcore:

Опять обвинениями кидаешься?

Зачем время на то, чтобы смекнууть что-то? Это же в фоновом режиме присходит. А мозги есть у каждого. Отсутствие мозга — это очень серьёзная патология.

Что же до направления в нужную сторону, тут рассуждать не о чем. Не придумали пока, как управлять этим процессом со стороны. Многие пытались и даже достигали временных результатов, но... Изобрети способ. Зачем советовать очевидное?

[Newcore]

2Anrielle:

Опять обвинениями кидаешься?

Шучу я блин.

[Newcore]

Зачем время на то, чтобы смекнууть что-то?

Ты плохо представляешь процес разворовывания, а тут надо ой какие мозги иметь. И время много потратить тоже. Выносить годами по маленькому кусочку по детали, уводить финансы частями чтоб никто не заметил. Всё это друдоемко, умоёмко и времениёмко. Вот и всё что я хотел сказать.

И термины "смекалка" и т.д. тут не причем.

[Anrielle]

2Newcore:

У нас в России нет человека, который плохо бы представлял себе процесс разворовывания. Так что не надо. И все тебе подтвердят, что это проще, чем работать.

[Newcore]

2Anrielle:

Останемся при своём мнении.