Зачем вы, девушки...

[Anrielle]

Любовь зла, и мало кто, влюбившись, сохраняет разум, а гордость — и того меньше. Наглядно убедилась в этом на примере тех самых гостей. Конкретно их ситуацию описывать, наверное, не стоит, там всё банально. Однако нечто подобное случается сплошь и рядом с удивительным постоянством, а потому хочется отметить некоторые общие закономерности.

Итак, по неофициальным данным где-то 70% женщин (и где-то 10-20% мужчин) имеют склонность к депрессивной акцентуации (по Риману), и основным страхом для них является страх одиночества. Не такого одиночества, когда не могут находиться одни в комнате, а глобального, одиночества по жизни. Этот страх жуткий монстр. Он вынуждает идти на любые уступки и унижения, терпеть любые муки и неудобства только ради того, чтобы обрести спутника жизни. Чем отчаяннее женщине кажется её положение, тем большим готова она поступиться. Часто положение субъективно оценивается как отчаянное, хотя на самом деле таковым не является, но это уже другой вопрос, ибо действует-то женщина согласно субъективной оценке своего положения. Усугубляется дело тем, что далеко не все, у кого страх одиночества имеется, способны его осознать, и от интеллекта или ума эта способность не зависит. В результате мы наблюдаем довольно большой процент женщин, всяко больше половины, которые униженно бегают за своими партнёрами, заискивают, спрашивают разрешения на каждый мелкий шаг и по-собачьи преданно заглядывают в глаза. Они готовы на всё, у них в голове одна мысль: "только бы не бросил!" Наверное, кто-то по той же причине меняет сексуальную ориентацию. Доверия мужчинам уже нет, а страх быть брошенной достигает невероятных высот. Действительно, двум таким страшащимся одиночества личностям вполне можно жить, держась друг за друга, но, всё равно, те, у кого страх потерять меньше, будут вертеть теми, у кого страх потерять больше. Последним остается лишь внушать себе, что они ничего не замечают.

Что общего, казалось бы, у страха перед одиночеством и у любви? А то, что любовь, будучи порождением некоторых химических реакций внутри человеческого организма, запросто может быть следствием того самого страха. Уже замечено, что люди, склонные к депрессивной акцентуации, влюбляются глубже и самоотверженней, чем склонные к шизоидной.

Вроде бы всё понятно, но как-то всё равно неприятно смотреть, как хороший человек исполняет капризы какого-нибудь мудака, а такое случается сплошь и рядом...

@темы: Типологии личности, Психология, Мысли вслух

Comments

[ZiggyS]

Fatalit

Но ведь всё существование в обществе протекает.

Совершенно верно. Мне однако показалось, что мы тут споткнулись на разнице в представлении, что есть общество. Что это вообще такое? Это совокупность людей или абстрактное человечество? Обращала внимание, что многие с гордостью заявляют, что любят людей, но не любят человечество? Или что человечество — пустой звук? Правы они, или нет, не важно. В данном контексте важно само разделение. Общество=человечество или общество=люди? Двигаемся ли мы от общего к частному или от частного к общему? Ты вот, опять же, пишешь о выделении кого-то из общей массы, т. е. о персонализации...

А что для тебя важнее: быть полезной человечеству или быть объектом положительного интереса людей?



~Janosh~

Не думаю, что вопрос "а как ты считаешь, должен ли человек приносить пользу обществу?" вызовет каллапс у кого-то из тех, кому я планирую его задать...



На самом деле в голове у большинства людей, ка краз именно абстрактные "мужики козлы", бстрактные "дуроы бабы", абстрактные "люди скажут".

Абстрактные на уровни фраз. А так просто идёт перенос конструкта от одного человека на другого. Ведь сколько бы не говорила, например, женщина, что все мужики козлы, поисков мужика это не останавливает. Слова с делами несколько расходятся.



А когда женщина идет на улицу, одевается, приводит себя в порядок, ее волнует мнение как раз абсолютно абстрактных людей.

Незнакомых, но не абстрактных. Абстрактный человек — это человек вообще, как в учебнике биологии нарисован. Его на улице не встретишь и мнением он не обладает, т. к. сам является лишь умозрительной конструкцией. Любой встреченый человек может быть только конкретным. Также нельзя встретить абстрактную кошку или абстрактную собаку. О них можно говорить, но в природе их не существует. На то они и абстрактные.



Если вы думаете что конкретное мышление свойственно невротикам, или другим представителям болезненных проялвлений, то вы ошибаетесь.

Не, конечно, я так не думаю. Тем более, что конкретное мышление не является чем-то неправильным само по себе. Оно древнее абстрактного и свойственно вообще всем. Абстрактное мышление существует наряду с ним. Помните эксперимент, проводимый в советские годы с малоцивилизованными азиатскими и северными народами, когда людям предлагали из слов "дерево", "пила", "топор", "лопата" (что-то в этом роде) выбрать лишнее, и они выбирали лопату, а на вопрос "почему" отвечали, что лопатой не обрабатывают дерево в отличие от пилы и топора? Вот оно, конкретное мышление. При этом им не приходило в голову вычеркнуть "дерево" как неотносящееся к инструментам, т. к. абстрактная категория "инструменты" казалась им малозначимой. К неврозам это, конечно же, отношения не имеет.



но на самом деле Сальма Хайек вытсупает лишь как автара, среднестатистического и весьма абстрактного образа успешной сексуальной женщины

Тут тоже образ Сальмы Хайек вполне конкретен, хотя к настоящей Сальме отношения и не имеет. Это персонаж, но вполне конкретный персонаж, которому воображение приписало определённые черты, историю жизни, историю взаимоотношений с другими людьми... и не важно, что оно выдуманно, Выдуманность не делает персонаж абстрактным.



Крайне, крайне редко обьектом выбирается реально знакомый и близкий человек. Как правило такие люди вызывают не желание подражать а жгучую зависть и жзелаие всячесик очернить.

Конечно. Близкий человек составляет конкуренцию, в отличие от выдуманного персонажа. Конкуренцию в конкретной ситуации, когда, например, все встречные молодые люди из двух сестёр предпочитают старшую, а младшей остаётся лишь завидовать (пример из реальной жизни).



Это откуда такое утверждение?

Из прочитанного и наблюдаемого.



Делов том, что у большинства людей понятие "люди" как самостоятельные единицы, и понятие "общество" уравнены.

Вот в том и дело, что "общество" уравнивается с "люди", а не с "человечество", а понятие "люди" в отличие от понятия "человечество" имеет под собой вполне конкретную основу.



Потому что очень большое количество людей, другими людьми КАК ЛИЧНОСТЯМи не интересуетсся. Им куда интереснее проекция себя самого на фоне, некоторого количества, все равно каких людей, лишь бы они входили в референтую группу.

Да, согласна. Но это скорее субъективное восприятие (через призму своей личности), чем абстрагирование.



Так же каки "злые люди" тоже абстрактные.

"Злые люди" абстрактные, да, но это опять же слова, сказанные в какой-то момент к слову и тут же забытые, чтобы быть вспомнеными ещё в какой-то подходящий момент. И очень немногие реально отталкиваются в жизни от этого понятия.



Кстати, интересный ЖЖ какого-то психолога, который слегка так экспериментирует над своими ПЧ. Не совсем в тему, но недалеко.

[~Janosh~]

Мне кажется мы с вами спорим о терминах а не о сути. Наш спор скорее филологический чем психологический. Просто вы принимаете людей как конкретных единиц, а я считаю общество как некий абстрактный образ, среднестатистических людей в голове человека. Мы принципиально иначе подходим к уместноси применения термина "конкретный" и "асбтрактный" По сути проблемы у нас с вами, судя по всему мнения сходятся.

[ZiggyS]

~Janosh~

Мне кажется мы с вами спорим о терминах а не о сути.

Да, мне тоже так показалось.



По сути проблемы у нас с вами, судя по всему мнения сходятся.

Согласна.

[Лорд без имени]

Скажу и я немного).

По-моему, всё гораздо сложнее и запутанее, если касаться причин.

С одной стороны воспитание, с другой стороны личные качества человека.

"Вот тебе уже столько-то лет, а ты ещё не замужем, да кому ты нужна-то будешь" или "быстрее надо замуж выходить, а то всех хороших разберут, ничего тебе не останется" (к парням совсем другое отношение, скорее советут как можно позже обзаводиться собственной семьёй). И с такой установкой девушка уже ищет хоть что-то, что было бы и как для родителей отмазка "мол, оправдала ожидание, доверие, надежды" (нужное подчеркнуть) и какое-то самоуспокоение, бо как накручивают себе нервы под домашним давлением девушки ещё как... А потом это "что-то" оказывается вовсе не тем, что хотелось бы. И хорошо если просто "не тем"....) И бросить это уже сложно, потому что "точно никого в таком возрасте не найдёшь".

С другой стороны встречаются люди, которые не могут не унижаться. Даже перед друзьями. Постоянно выясняют, нужны ли они, боятся, что с ними прекратят общаться... (пример есть и не один). И ищут они себе в браке нечто соответственное...

ИМХО.

[ZiggyS]

Леди Айзенн

Да, есть такое. Общество действительно давит на девушек, чтобы быстрее выходили замуж за кого попало. Это из древности идёт. И мало кто способен сопротивляться этому давлению.

[Лорд без имени]

Ziggy

Если бы давление было только в сознательном возрасте (10-14 лет очень уж сознательным не считаю), было бы проще. А так идея того, что "необходимо" внушается чуть ли не с того времени, как перестают сказки на ночь читать. И занимаются этим так же выскочившие рано замуж мамаши (первые, кто вообще начинает бить тревогу, что дочке уже целых семнадцать лет, а никаких ухажёров и близко не вертится). Замкнутый круг).

[ZiggyS]

Леди Айзенн

Ну, да, дочка от мамы, мама от бабушки, бабушка от прабабушки... Просто в народе считается, что так единственно правильно.