Каждый верит в собственные глюки
Хоть эта статья и обошла уже весь интернет, тем не менее запощу её и у себя. Всё-таки хорошая статья, правильная. И к ней хочется добавить ещё вот что: лженаука бывает не только очевидной, как креационизм или фоменковщина, но и завуалированной. Когда кто-то утверждает, будто мир становится аморальнее, портится, катится к гибели и всё такое прочее, "доказывая" свою теорию рекламными щитами с полуголыми девушками и "Домами-2" (ну как же, раньше же такого не было!) — это тоже с некоторой натяжкой можно отнести к лженауке. А с натяжкой потому, что такого рода доказательства имеют мало отношения хоть к какой-нибудь науке вообще. Да и доказательствами в строгом понимании этого слова не являются.
-
-
06.06.2007 в 16:44Когда кто-то утверждает, будто мир становится аморальнее, портится, катится к гибели и всё такое прочее, "доказывая" свою теорию рекламными щитами с полуголыми девушками и "Домами-2" (ну как же, раньше же такого не было!) — это тоже с некоторой натяжкой можно отнести к лженауке
Лол, мне все-таки кажется, что это даже не лженаука, а гон поросячий
Да везде лженаука в самом широком смысле. То же шарлатанство-знахарство. Все признаки лженауки - преднамеренная фальсификации определенных экспериментов и метод уголовного мошенничества. Иногда даже используют научные степени, звания, терминологию. Некоторые еще работы пишут научные)) Да также реклама Блендамеда, со "стоматологом", и неясными одобрениями какого-то интистута - тоже одно из проявлений лженауки.
И да, хорошо эта самая лженаука себя чувствует. Об этом уже давно вопят))) Хотя и ранее подобное бывало)).
Вкраце так
-
-
06.06.2007 в 17:03В общем, да, мистическое сознание свойственно человеку от природы. Оно примитивнее, а потому исторически появилось раньше. Но развитие человека как раз и характеризуется тем, сто его восприятие и обработка информации переходят на более высокий уровень — научный. Типичный представитель мистического мышления — дикарь какой-нибудь. Он запросто может связать засуху с портретом королевы Виктории, но не связать рану с воспалением. Казалось бы, мы от таких дикарей уже отличаемся. Но, видимо, не настолько, насколько хотелось бы...
А по поводу мировой деградации на основании "Дома-2" многие говорят. Сплошь и рядом. Собственно, увидела недавно тему ыо френдленте, потому и вспомнила о статье.
-
-
06.06.2007 в 17:48*А по поводу мировой деградации на основании "Дома-2" многие говорят. Сплошь и рядом. Собственно, увидела недавно тему ыо френдленте, потому и вспомнила о статье.*
Я полагаю, что все же это мнение чересчур раздуто
Тогда можно вспомнить массовые прилипания "больных" к экрану телевизора в период пребывания там гражданина Чумака.
и масовое вымирание народа на улицах в период трансляций эпохальных Просто Марий и Рабынь Изаур, и чего -то там еще.
Практически 90-95 процентов населения этим занималось.
А сейчас ну какой процент населения смотрит этот Дом-2 и кто его серьезно воспринимает? Больше говорят о его аморальности, кстати))
-
-
06.06.2007 в 18:43Очень большой процент населения! Послушаешь - сплошь и рядом. Если бы не был высокий рейтинг, эту резину не тянули бы 3 года!
-
-
06.06.2007 в 18:43Очень большой процент населения! Послушаешь - сплошь и рядом. Если бы не был высокий рейтинг, эту резину не тянули бы 3 года!
-
-
06.06.2007 в 18:52Да нет. Небольшой, на самом деле. Потому и рекламы много, как ни странно)).
-
-
07.06.2007 в 05:18Я имею в виду "Дом-2".
-
-
07.06.2007 в 07:07Да нет же
На ней зарабатывают, конечно же. Выпускают сопутствующие товары, типа тех же жвачек, выступления этих домовцев. Реклама в самом шоу.
Но для того, чтобы поддерживать интерес, вообще-то и нужна рекламная поддержка, где-то так.
Не забывай какой рейтинг у самого канала. И прими во внимание окончательный рейтинг у самого Дома-2,3,10.
Так, что мне кажется, что все это высосано из пальца. Дебилизм на телевидении был всегда, и некоторые даже его смотрели.
-
-
07.06.2007 в 08:15-
-
07.06.2007 в 10:49Дебилизм на телевидении был всегда, и некоторые даже его смотрели.
Вот в том и дело.
И почему все думают, что, если бы в средние века вдруг появился телевизор, никто не стал бы смотреть средневековый аналог "Дома-2"? Стали бы. Да ещё пытки и казни стали бы на весь мир транслировать. Да и не поддельные, а самые настоящие. А потому наличие тупых телевизионных программ никак не доказывает того, что мир стал хуже. Ну, чем пресмотр "Дома-2" хуже просмотра сожжения или четвертования живого человека?
-
-
07.06.2007 в 16:41И почему все думают, что, если бы в средние века вдруг появился телевизор, никто не стал бы смотреть средневековый аналог "Дома-2"?
Представь-что бы в Риме показывали, если бы там было телевидение!
-
-
07.06.2007 в 17:13Представила.
-
-
08.06.2007 в 10:39В общем-то различают 3 вида мировоззрения - мифологическое, религиозное и философское. Ясен пень, что мифологический - самый древний вид, который потом переродился в религиозный вид. Так что, да, отсюда у религии и ноги растут))
Ziggy
А мне кажется, это все из-за стремления человека идеализировать прошлое. Типа, раньше люди были лучше. А телевидение, это как лишний аргумент (правда, далеко неумный).
claudia84