Интервью с Херардо Эрнандэсом

[Anrielle]

В понедельник 2 июля программа Newshour de BBC World Service взяла интервью у Херардо Эрнандэса, одного из Пятерых кубинских политических узников, заключённого в тюрьму особой строгости в Викторвилле, Калифорния. Это первый случай, когда даёт интервью один из Пятерых кубинских заключённых в Соединённых Штатах за то, он следил за террористическими действиями, организуемыми во Флориде с согласия американских властей.
Далее здесь.

Факты названы любопытные. Интересно, как обыгрывает их противоположная сторона, т. е. США.

Вообще, СМИ, политики, лжеучёные, церковники и прочие активисты разных мастей пользуются тем, что человек, сколь бы он не был умным, не может знать всё обо всём и часто не имеет доступа к документам, а следовательно и отношение к информации часто выстраивается лишь на симпатии к источнику и на собственных желаниях. К чему я это? А к тому, что мы всё равно не сможем проверить, готовят ли США террористические группы против Кубы, как не сможем проверить, падала ли хоть какая-то ракета на Грузию. Мы можем лишь выбирать, кому верить. Не знаю, но у меня нет никаких оснований исключать то, что кубинец говорит правду.

@темы: Латинская Америка, Политика, СМИ

Comments

[Килько]

Более того, верить нельзя даже науке, т.к. она мало в чем уверена, в основном теории, теоремы, гипотезы и прочее. Остается лишь доверять наиболее вероятному предположению или же, как ты говоришь, наиболее авторитетному источнику.

[Anrielle]

Killen
Наука может заблуждаться, но не лгать. Лгать могут учёные, но цели, которые они при этом будут преследовать, далеки от науки. И учёные в такой ситувции уже выступают в роли политиков.
А источнику не более авторитетному, а кажущемуся более логичным, но логика в таких вопросах может напрямую зависеть от мастерства автора и не иметь никакого отношения к правде. Поэтому да, остаётся лишь доверять и не доверять.