Каждый верит в собственные глюки
О скандале, связанном с выставкой Соц-арт все слышали? Тогда министр культуры Соколов не пустил во Францию несколько работ современных художников, назвав их жуткой порнографией. Сейчас Третьяковка собирается судиться с министром. Ну, так вот, мне хочется узнать ваше мнение. Вот самая скандальная работа:
Смотрим картинку
А теперь вопрос:
Смотрим картинку
А теперь вопрос:
Вопрос: Порнография или нет?
1. Да, порнография и позор России | 3 | (9.68%) | |
2. Картина дурацкая, но ничего порнографичного | 18 | (58.06%) | |
3. Работа забавная, но не шедевр | 8 | (25.81%) | |
4. В этом что-то есть | 1 | (3.23%) | |
5. Гениально, ибо отражает суть современной России | 1 | (3.23%) | |
Всего: | 31 |
Спасибо за мнение.
Что, правда позор России?
я бы никому не показывала )
Я не знаю. Про порнографию — это слова министра культуры Соколова. Это он так сказал.
L. Solers
Masudi а у меня свое понятие порнографии. Картинка вообще бред несусветный. Только в нашей стране (ну и в США еще) может прийти в голову выствлять на выставке фотографию лижущихся ментов.
Наталис Это понятно. Только ты - не министр культуры, а министрам все-таки надо было обосновать свое мнение, а не показывать свою "народность" в терминологиях. Все таки министр Культуры.
Еще в Нидерландах что-то такое выставляли.
Я полагаю, что он сказал, используя термин порнографии в общепринятом смысле - типа г*вно (извиняюсь).
Ну, да, скорее всего. Про позор России тоже он сказал.
И да, министр культуры дожен думать, что он говорит прессе, на всю страну же! И ещё нужно понимать, какой это вызовет резонанс. В результате Франция заплатила большие деньги, чтобы привезти в Париж дискриминируемых художников, а Россия в очередной раз показала себя как кошмарная страна, где жёсткая цензура стоит даже на искусстве. В общем, Россию опозорили не целующиеся менты, а министр культуры Соколов и патриарх Алексий 2, который за несколько дней до выставке обещал показать кузькину мать "разложившейся Европе".
Да, согласна.
Venenum, Axel_Zero
чччорт, я отстала от жизни. насчет скандала.
Бывает. Особенно с нынешними СМИ. А у меня ещё знакомая в Третьяковке работает, как раз в отделе современного искусства. Кое-что узнала ещё и от неё.
Про суд:
www.svobodanews.ru/News/2007/11/20.html?id=4222...
www.vmdaily.ru/article.php?aid=43631
news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7108000...
Начало конфликта:
www.km.ru/news/view.asp?id=ED7A5D7842A14B8B989C...
Из ЖЖ знакомой, работающей в Третьяковке:
ann52.livejournal.com/50851.html
ann52.livejournal.com/50522.html
только сейчас вспомнила, что читала по ссылкам с твоего же дайра, если память не изменяет.
а в послденее время с ней каие-то нелады судя по всему))
лично мне такое искусство не нравится. НО! Это есть современное искусство. То,что они делают - это одно из течений современного искусства. В этих рамках - это хороший продукт данного течения.
И конечно же порнографией оно не является ни в коей мере.
Как вообще можно было такое сказать! От этого просто жутко становится.
Все имеет право на существование. Это просто отвратительно, то, что там происходит!
Согласна с тобой полностью.
Но в том, что министр культуры должен обдумывать свои заявления, сомнений нет. Кста, партиарха это не касается, у него свои резоны.
Спасибо за мнение.
Кстати, мне тоже нравится творчество Дэвида Боуи.
Спасибо.
В журнале "Артхроника" (по-моему, последний номер за этот год) довольно большое количество фотографий экспонатов этой выставки. Есть там и похлеще... фууууууу... Ужас какой-то, я бы это безобразие никуда не пропустила, должен же быть какой-то предел современной вседозволенности и раскрепощённости. Разве это искусство?.. В наше время искусством можно назвать что угодно, это уже не секрет...
Спасибо за мнение.
Строго говоря, да, это искусство. Оно характеризует нашу эпоху, наше время. И оно такое, какой мир вокруг нас. ИМХО, эпоха должна быть отражена адекватно, в том числе и по настроению, и психолически. И что, если не социальное искусство, может это сделать?
Я просто консерватор
А эстетику несут другие виды искусства. Не социальные.