Так как телевизора у меня нет, я обычно понятия не имею, что и как там показывают. А тут посмотрела передачи с предвыборными дебатами, выложенные на сайте
РИА "Выборы" и получила от них некоторые впечатления. Сразу оговорюсь, что всё, изложенное ниже, является исключительно
моими впечатлениями от увиденного.
читать дальшеНу, во-первых, есть темы, на которые все партии говорят одно и то же. Например, о необходимости повышения пенсий. И в самом деле, не может же кто-то сказать, что пенсии нужно понизить! Считай сразу минус 50% от электората. Но также очевидно, что ни одна партия не предпримет реальных шагов в этом направлении, так как никаких возможностей серьёзно поднять пенсии сейчас попросту нет.
Ну, ладно с пенсиями, тут всё понятно и однозначно. Гораздо интереснее наблюдать всеобщий вой о том, что Россия православная страна, и необходимо в срочном порядке ввести православие в школах. Особо на этом поприще отличились КПРФ, "Справедливая Россия" и ПСС. Рекламный ролик ПСС про животворящий крест — это вообще что-то с чем-то. Однако у меня сложилось впечатление, что тема клерикализма ни для одной партии не является актуальной, и говорят они лишь то, что, как им кажется, их избиратели хотят услышать. Умереть ради клерикализации страны никто из них не готов. Если бы им вдруг подвернулась информация, что большая часть потенциальных избирателей является атеистами, они бы тут же переиграли свою позицию и, как минимум, забыли бы о православии. То же относится и к теме гомофобии, намертво спаянной с темой православия. А вообще ситуация забавная. У нас, оказывается, имеется целая связка социал-клерикальных партий. 
Кроме названных выше туда ещё и "Патриоты России" входят. Левые они или правые, даже и не понятно. По экономической программе — умеренно-левые, по политической — умеренно-правые.
Вообще, впечатление о партии сильно зависит от личности человека, её представляющего. После прослушивания одного представителя партии может показаться, что партия стоящая, а после выступления другого представителя — что партия полное говно. Полностью адекватными мне показались только "Яблоко" и "Гражданская сила". Уж не знаю, как можно выбирать из партий, если они не проходят даже элементарный тест на адекватность. Впрочем, отдельно можно сказать об "Аграрной партии". Мне довелось наблюдать от неё только одного выступающего. Он всё-таки адекватен, но производит впечатление полной беспомощности и бесхребетности. Ну, человек знает только проблемы своей отрасли, а по остальным вопросам готов подстроиться под любое мнение оппонентов. Потому я не причислила аграриев к социально-клерикальной связке, хотя по программе, изложенной на их сайте, они туда близко. Я же о теледебатах сейчас говорю, а в теледебатах Плотников с лёгкостью согласился даже с программой Барщевского.
Либертарианцы: СПС, "Гражданская сила", ДПР. ДПР кроме смешного ролика о вступлении в Евросоюз и предложения о расстреле коррупционеров ничего примечательного не сказали. Да и вряд ли столь откровенно проевропейская позиция найдёт сейчас в народе хоть какой-то заметный отклик. Тем более, что демократы так и не поведали телезрителям, как же именно они собираются добиться столь примечательных результатов. СПС, правда, тоже ничего толкового не сказали. Зато все силы бросили на подчёркивание своего негативного отношения к ЕдРу и Путину. Подчас до смешного. И, кстати, не понятно, что заставило их делать ставку на Немцова, чьё имя ассоциируется с дефолтом, недостроенном метро в Нижнем Новгороде и т.д., и т.п. А вот "Гражданская сила" производит гораздо более приятное впечатление. По крайней мере, они последовательны в своей идеологии, с которой я не согласна, но которая у них хотя бы есть. Барщевский, как сказал мой муж, похож на злого гения из какого-нибудь фильма. Способу ведения дискуссий он явно научился у СПСовцев, но заметно превзошёл своих учителей. Тут и колкие подъёбки, и умение всегда выставить себя в хорошем свете, и умение правильно подать мысль... и другие промелькнувшие в кадре представители партии не сильно от него отстают. Не удивлюсь, если "Гражданская сила" соберёт несколько больше голосов, чем ожидается, хотя и всяко недостаточно для Думы.
Ну, ЛДПР — это понятно. Это Жириновский со всеми, так сказать, вытекающими и втекающими. Что на уме, то и на языке. Однако никакой последовательности. Зелёный цвет, оказывается, принадлежит мусульманам! Надеюсь, никакого налога за его использование они брать не собираются? 
Ну и "Яблоко". Они объяснили, почему голосовали за Лужкова. Ну, хотя бы оправдались...
@темы:
Мысли вслух,
Наблюдения,
Политика