Каждый верит в собственные глюки
Вот здесь прочитала пост человека, который выдавал свои стихи за стихи Есенина и слушал восхищённые отзывы, а потом выдавал стихи Есенина за свои и слушал жестокую критику. В общем-то, о подобных приколах все мы слышали неоднократно, но каждый раз забавно почитать.
И это что, мы правда такие? Для нас важнее не что написано, а кем? И каждая фраза любимого автора кажется гениальной, а нелюбимого — отстойной? О чень похоже, что именно так...
И это что, мы правда такие? Для нас важнее не что написано, а кем? И каждая фраза любимого автора кажется гениальной, а нелюбимого — отстойной? О чень похоже, что именно так...
И если суть мне не нравится, мне всеравно кто автор.
А если нравится суть, то я могу простить и стиллистические огрехи и прочие неумелости начинающего автора и.т.д.
Но на самом деле, восприятие очень сильно зависит от личного фильтра каждого человека.
Некоторые поздние стихи -- тоже рваные, но там, конечно, просто другой стиль и настрой.
пример ранних:
"В изящном узеньком конверте
Нашли ее «прости»: «Всегда
Любовь и грусть — сильнее смерти».
Сильнее смерти... Да, о да!.."
Еще пример (это Цветаева, клянусь!!)
"Темные ели, клонясь от жары,
Мальчику дали приют.
Душно... Жужжание пчел, мошкары,
Где-то барашки блеют."
Подчеркиваю, Цветаева -- мой любимейший поэт
над барашки "блеют" ржала минут пять)
Ziggy
сначала ты работаешь на имя, а потом имя работает на тебя...
иногда так получается: бывают великие люди, а не великие произведения.
Согласна, общественное мнение тоже значит очень много. Бывает очень сложно пойти против общепризнанного.
~Janosh~
Восприятие да, зависит от личного фильтра. Способность не попадать под обаяние великого имени тоже, пожалуй, только уже от какого-то другого.
Тэсса фон Каннингем
Про почти блюющих барашков — жесть!
Отлично сказано!
Ты думаешь, он бы обиделся? Неужто у него так с чувством юмора плохо было?
Mearra
Да, эксперимент поучительный. И лишний раз доказывает, что ни к какой критике не стоит относиться серьёзно, и лучше честно говорить своё мнение, чем пытаться подстроиться под мнение масс.
Лоссэ
А хотелось бы, чтобы так не было...
Наверное, чтобы услышать более-менее объективную критику стихов, нужно сначала сказать, что это стихи "одного знакомого"... и то не факт, что получится.)
Знакомого тоже, скорее всего, не пощадят. В отличие от известного поэта.
Я имела ввиду именно критику. ) Известного поэта критиковать не будут, стихи самого рядового человека далеко не всем удобно критиковать, глядя в глаза автора, а стихи "просто какого-то человека" зачастую могут получить наиболее объективный разбор... Хотя, как всегда, боюсь, вся критика вместо конструктива сведётся к поливанию грязью... Не помню, чья фраза и откуда, но роскошно характеризует поэтические кружки: "У поэтов есть такой обычай вкруг садясь оплевывать друг друга"...
Вообще, с предвзятостью бороться сложно... и, может быть, этот самый человек, который провёл эксперимент, хоть чего-нибудь добьётся...
Как показывает практика, таких, как он, довольно много. Другое дело, что именно он попал в нужное время в нужное место, обладал ещё целым рядом полезных качеств, напрямую с поэтическим талантом не связанных, но позволивших ему продвинуться. Я вовсе не имею в виду, что с ним что-то не так. Очень интересный человек был. Но обожествлять ни его, никого другого из знаменитостей я бы не стала.