Специально Для
Hius'а в продолжение темы.
Последнее время нас любят пугать Китаем, видимо, считают ещё недостаточно запуганными.
Оно и понятно, запуганными людьми управлять легче. Но так ли уж страшен чёрт, как его малюют? Да, Китай — быстроразвивающаяся страна с большим количеством населения, китайские товары широко используются по всему миру, но повод ли это опасаться, что китайцы "сломают мир"?
Дело в том, что Китай — не сферический конь в вакууме, как пытаются представить его во всяких там страшилках. Конечно, если отбросить тот факт, что государств на Земле много, политические и экономические процессы идут самые разные, то можно ещё и не к таким выводам прийти, но всё это совершенно несерьёзно.
читать дальшеЧто вообще происходит сейчас в мире?
Самое сильное с военной точки зрения государство (как бы ни было нам обидно это признавать) — США, и ни одно другое государство с ним несравнимо. Китайцы, конечно, дали пинка Штатам во время корейской войны, но армия США с тех пор усилилась многократно, а Китая? Заметим, что во Вьетнам китайцы уже так открыто не полезли, хотя и сбили пару американских самолётов, случайно залетевших в их воздушное пространство. С тех пор Китай на рожон уже не лез, разве что не позволял Штатам вмешиваться в свои внутренние дела. И то, тот нажим на Китай, что происходит сейчас, в преддверии Олимпиады, говорит о том, что точка в этом деле ещё не поставлена, и Китаю всё ещё приходится придерживаться оборонительных позиций. И, прежде чем с содроганием прогнозировать, как китайцы заполонят мир, неплохо сначала бы подумать, а какие шансы у Китая выдержать оборону? Насколько невозможно в Китае такое явление, как "оранжевая революция", с учётом того, что в "оранжевой революции" в Китае заинтересованы США и ЕС, а Мао больше нет? Тут ещё не надо забывать, что все те особенности Китая, о которых написано в страшилке, в случае ослабления власти, способны обернуться против него.
Далее посмотрим, кто в современном мире проявляет повышенную активность и вспомним ещё одну страшилку, которая про мусульман. Про них я пошутила неслучайно, ибо это одна из точек агрессивной экспансии, которую уже прочувствовали на себе и в Европе и немного в России. Если уж начать фантазировать и предположить, что Китай тоже решится на экспансию, то неизбежно произойдёт столкновение одних с другими как за территории, так и по причине различных идеологий. Конечно, это уже фантастика, но и тема изначально была фантастическая.
Ещё у Китая под боком Индия, тоже быстроразвивающаяся страна с большой плотностью населения. И тоже со своими интересами. Во взаимоотношениях Индии и Китая не всё всегда было гладко, и какое-либо столкновение интересов может напомнить и былые разногласия.
Ну и, наконец, Россия, недавно сделавшая Китаю небольшой территориальный подарок. Россия сейчас не так влиятельна и сильна, как во времена СССР, но кое-что, всё же, из себя представляет. России Китай нужен как противовес мировому господству Штатов. Россия очень хочет дружить с Китаем, но наивно думать, что она пойдёт на любые уступки во имя этой дружбы, хотя на кое-какие действительно пошла и, возможно, пойдёт в будущем. В своё время вдвоём СССР и Китай худо-бедно удерживали в равновесии весы двуполярного мира, на противоположной чаше которых располагались США. Конечно, России хотелось бы так снова. Что предпочтёт Китай, сказать трудно, но воевать за Сибирь он, конечно же, не полезет, потому что такая война лишила бы его всех экономических преимуществ. Причина та же, по которой США не решились нападать на Китай в середине прошлого века, когда Китай мешал им завоевать Вьетнам и Корею. Вроде и победа почти гарантирована, но цена этой победы — потеря экономического могущества. Нафиг надо?
Так что на экспансию кроме как товарами у Китая нет ни сил, ни возможностей. Чтобы пытаться прогнозировать, появятся ли они в будущем, необходимо в первую очередь спрогнозировать развитие других стран и регионов мира. ЕС, США, Индия, Ближний Восток и, даже, Латинская Америка — всё способно оказать влияние. И не всё так однозначно и прямолинейно.
-
-
07.08.2008 в 18:56-
-
07.08.2008 в 19:36Ты не учитываешь временные рамки.
-
-
07.08.2008 в 21:43Описанные тобой события произошли более 30 лет назад. (А та же фашистка германия подготовилась ко второй мировой за какие то 33-38гг. т.е. меньше чем за десятилетие.)
За это время уже много чего изменилось.
За это время сам Мир уже на однократно изменился.
И сам Китай уже успел изменить направление развития. Кроме того он стал мощнее. Его экономика возросла, влияние возросло. Экономический и военный потенциал растёт с каждым днём.
Современное подорожание нефти тоже списывают на то что именно Китай стал потреблять больше ресурсов.
-
-
07.08.2008 в 22:52В том и дело, что мир с тех пор изменился мало. Он всё ещё идёт по тому же пути, на который ступил в конце сороковых-начале пятидесятых. Всё те же ООН, НАТО... те же государства-лидеры. Не знаю, читал ли ты чего о мировой политике, начиная с середины двадцатого века. Если нет, советую. Очень интересно, и многое становится понятно.
Китай, кстати, направление развития не менял. С чего ты, вообще, взял, что он его изменил? Как взял Мао курс на индустриализацию, так он до сих пор и продолжается. Как начали китайцы ещё в 60-е годы наращивать производство товаров массового потребления на экспорт, так и продолжают. Как начали сразу после революции наращивать военную мощь путём создания аналогов советского оружия, так и продолжают. Но отстают они, сильно отстают. Ведь и другие страны, особенно США, не стоят на месте. Если бы Китай был столь силён, как некоторые пытаются представить, не было бы столько разговоров об однополярном мире, который получился после распада СССР. И однополярный мир не потому, что единственной сверхдержавой является Китай, а потому, что единственной сверхдержавой являются США. Т. е. Китай ещё даже до признания его вторым полюсом не дорос.
Современное подорожание нефти имеет несколько причин. Во-первых, все стали потреблять её больше, а кое-кто заморозил свои запасы. Во-вторых, не очень хорошая ситуация на Ближнем Востоке, который явно выходит из-под контроля Запада, являясь при этом основным поставщиком нефти. В ещё одной нефтедобывающей стране — Венесуэле — национализировавший нефтедобывающие компании Уго Чавес.
И, кстати, проблемы с нефтью наиболее негативно скажутся на активно индустриализующихся странах, среди которых как раз Китай.