Каждый верит в собственные глюки
Интересен не столько этот пост сам по себе, сколько реакция на него. Надо заметить, довольно бурная. От "вон из френдленты" до "вы во всём правы". Неспокойное отношение к Сталину — характерная и весьма любопытная черта нашего времени. Притом мне кажется, что ещё несколько лет назад личность Сталина занимала народ куда меньше. Что-то витает в воздухе. Что-то, что делает тему отношения к Сталину актуальной. Возможно, близится критическая точка. Точка, с которой политический маятник пойдёт в другую сторону, если на его пути не появится какое-тоо серьёзное препятствие. Одни хотят это препятствие, а другие его боятся. И оно в сознании людей (и тех, кто хочет, и тех, кто боится) обретает вид Сталина. Знаю, что звучит немного бредово, но как-то оно так. Сформулировать точнее пока не получается.
С одной стороны, верно. С другой же стороны, что-то заставляло этих людей, которые непосредственно решали проблемы, их таки решать. Сейчас, например, мало кто из чиновников торопится решать проблемы народа. Значит, что-то было в те времена такое, из-за чего чиновники хотели (вынуждены были) работать. Может быть, страх расстрела (кнут), может быть искренняя вера в светлое будущее (пряник). А вот задача обеспечения кнута и пряника лежала именно на Сталине. Притом на нём лично (потому оно и культ личности).
Несколько лет назад, ситуация несколько отличалась во-первых был высокий уровень доверия ВВП ибо экономика росла во-вторых люди крепко верили во все мифы о репрессиях, и Сталина который ухитрялся сразу бездарно руководить, плакать под столом, и лично расстреливать всех подряд.
Но, пришёл Гоблин с калькулятором, статистикой по странам, и числом реабилитированных в СССР и Рф.
Всплыли статьи Уэлса иже с ним,
Оказалось, что всё, что мы знаем о Сталине клевета.
А каким он был на самом деле, о "жизни при легенде" мы уже вряд ли узнаем.
Есть Сталин которого, придумала советская пропаганда , есть Сталин реконструированный сталинистами, есть условно независимая реконструкция, и есть антисталиниские карикатуры сделанные его врагами.
За это надо поблагодарить непосредственно тех людей, которые занимались решением этих проблем и непосредственно руководили этими отраслями
Ну, при Горбачёве отраслями тоже руководили люди.
И что?
Всё накрылось.
Можно сказать, что и при Наполеоне отраслями руководили люди, но Фултон отчего-то обращался не к этим людям, а к Наполеону.
И то и другое.
Да ещё и личный пример.
Кроме того многие решения в диктатуре принимаются непосредственно диктатором для того его и держат.
Не думаю, что люди смогли бы достичь таких свершений исключительно из - за одного страха перед вождем.
Сталин умел обещать, он не обещал невозможного как Хрущёв и Ко, и не обещал ненужного как западные психотехнологи.
Ко времени прихода к власти Горбачева долгие годы шло разваливание во всех отраслях.
Ко времени прихода к власти Сталина отрасли большей частью отсутствовали, страна и изначально-то аграрная,а в ней ещё и произошло несколько революций, одна гражданская, с десяток бунтов, эпидемии, парочка внутрипартийных переворотов...