Каждый верит в собственные глюки
Муж притащил вчера DVD. Мне не очень хотелось смотреть, но за компанию посмотрела. Половину эффектов, о которых рассказывалось в статьях, посвящённых фильму, не заметила. Интересно, заметил ли кто-нибудь, как девушка, подстригавшая Егора, не отражалась в зеркале?
Так как "Ночной дозор" я не смотрела и Лукьяненко не читала, понять что-либо из фильма не представилось возможным. Много мельтешения, суеты, ничего толком не объясняется. В общем, как отдельно взятый фильм "Дневной дозор" существовать не может. Только как кусочек сериала, снятого для тех, кто читал оригинал. Желания выглянуть в окно и посмотреть, на месте ли разрушенные в фильме здания, не возникло.data:image/s3,"s3://crabby-images/962f8/962f8fabfbdce9dc4686309b79ff5b499d2abff0" alt=":)"
Но в связи с этим пришла мне в голову мысль, в чём же собственно основное различие между историческим фан-фиком и историческим рассказом. Фан-фики пишутся для тех, кто в теме, кто и так знает, что же там на самом деле происходило. Сторонний человек ничего не поймёт и общего представления о событиях не получит. Рассказы же самодостаточны. Может быть, конечно, я и ошибаюсь, но вот такая мысль.
Так как "Ночной дозор" я не смотрела и Лукьяненко не читала, понять что-либо из фильма не представилось возможным. Много мельтешения, суеты, ничего толком не объясняется. В общем, как отдельно взятый фильм "Дневной дозор" существовать не может. Только как кусочек сериала, снятого для тех, кто читал оригинал. Желания выглянуть в окно и посмотреть, на месте ли разрушенные в фильме здания, не возникло.
data:image/s3,"s3://crabby-images/962f8/962f8fabfbdce9dc4686309b79ff5b499d2abff0" alt=":)"
Но в связи с этим пришла мне в голову мысль, в чём же собственно основное различие между историческим фан-фиком и историческим рассказом. Фан-фики пишутся для тех, кто в теме, кто и так знает, что же там на самом деле происходило. Сторонний человек ничего не поймёт и общего представления о событиях не получит. Рассказы же самодостаточны. Может быть, конечно, я и ошибаюсь, но вот такая мысль.
Я с этим уже давно столкнулась: начинаю говорить с кем-то, кто не в теме Древней Греции, но знает, что я в принципе аффтар. С кузиной тут своей недавно говорила, дала адрес архива - и думаю: а ЧТО у меня можно прочитать, чтобы вникнуть стороннему человеку?.... очень долго думала =) И поняла, что фанфикер я несчастный и похвалиться нечем.
От этого мне было бы жутко грустно, не будь мне столько лет. Я всё ещё надеюсь, что лучшее конечно впереди =)))
Конечно лучшее впереди! К тому же, у тебя, наверное, и цели писать рассказы-не-фики не было. У них задача другая, ИМХО. Но, если ты вдруг решишь написать не фан-фик, ты сделаешь это, я думаю.
Так как "Ночной дозор" я не смотрела и Лукьяненко не читала, понять что-либо из фильма не представилось возможным. - Ziggy, я тебя умоляю - не смотри и не читай, если не хочешь получить удар от этого нагромождения нелепиц.
Фан-фики пишутся для тех, кто в теме, кто и так знает, что же там на самом деле происходило. Сторонний человек ничего не поймёт и общего представления о событиях не получит. Рассказы же самодостаточны. Может быть, конечно, я и ошибаюсь, но вот такая мысль. - *почесывает затылок* хм... пожалуй
Понятно. Спасибо. В общем-то, я так и предполагала.
Вот после этой книги, а ещё пронумерованных правил волшебника Терри Гудкайнда (из которых я прочитала полтора), меня восемь лет воротило от фэнтези. А пару дней назад нашла по ссылке с дайри просто СУПЕР ВЕЩЬ, которую сейчас с восхищением читаю. Вот, кстати, ссыль, если что. http://www.snezhnikov.msk.ru/Hiaba.htm