Каждый верит в собственные глюки
Статья:
Сенаторы хотят отобрать у школьников "маму"и "папу"
Но что же в ней написано? Где текст того, чем так возмущены хрюсы? Судя по всему, самый крамольный абзац законопроекта требовал лишь внести в школьные учебники информацию о ранней истории Калифорнии.
Почему же не приведены цитаты с требованиями пропаганды транссексуализма и гомосексуализма, а также цитаты с требованиями запретить упоминания об обычных семьях? Не потому ли, что таковых требований там просто нет, и хрюсы (эх, нравится мне это слово!) намеренно перевирают информацию, стремясь обманом поднять волну протеста? Практически вся статья — это манипуляция и игра на эмоциях. Подчеркнули сексуальную ориентацию авторов законопроекта и им сочувствующих, без каких-либо подтверждающих ссылок, естественно. Вспомнили школьные балы с выборами "короля" и "королевы", хотя совершенно не понятно, при чём тут это. Ни единого доказательства, ни единого аргумента, только пафос, пафос и пафос. И, что самое удивительное, находится быдло, которое верит таким дешёвкам. Да, именно быдло, потому что любой разумный человек, прочитав подобный материал, потребует предоставить ему сам текст законопроекта, а не сомнительный пересказ его.
А вот и английская ссылочка нашлась. И от русского текста она отличается.
Сенаторы хотят отобрать у школьников "маму"и "папу"
Но что же в ней написано? Где текст того, чем так возмущены хрюсы? Судя по всему, самый крамольный абзац законопроекта требовал лишь внести в школьные учебники информацию о ранней истории Калифорнии.
Почему же не приведены цитаты с требованиями пропаганды транссексуализма и гомосексуализма, а также цитаты с требованиями запретить упоминания об обычных семьях? Не потому ли, что таковых требований там просто нет, и хрюсы (эх, нравится мне это слово!) намеренно перевирают информацию, стремясь обманом поднять волну протеста? Практически вся статья — это манипуляция и игра на эмоциях. Подчеркнули сексуальную ориентацию авторов законопроекта и им сочувствующих, без каких-либо подтверждающих ссылок, естественно. Вспомнили школьные балы с выборами "короля" и "королевы", хотя совершенно не понятно, при чём тут это. Ни единого доказательства, ни единого аргумента, только пафос, пафос и пафос. И, что самое удивительное, находится быдло, которое верит таким дешёвкам. Да, именно быдло, потому что любой разумный человек, прочитав подобный материал, потребует предоставить ему сам текст законопроекта, а не сомнительный пересказ его.А вот и английская ссылочка нашлась. И от русского текста она отличается.