Каждый верит в собственные глюки
О легализации лёгких наркотиков у нас иногда вспоминают, и последний раз вспоминали совсем недавно, что часто теперь ставится в укор либералам. Оно и понятно. Идея исходила от либерального "Яблока".
У легализации марихуаны конечно же есть свои плюсы и минусы. Ну, для начала, если монополия на продажу будет принадлежать государству, то в казну поплывут дополнительные деньги. У подпольных торговцев появится конкуренция, что сделает их бизнес менее доходным. С экономической точки зрения всё это безусловно преимущество. К тому же, появится возможность контроля за потреблением сего товара. Государственные торговые точки могут не продавать его несовершеннолетним или в ночное время.
Как недостаток рассматривается возможное повышение числа потребителей "травы". Действительно, если достать товар будет проще, то у многих из тех, кому ранее было лень искать, возникнет желание попробовать нечто новенькое. Но значит ли это, что значительная часть попробовавших обязательно подсядет на "траву"? Вот продажа виноводочных изделий у нас разрешена, многие покупают вино на праздники, да и просто пригласив кого-то в гости. Однако же все поголовно не спиваются. Должны ли при легализации лёгких наркотиков все поголовно скуриться? Мне, как человеку от наркотиков далёкому, сложно себе представить, что открытая продажа марихуаны взрослому населению обязательно приведёт к увеличению числа наркоманов. Казалось бы, кому не интересно, тот и не станет курить. А если уж и попробует раз ради любопытства, то этим разом и обойдётся. Привыкания "трава" не вызывает, деньги на неё тратить будет жалко... Я бы вот покупать её не стала, даже если бы ей на каждом углу торговали. А по сему мне всё равно, будут её продавать, или нет. Однако же любопытно, действительно ли количество потребителей "травы" способно при её легализации так уж сильно вырасти.
У легализации марихуаны конечно же есть свои плюсы и минусы. Ну, для начала, если монополия на продажу будет принадлежать государству, то в казну поплывут дополнительные деньги. У подпольных торговцев появится конкуренция, что сделает их бизнес менее доходным. С экономической точки зрения всё это безусловно преимущество. К тому же, появится возможность контроля за потреблением сего товара. Государственные торговые точки могут не продавать его несовершеннолетним или в ночное время.
Как недостаток рассматривается возможное повышение числа потребителей "травы". Действительно, если достать товар будет проще, то у многих из тех, кому ранее было лень искать, возникнет желание попробовать нечто новенькое. Но значит ли это, что значительная часть попробовавших обязательно подсядет на "траву"? Вот продажа виноводочных изделий у нас разрешена, многие покупают вино на праздники, да и просто пригласив кого-то в гости. Однако же все поголовно не спиваются. Должны ли при легализации лёгких наркотиков все поголовно скуриться? Мне, как человеку от наркотиков далёкому, сложно себе представить, что открытая продажа марихуаны взрослому населению обязательно приведёт к увеличению числа наркоманов. Казалось бы, кому не интересно, тот и не станет курить. А если уж и попробует раз ради любопытства, то этим разом и обойдётся. Привыкания "трава" не вызывает, деньги на неё тратить будет жалко... Я бы вот покупать её не стала, даже если бы ей на каждом углу торговали. А по сему мне всё равно, будут её продавать, или нет. Однако же любопытно, действительно ли количество потребителей "травы" способно при её легализации так уж сильно вырасти.
-
-
20.06.2006 в 14:59В US`е почти все курили травку и очень многие перешли на блее тяжёлые.Был период,когда трудно было найти не наркомана.
Опять же, мне не встречалась подобная информация.
Ето йад.
Такая информация есть у специалистов.
Вобщем как действует любой наркотик,он нарушает деятельность мозга.
Наступает кайф.
Организм пытается нейтрализовать действие яда.
Кайф отступает.
Нарк увеличивает дозу.
Наступает кайф.
Организм снова пытается бороться .
Эмоционально волевая сфера на всё это не рассчитана.
...
-
-
20.06.2006 в 15:14-
-
20.06.2006 в 17:25Такая информация есть у специалистов.
Вобщем как действует любой наркотик,он нарушает деятельность мозга.
Наступает кайф.
Организм пытается нейтрализовать действие яда.
Кайф отступает.
Нарк увеличивает дозу.
Наступает кайф.
Организм снова пытается бороться .
Эмоционально волевая сфера на всё это не рассчитана.
И шо? Я это прекрасно знаю так действует любой химическое вещество на организм.
Только легкие наркотики не вызывают привыкания и ты можеш легко от них отказатся
Кокаин по действию даже и слабее чем марихуана, но он вызывает психологическое привыкание. И именно по этому кокаин тяжёлый наркотик а марихуана легкий. Вот в чём разница то.
Я уже сказал что те люди которых я знаю что курили травку регулярно или нерегулярно ЛЕГКО ОТ НЕЕ ОТКАЗАЛИСЬ, а курить бросить не могут!
Ты понимаеш трава вызывает даже меньшую тягу чем обыкновенный никотин!!
-
-
20.06.2006 в 18:11В US`е почти все курили травку и очень многие перешли на блее тяжёлые.Был период,когда трудно было найти не наркомана.
Ты период хиппи имеешь в виду? Так там в другом причина была...
-
-
20.06.2006 в 20:12Деление на лёгкие и тяжёлые условно.Не все могут бросить даже Мари Хуанну.
Ты понимаеш трава вызывает даже меньшую тягу чем обыкновенный никотин!!
Только у некоторых людей.
-
-
20.06.2006 в 20:17-
-
20.06.2006 в 21:50Почимуто я тебе передаю свой опыт и то что написано в учебниках. А ты мне всё одно и тоже одно и тоже.
Я тебе сказал научно доказаный факт не вызывает привыкания. Н Е В Ы З Ы В А Е Т!
И на своём личном опыте я говорю Н Е В Ы З Ы В А Е Т!
-
-
20.06.2006 в 22:25Размеры выборки?
Разнородность группы?
Условия проведения эксперимента?
-
-
20.06.2006 в 22:34Это не эксперимен это научные данные основаные на многочисленых экспериментах приводимые в в любой нарколологической литературе.
Млин.
А теперь позвольте мне задать мне вам тот же вопрос
Размеры выборки?
Разнородность группы?
Условия проведения эксперимента?
-
-
20.06.2006 в 23:00население Юсы.
Разнородность группы?
от и до.
Условия проведения эксперимента?
Период хиповский.
-
-
20.06.2006 в 23:38Размеры выборки?
население Юсы.
Разнородность группы?
от и до.
Условия проведения эксперимента?
Период хиповский.
Насмешил. Тогда и фрилав была так ты будеш утверждать что и счас дай только людям волю и...
Так что как сказала Anrielle Так там в другом причина была...
-
-
21.06.2006 в 11:35Период хиповский.
Отлично. Кстати, легализованы наркотики тогда не были. А что, собственно, поменял этот самый хипповский период? Да, он напугал всю Америку, но он ни хрена не поменял! Люди перебесились и забыли. Просто забыли. Изменились ценности, и всё ушло. Только в психологической литературе тех лет можно встретить следы былой паники. И, кстати, тогда ЛСД было, что уже совсем не похоже на "траву". Именно ЛСД нанесло основной вред. А пробовали его люди не потому, что "трава" им больше не вставляла, а потому, что им пообещали расширение сознания, открытие экстрасенсорных способностей и т. д. Ведь незадолго до периода хиппи в Штатах был другой бум, эзотнрический. Он пришёлся на начало шестидесятых. Всякие там Роберты Монро, Лобсанги Рампа и иже с ними, которые обещали путешествия в астрал. Так что не надо смешивать совершенно разные вещи.
И это был не эксперимент. Это было явление, с которым не смогли разобраться.
-
-
10.08.2006 в 19:56-
-
11.08.2006 в 12:46Тоже читала на эту тему чей-то пост в ЖЖ, но там получалось, что уезжают всё-таки не из-за самой легализации, а из-за нарушения гражданами приезжими законов. Как связанных с наркотиками, так и нет.
-
-
11.08.2006 в 21:09-
-
11.08.2006 в 22:40Проверить пока что, увы, не можем. Для путешествия в Голландию шенгенка нужна. Те же из моих знакомых, что туда ездили, были там слишком недолго, чтобы что-то заметить. Им всё нормально показалось.
-
-
12.08.2006 в 00:21Вот вот пока это только слухи.