Каждый верит в собственные глюки
О демаграфическом кризисе и необходимости повышения рождаемости говорят сейчас сплошь и рядом. Кто только не говорит! И, наверное, многим девушкам приятно об этом слышать, т. к. призывы рожать детей соответствуют их природному стремлению, до недавнего времени даже постыдному. Но мысль моя была не об этом...
В развитых странах рождаемость меньше, в неразвитых - больше. Это логично, т. к. для развитых стран ценностью является не количество населения, а качество. Чем выше уровень развития техники, тем меньше требуется людей для поддержания жизнедеятельности социума, и тем проще эту самую жизнедеятельность поддерживать. Когда-нибудь, в счастливом будущем, техника сможет обеспечивать человека полностью. И понятно, что, чем меньше будет людей, тем лучше будет это обеспечение. Развитие страны - это и есть её движение по этому самому пути. Поэтому падение уровня рождаемости процесс естественный. Он представляет собой шаг в будущее, в новый этап цивилизации.
Но человеческая психология меняется медленно. Шаг за шагом человек освобождается от животных инстинктов, однако шаги эти настолько малы, что мы толком не замечаем их. Вернее, замечаем лишь оглянувшись на тысячи лет назад. И тогда мы понимаем, что да, во времена троянской войны люди были другими...
Сейчас настало время, когда постепенно начинает меняться инстинкт размножения, но процесс этот ещё только-только запустился, а потому затронул далеко не всех. Чайлдфри воинственны, их оппоненты тоже... В принципе, это логично, так как любое изменение порождает нервозность.
Но что же делают те, кто призывает увеличить рождаемость? Они пытаются оттянуть общество назад, повернуть его вспять с пути развития. Вновь хотят делать ставку не на качество, а на количество, а времена уже не те. Даже самая большая толпа голодранцев не устоит против атомной бомбы. Да и путь назад, в бараки, это не тот путь. Почему в бараки? А где же вдруг возросшему населению квартиры найдутся? С неба свалятся? А еда? Всё, что можно было распахать, уже давно распахано...
Нет, путь назад - это путь вниз, туда, откуда человечество так старательно на протяжении всей истории пыталось выбраться. И я не желаю такого зла России.
В развитых странах рождаемость меньше, в неразвитых - больше. Это логично, т. к. для развитых стран ценностью является не количество населения, а качество. Чем выше уровень развития техники, тем меньше требуется людей для поддержания жизнедеятельности социума, и тем проще эту самую жизнедеятельность поддерживать. Когда-нибудь, в счастливом будущем, техника сможет обеспечивать человека полностью. И понятно, что, чем меньше будет людей, тем лучше будет это обеспечение. Развитие страны - это и есть её движение по этому самому пути. Поэтому падение уровня рождаемости процесс естественный. Он представляет собой шаг в будущее, в новый этап цивилизации.
Но человеческая психология меняется медленно. Шаг за шагом человек освобождается от животных инстинктов, однако шаги эти настолько малы, что мы толком не замечаем их. Вернее, замечаем лишь оглянувшись на тысячи лет назад. И тогда мы понимаем, что да, во времена троянской войны люди были другими...
Сейчас настало время, когда постепенно начинает меняться инстинкт размножения, но процесс этот ещё только-только запустился, а потому затронул далеко не всех. Чайлдфри воинственны, их оппоненты тоже... В принципе, это логично, так как любое изменение порождает нервозность.
Но что же делают те, кто призывает увеличить рождаемость? Они пытаются оттянуть общество назад, повернуть его вспять с пути развития. Вновь хотят делать ставку не на качество, а на количество, а времена уже не те. Даже самая большая толпа голодранцев не устоит против атомной бомбы. Да и путь назад, в бараки, это не тот путь. Почему в бараки? А где же вдруг возросшему населению квартиры найдутся? С неба свалятся? А еда? Всё, что можно было распахать, уже давно распахано...
Нет, путь назад - это путь вниз, туда, откуда человечество так старательно на протяжении всей истории пыталось выбраться. И я не желаю такого зла России.
-
-
13.10.2006 в 09:49-
-
13.10.2006 в 10:29Мда, ты как всегда стоиш на пути ребёнканетерпимости.
Да и путь назад, в бараки, это не тот путь. Почему в бараки? А где же вдруг возросшему населению квартиры найдутся? С неба свалятся? А еда? Всё, что можно было распахать, уже давно распахано...
Какое к чёрту увеличение?
Развитые страны вымирают и Россия и Украина. Смертность превышает рождаемость мы мрём.
Понимаеш если не увеличивать раждаемость то русские, украины, европейцы, американцы вымрут их нестанет.
В развитых странах рождаемость меньше, в неразвитых - больше. Это логично, т. к. для развитых стран ценностью является не количество населения, а качество. Чем выше уровень развития техники, тем меньше требуется людей для поддержания жизнедеятельности социума, и тем проще эту самую жизнедеятельность поддерживать. Когда-нибудь, в счастливом будущем, техника сможет обеспечивать человека полностью. И понятно, что, чем меньше будет людей, тем лучше будет это обеспечение. Развитие страны - это и есть её движение по этому самому пути. Поэтому падение уровня рождаемости процесс естественный. Он представляет собой шаг в будущее, в новый этап цивилизации.
Вобщето падение уролвня рождаемости обусловливается личными интересами граждан страны. А то что ты описала вообще тут непричём.
-
-
13.10.2006 в 11:49-
-
13.10.2006 в 15:19Хех, я думаю, что нам еще рано сокращать свое население =) Тем более при нашей территории.
Думать надо не о том, что рано его сокращать. Процесс пошёл уже... Теперь думать надо о том, как развить таки техническую базу до состояния, требуемого при таком количестве населения.
SMXBranwen
Мне тоже кажется, что детей рождается достаточно. Из моих знакомых девушек моего возраста родили уже практически все, а некоторые и не по одному ребёнку.
Newcore
Мда, ты как всегда стоиш на пути ребёнканетерпимости.
А при чём здесь ребёнконетерпимость? Ничего плохого о детях я вроде бы не сказала.
Развитые страны вымирают и Россия и Украина. Смертность превышает рождаемость мы мрём.
Не сгущай краски. Никто не вымерает. Нас просто становится чуть-чуть меньше, если вообще становится, что, кстати, не факт.
Понимаеш если не увеличивать раждаемость то русские, украины, европейцы, американцы вымрут их нестанет.
Не вымрут. Их просто будет столько, сколько может достойно (!) обеспечить земля, на которой они живут.
Вобщето падение уролвня рождаемости обусловливается личными интересами граждан страны. А то что ты описала вообще тут непричём.
При чём, т. к. участвует в формировании личного интереса. Люди из развитых стран хотят жить хорошо, а не жить абы как.
-
-
13.10.2006 в 16:11Не сгущай краски. Никто не вымерает. Нас просто становится чуть-чуть меньше, если вообще становится, что, кстати, не факт.
Как это не факт еще при совке были показатели превышения смертности над рождаемостью.
Население Украины сократилось на 4 миллиона!! за где-то 10 лет, было 52 стало 48 таки темпами за пол века украинскому населению придёт гаплык, а на смену придут китайцы, индусы, африканцы))
Не вымрут. Их просто будет столько, сколько может достойно (!) обеспечить земля, на которой они живут.
Стат данные говорят обратное, население будет уменьшатся и уменьшатся не будет спонтанной остановки. А чтоб она произошла нужно людей стимулировать.
А земля еще многих способна выдержать уже давно крутится везде цифра в размере 10 милиардов.
При чём, т. к. участвует в формировании личного интереса. Люди из развитых стран хотят жить хорошо, а не жить абы как.
А кто жителям развитых стран предлагает жить плохо а именно пложить араву?
Помоему никто.
-
-
13.10.2006 в 16:51Население Украины сократилось на 4 миллиона!! за где-то 10 лет, было 52 стало 48 таки темпами за пол века украинскому населению придёт гаплык, а на смену придут китайцы, индусы, африканцы))
Темпы не всегда будут одинаковы. Снизившись до определённого предела, количество населения стабилизируется.
Стат данные говорят обратное, население будет уменьшатся и уменьшатся не будет спонтанной остановки.
То, что ты написал, это не статистика, а прогноз.
А земля еще многих способна выдержать уже давно крутится везде цифра в размере 10 милиардов.
Смотря, что понимать под "выдержать". Жить как кильки в банке — это не жить.
А кто жителям развитых стран предлагает жить плохо а именно пложить араву?
Дело не в том, что кто-то предлагает. Дело в том, что потребности становятся другими. Понятие "хорошо жить" меняется, и требования к хорошей жизни повышаются. Происходит что-то вроде саморегуляции, подгонки количества населения под эти требования.
-
-
13.10.2006 в 17:47Темпы не всегда будут одинаковы. Снизившись до определённого предела, количество населения стабилизируется.
Логика просто для того чтоб население стабилизировалось необходимо чтоб каждая семья заводили по 2-3 ребёнка т.е. раждаемость по отношению к нынешним показателям должна увеличится.
Конечно мы можем стабилизироватся гдето через несколько десятков лет когда изобретут безсмертие, а количество населения будут держать на одной отметке благодоря искуственому выращиванию в инкубаторах детей.
Но пока это сумрочно)
Происходит что-то вроде саморегуляции, подгонки количества населения под эти требования.
Как по мне аборты, контрацептивы, эгоистичный подход к жизни снижает рождаемость.
Против 1 и 2 я ничего не имею а вот эгоизм мне не нравится.
Поколение эгоизма( Очень мне это не нравится.
-
-
13.10.2006 в 22:23Логика просто для того чтоб население стабилизировалось необходимо чтоб каждая семья заводили по 2-3 ребёнка т.е. раждаемость по отношению к нынешним показателям должна увеличится.
Нет же! Во-первых, прежде чем стабилизироваться, оно должно снизиться до некой определённой величины. Во-вторых же, для стабилизации достаточно, чтобы кол-во детей, рождённых в году, равнялось кол-ву умерших в том же году. И не важно, одна ли семья заведёт 20 детей, или 20 семей по одному ребёнку.
Конечно мы можем стабилизироватся гдето через несколько десятков лет когда изобретут безсмертие, а количество населения будут держать на одной отметке благодоря искуственому выращиванию в инкубаторах детей.
А к этому времени стабилизация будет уже полной, и инстинкт заведения потомства утратится полностью. Пока что фантастика, конечно.
Против 1 и 2 я ничего не имею а вот эгоизм мне не нравится.
А может это правильный эгоизм?
-
-
14.10.2006 в 00:07Имхо, это не эгоистичный, а разумный подход. Если кто-то использует контрацептивы, это вполне разумный "эгоизм". Потому что он элементарно планирует собственную семью, на что имеет полное и законное право.
Опять-таки, это гораздо лучше, чем, извините уж за прямоту, доблестно наплодить кучу детей "по залету", а потом не знать, что с ними делать.
Считаю, что Anrielle абсолютно права. Нам нужно стремиться к качеству жизни, а не к количеству выживающих.
-
-
14.10.2006 в 13:57И не важно, одна ли семья заведёт 20 детей, или 20 семей по одному ребёнку.
Ну, так вот количесво умерших счас большее чем родившихся - вывод:
Рождаемость надо повышать.
А может это правильный эгоизм? Эгоизм как двигатель прогресса...
Ничего правильного я в нём не вижу.
Тем более разработки искуственого рождения стимулирует именно желание безплодных семей иметь детей.
Так кто тогла у нас двигатель прогресса?
Тем более эгоизм ни в каких случаях не может быть правильным ибо человек гребущий только под себя в итоге как всегда потеряет.
И чем больше будет эгоистов тем хуже им всем будет.
Lavern
Опять-таки, это гораздо лучше, чем, извините уж за прямоту, доблестно наплодить кучу детей "по залету", а потом не знать, что с ними делать.
У вас одна и таже ошибка с Anrielle
Никто не призывает плодить аравы детей тем более запрешать контрацептивы(кроме конечно благодатчиков).
Считаю, что Anrielle абсолютно права. Нам нужно стремиться к качеству жизни, а не к количеству выживающих.
Страна полная стариков это качественная жизнь?
Тогда кто их будет содержать? Если не кому будет работать?
Тогда уже и пенсионный возраст придётся повышать и вместо того чтобы отдыхать стареки будут работать на старости лет.
-
-
14.10.2006 в 14:12Ну, так вот количесво умерших счас большее чем родившихся - вывод:
Рождаемость надо повышать.
Рано. Я же говорю, что она сама стабилизируется, когда придёт время, и кол-во людей станет раз в надцать меньше.
Тем более разработки искуственого рождения стимулирует именно желание безплодных семей иметь детей.
Это сейчас. А в идеале будет просто норма создать столько-то детей и вырастить их на полном государственном обеспечении.
Тем более эгоизм ни в каких случаях не может быть правильным ибо человек гребущий только под себя в итоге как всегда потеряет.
Эгоизм бывает разным. Разумным и не.
Lavern
-
-
14.10.2006 в 16:40Рано. Я же говорю, что она сама стабилизируется, когда придёт время, и кол-во людей станет раз в надцать меньше.
И как она стабилизируется?
Какими методами?
Это сейчас. А в идеале будет просто норма создать столько-то детей и вырастить их на полном государственном обеспечении.
А передставь ситуацию если никто не будет хотеть детей и разработки в этой области не будут вестить.
Нация сведётся на нет окончательно и только потом начнут вести серьёзные разработки в этом направлении, но людей останется совсем мало и все они будут стары и генетический материал следственно будет очень плох.
Эгоизм бывает разным. Разумным и не.
Для меня разумного эгоизма несуществует.
Потомучто только лишь в заимодействии друг с другом мы двигаем прогресс.
Представь если каждый учёный будет вести разработки только для себя и не будет делится ими с другими - прогресу придёт большой писец.
женщины в этой теме меня поддерживают
И это очень печально.
-
-
14.10.2006 в 17:49И как она стабилизируется?
Какими методами?
Посредством усовершенствования клонирования, которое, как мы знаем, уже изобретено. Ну и те, у кого вдруг инстинкт проснулся, немного помогут.
А передставь ситуацию если никто не будет хотеть детей и разработки в этой области не будут вестить.
Разработки уже ведутся, и довольно давно.
Представь если каждый учёный будет вести разработки только для себя и не будет делится ими с другими - прогресу придёт большой писец.
Ты всё время приводишь примеры неразумного эгоизма. А разумный эгоизм — это когда кто-то спасается с тонущего "Титаника", зная, что другие люди заперты в трюме и неизбежно утонут.
И это очень печально.
Это не печально. Это закономерно.
-
-
14.10.2006 в 18:57Разработки уже ведутся, и довольно давно.
Ведутся, то понятно но благодоря кому они ведутся я указывал.
Благодоря тем кто хотят иметь детей.
Это не печально. Это закономерно.
Закономерно?
Почему же?
-
-
14.10.2006 в 20:31Ведутся, то понятно но благодоря кому они ведутся я указывал.
Благодоря тем кто хотят иметь детей.
Э, нет. Уверена, что создание овечки Долли не они спонсировали.
Закономерно?
Почему же?
Потому, что рождение детей напрямую касаются именнно женщин, и женщины острее чувствуют изменения, с этим процессом связанные, даже если изменения касаются всего лишь эмоционального фона в обществе.
-
-
14.10.2006 в 21:06Э, нет. Уверена, что создание овечки Долли не они спонсировали
Овечка) Я говорю про всю индустрию косающееся бездетных семей именно она сейчас движет прогресс в напровелнии искутвенного выращивания детей.
Потому, что рождение детей напрямую касаются именнно женщин, и женщины острее чувствуют изменения, с этим процессом связанные, даже если изменения касаются всего лишь эмоционального фона в обществе.
Вот это мне и не нравится в твоём посте. Чайлдфри выставляется как чтото сверх прогресивное.
Хотя ничего шеньки тут сверхпрогресивного нет.
Почемуто выставлется алтернатива либо арава детей либо вообще без них.
И кудато исчесло понятие что детей люди обычно заводят одного или несколько но ни как не араву.
Потому, что рождение детей напрямую касаются именнно женщин
У женщин есть такое понятие как материнский инкстинкт, вся ее природа настроина на рождение и воспитание детей, и отказ от детей это садизм для ее психики и организма.
-
-
14.10.2006 в 21:20Я не совсем понимаю, а что тогда не-эгоизм - в Вашем понимании?
необходимо чтоб каждая семья заводили по 2-3 ребёнка
По-моему, слово "необходимо" в данном контексте некорректно. Потому что каждая семья сама решает, сколько детей завести, и когда. А "вам необходимо завести детей" - диктатом попахивает.
Всему свое время. И увеличению рождаемости, и ее спаду.
-
-
14.10.2006 в 21:28-
-
14.10.2006 в 22:14Я говорю про всю индустрию косающееся бездетных семей именно она сейчас движет прогресс в напровелнии искутвенного выращивания детей.
Ну, не согласна я с тобой в этом! Индустрию движет научное любопытство и заинтересованность государства, которое, согласно плану, в далёком будущем должно будет взять функцию размножения людей на себя.
Вот это мне и не нравится в твоём посте. Чайлдфри выставляется как чтото сверх прогресивное.
Ну, в целом, да, я считаю, что это явление прогрессивное. Единственное, что мне не нравится у чайлдфри — это их излишняя агрессивность. Ведь те люди, у которых инстинкт размножения развит, вовсе не виноваты в том, что он у них развит. Всё происходит постепенно, в том числе и смена пропорций между чайлдфри и людьми, желающими иметь детей. Будущее за чайлдфри, но современные чайлдфри слишком торопятся, желая изменить мир вдруг и сразу, а так дела не делаются.
Почемуто выставлется алтернатива либо арава детей либо вообще без них.
Нет, таких альтернатив я не выставляла. Я говорила об опастностях статистического прироста населения, который может случиться, если в большинстве семей заведётся по два-три ребёнка. А через пару поколений подобной тенденции понятно, что будет.
У женщин есть такое понятие как материнский инкстинкт, вся ее природа настроина на рождение и воспитание детей, и отказ от детей это садизм для ее психики и организма.
Времена меняются, и сейчас происходит постепенное исчезание этого инстинкта и перенастраивание природы. И это естественный процесс в современных условиях.
SMXBranwen
А почему бы вместо стимулирования рождаемости не попробовать понизить смертность? Неужели куча несовершеннолетних неработосопособных граждан ценится больше, чем работящие руки взрослых людей?
Да, да! И автоматизация труда!
-
-
15.10.2006 в 12:37прежде чем говорить о повышении рождаемости, неплохо бы поговорить о социальных проблемах, в которых, возможно, и коренится суть вопроса. Как то: все еще низкое благосостояние народа.
Конечно, а вот представь общество стариков. Вот как они будут решать социальные вопросы? Сейчас наше сообщество построено на принципе молодые содержат старых и чем меньше молодых тем хуже обстоит дело с обеспечением стариков и об этом уже не однократно говорили. Напирмер у нас на Украине количество пенсионеров уже близко к количеству рабочих которые их кормят. А общество стареет и в скоре пенсионеров станет больше и с каждым годом эта ситуация будет осложнятся.
И кто их тогда будет содержать? Но уменьшение количесва рабочих отразится и на всей стране и всё общество обнищает.
Я не совсем понимаю, а что тогда не-эгоизм - в Вашем понимании?
Понятно что эгоизм может быть разным в глазах разных людей.
А в ситуации с отказом от детей можно назвать недольновидностью или жизнью одним моментом недумая о будушем.
Людей отказавшихся от детей ждёт бездетная старость, когда никто не будет о них заботится, а если и другие откажутся от детей тогда даже и сиделок в домах для престарелых не будет.
По-моему, слово "необходимо" в данном контексте некорректно. Потому что каждая семья сама решает, сколько детей завести, и когда. А "вам необходимо завести детей" - диктатом попахивает.
Диктат?)))))))
Я говорю лишь о том сколько не обходимо теоретически, а не говорю каждый должен.
Всему свое время. И увеличению рождаемости, и ее спаду.
Только вот дело в том что с каждым днём женщин детородного возраста становится всё меньше и меньше.
SMXBranwen
А почему бы вместо стимулирования рождаемости не попробовать понизить смертность?
Наше сообщество работает и в этом направлении и работает даже лучше чем по повышению рождаемости.
Кстати специально для вас троих Lavern SMXBranwen Anrielle )))
Данные о переписи населения в Украине. Возрастной состав
И там так инаписанно.
Уменьшение доли детей в общей численности населения одновременно с существенным увеличением доли лиц старше трудоспособного возраста, значительно усложняет современную демографическую ситуацию в стране и предопределяет старение населения.
И такое не только у нас.
Неужели куча несовершеннолетних неработосопособных граждан ценится больше, чем работящие руки взрослых людей?
Странно, а во что тогда превротятся несовершеннолетние?
Тем более чем больше их будет тем больше потом после появится работающих рук.
Тем более сейчас и речи не идёт о куче несовершеннолетних, сейчас речь идёт хотя бы достичь воспроизводство того количества рабочих рук которые есть сейчас. И чтобы количесво рабочих хватало чтоб содержать пенсионеров(а именно уже сейчас с этим проблема).
Anrielle
Ну, не согласна я с тобой в этом! Индустрию движет научное любопытство и заинтересованность государства, которое, согласно плану, в далёком будущем должно будет взять функцию размножения людей на себя.
Сейчас у нас часная медицины и именно бездетные семьи движут прогресс еслиб не они то он в этом направлении двигался гораздо медлее.
Тем более современые навыки полученые по борьбе с бесплодием помогут и помогают приближению этого момента.
в далёком будущем должно будет взять функцию размножения людей на себя.
Есть такая поговорка: На бога надейся а сам неплошай.
Вот тут то она и действует ибо неизвесно когда всё же мы научимся это осуществлять и справится ли государство с этой функцией.
Ну, в целом, да, я считаю, что это явление прогрессивное.
Лично я ничего прогресивного в них не вижу.
И для меня обьевлять их более прогресивными безосновательно.
Нет, таких альтернатив я не выставляла. Я говорила об опастностях статистического прироста населения, который может случиться, если в большинстве семей заведётся по два-три ребёнка. А через пару поколений подобной тенденции понятно, что будет.
А какой же тут прирост?
2-3 ребёнка? Замена один папы, один замена мамы, третий замена для тех кто не заводит или не может завести детей, детской смертности и других смертей.
Это воспроизводство не сзанчительный прирост.
Значительного прироста навряд ли можно будет добится))
Времена меняются, и сейчас происходит постепенное исчезание этого инстинкта и перенастраивание природы. И это естественный процесс в современных условиях.
Я знаю что природа мстит если заложеное ею не исполняется.
И мстит она на здоровье женьщин которые отказались от детей.
И перенастройка природы может осуществлятся только на генетическом уровне.
-
-
15.10.2006 в 16:22Ты, верно, не понимаешь, что речь идёт не о мгновенном, а о постепенном изменении.
Конечно, а вот представь общество стариков. Вот как они будут решать социальные вопросы?
С повышением уровня технического развития сил для этого будет требоваться всё меньше и меньше.
Напирмер у нас на Украине количество пенсионеров уже близко к количеству рабочих которые их кормят. А общество стареет и в скоре пенсионеров станет больше и с каждым годом эта ситуация будет осложнятся.
Ну, значит, пора придумывать роботов!
Людей отказавшихся от детей ждёт бездетная старость, когда никто не будет о них заботится, а если и другие откажутся от детей тогда даже и сиделок в домах для престарелых не будет.
О детных стариках тоже часто некому заботиться, т. к. их дети едва концы с концами сводят. И, опять же, выход — механизация и искусственный интеллект.
Уменьшение доли детей в общей численности населения одновременно с существенным увеличением доли лиц старше трудоспособного возраста, значительно усложняет современную демографическую ситуацию в стране и предопределяет старение населения.
Так я не утверждаю, что этого процесса нет. Я говорю, что этот процесс естественен на современном этапе развития цивилизации.
Тем более сейчас и речи не идёт о куче несовершеннолетних, сейчас речь идёт хотя бы достичь воспроизводство того количества рабочих рук которые есть сейчас. И чтобы количесво рабочих хватало чтоб содержать пенсионеров(а именно уже сейчас с этим проблема).
Эти рабочие руки должны быть заменены техникой! В этом и заключается прогресс.
Сейчас у нас часная медицины и именно бездетные семьи движут прогресс еслиб не они то он в этом направлении двигался гораздо медлее.
Научные разработки в России пока ещё не частные. Может, в Украине и иначе, но что-то я сомневаюсь...
Тем более современые навыки полученые по борьбе с бесплодием помогут и помогают приближению этого момента.
Помогают полученные в результате исследований знания. Неужели ты думаешь, что не было бы бесплодия, разработки бы не велись? Велись бы точно так же, ибо человек от природы любопытен.
Вот тут то она и действует ибо неизвесно когда всё же мы научимся это осуществлять и справится ли государство с этой функцией.
А вот когда мы научимся, зависит от нас.
2-3 ребёнка? Замена один папы, один замена мамы, третий замена для тех кто не заводит или не может завести детей, детской смертности и других смертей.
И тогда не будет никакого прогресса. А, если кол-во смертей таки снизят, то пойдёт перенаселение на уже и без того забитой территории.
Я знаю что природа мстит если заложеное ею не исполняется.
Заложенное природой меняется. Природа — очень чуткая штука. Когда она решает, что какому-нибудь виду хватит размножаться, так оно и происходит.
-
-
15.10.2006 в 16:52Ну, значит, пора придумывать роботов!
Роботы не платят налоги, а значит пенсии от них не набираются.
О детных стариках тоже часто некому заботиться, т. к. их дети едва концы с концами сводят.
Это редкость обычно дети заботятся о стриках, а главное работающие начисляют пенсии со своих зарплат.
И, опять же, выход — механизация и искусственный интеллект.
Эт всё круто но за техническим прогресом идёт злюка безроботится, которую страны европы пока не смогли решить. А безработные не платят налоги и не напалняют пенсионный фонд.
Так я не утверждаю, что этого процесса нет. Я говорю, что этот процесс естественен на современном этапе развития цивилизации.
Рабовладельческий строй тоже был естественен для того времени и имел свои обьективные причины)))
Эти рабочие руки должны быть заменены техникой! В этом и заключается прогресс.
Вот с этим и столкнулись счас развитые страны. У них растет безработится в следствии замены людей машинами и эту проблему они еще не решили.
И еще раз напомню безработные не платят налоги и не двигают экономику и превращаются в обузу для странны.
Научные разработки в России пока ещё не частные. Может, в Украине и иначе, но что-то я сомневаюсь...
И у нас и у вас существуют центры по искуственной имплонтации и т.д. связаные с помошью бездетным семьям.
Понимаешь это практика без которой невозможны будут теоретические и практические разработки в лабораториях т.е. всё эти разработки надо на ком то испытывать.
Неужели ты думаешь, что не было бы бесплодия, разработки бы не велись?
Их скорость была бы мизерна и у ученых было бы мало опыта и материала.
Я могу написать тонну работ но без проверки на практики я недолеко уйду))
А вот когда мы научимся, зависит от нас.
Будушее есть будушее оно темное для нас. И полно глубоководных камней.
Когда то учёные тоже думали что весь мир будет заполнен автомобилями на ядерных реакторах, но тогда они не знали многово.
Так и тут в любой момент мы можем сталкнутся с ранее не извесной проблемой и потратить десятилетия на ее решение.
И тогда не будет никакого прогресса. А, если кол-во смертей таки снизят, то пойдёт перенаселение на уже и без того забитой территории.
Перенаселение уже и так идет, но это тотально, а вот локально беря во внимание наши страны у нас сейчас идёт вымирание и недоселение.
Вот когда у нас начнётся переселение вот тогда и мы начнём с ним боротся.
Заложенное природой меняется. Природа — очень чуткая штука. Когда она решает, что какому-нибудь виду хватит размножаться, так оно и происходит.
1) Я изучал женские болезни и знаю что множество них вызывается именно изза бездействия женских органов так сказать т.е. когда женщина не рожает.
2) Не природа решила это некоторые человеческие индивиды решили.
Тем более в наших странах этому препятсвует экономическое положение и если облегчить его то люди начнут заводить детей.
-
-
15.10.2006 в 18:36Роботы не платят налоги, а значит пенсии от них не набираются.
Зато они могут работать бесплатно. Как на обеспечении людей, так и на производстве и добычи ресурсов. Если сделать их достаточно эффективными, он смогут обеспечить и себя, и людей. При условии, естественно, что людей будет не слишком много.
Это редкость обычно дети заботятся о стриках, а главное работающие начисляют пенсии со своих зарплат.
Не редкость. И не заботятся не потому, что не хотят, а потому, что не могут. Денег нет.
Эт всё круто но за техническим прогресом идёт злюка безроботится, которую страны европы пока не смогли решить.
Так вот при уменьшении населения и безработица исчезнет. Откуда берутся безработные? От излишнего количества населения.
Рабовладельческий строй тоже был естественен для того времени и имел свои обьективные причины)))
Ну, да. И потому в своё время он был необходим. Как сейчас необходимо понижение количества населения.
И еще раз напомню безработные не платят налоги и не двигают экономику и превращаются в обузу для странны.
Про безработицу я уже ответила. Впрочем, тут есть ещё такой момент. При высоком уровне технического обеспечения работать в принципе будет не нужно, т. к. ресурсов для содержания людей станет и так достаточно.
И у нас и у вас существуют центры по искуственной имплонтации и т.д. связаные с помошью бездетным семьям.
Понимаешь это практика без которой невозможны будут теоретические и практические разработки в лабораториях т.е. всё эти разработки надо на ком то испытывать.
Ну так вот бездетные семьи, желающие завести детей, и выступают в качестве подопытных кроликов. Не в качестве заказчиков, а в качестве подопытных кроликов!
Их скорость была бы мизерна и у ученых было бы мало опыта и материала.
Не факт. Заставить необходимое число людей участвовать в эксперименте элементарно. Когда в своё время людям связи между полушариями мозго разрезали, где находили желающих? Вернее, не желающих, т. к. их никто не спрашивал, а просто "материал". И примеров таких уйма!
Так и тут в любой момент мы можем сталкнутся с ранее не извесной проблемой и потратить десятилетия на ее решение.
Десятилетия — это ничтожный срок.
Перенаселение уже и так идет, но это тотально, а вот локально беря во внимание наши страны у нас сейчас идёт вымирание и недоселение.
Ещё раз повторяю, нет никакого вымирания. Есть возвращение к естественным пределам.
Я изучал женские болезни и знаю что множество них вызывается именно изза бездействия женских органов так сказать т.е. когда женщина не рожает.
Любая болезнь — случайность! По твоей логике получается, что психические болезни, например, возникают по причине абстрактного мышления, и, следовательно, абстрактное мышление неправильно.
Не природа решила это некоторые человеческие индивиды решили.
Без участия природы человеческие индивидуумы ничего не могли решить. От решения инстинкт не пропадает. Инстинкт может пропасть только при участии Природы.
Тем более в наших странах этому препятсвует экономическое положение и если облегчить его то люди начнут заводить детей.
Иллюзия, что доказывает положение развитых стран с более успешной экономикой. А также большой прирост населения в бедных странах. Так что не в экономике причина, а в другом. В том, что часть людей начинает чувствовать, что дети ей не нужны.
-
-
15.10.2006 в 20:43Такой уровень развития техники еле-еле достигнут в Японии.
Остальные страны нуждаются в людях для поддержания и развития технологии.
Даже самая большая толпа голодранцев не устоит против атомной бомбы.
Нет.
Даже атомная бомба имеет хоть и большой,но конечный радиус поражения.
А где же вдруг возросшему населению квартиры найдутся?
Вобще-то 250 млн. китайцев планирующих перебраться в Россию полагают,что построить дома и фермы на таком обширном пространстве с применением современных технологий не проблема.
Китайцы планируют строить фермы-небоскрёбы.Таким нужно минимум площади.
Да,и нераспаханной земли у нас много.
Развитые страны вымирают и Россия и Украина.
Украинские не пьющие семьи с тремя детьми я знаю три,а русских одну и ту в деревне.
В Москве и Питере полно беременных и молодых мам, а истерика все не утихает.
Это после абсолютной демографической ямы небольшой подъём.
Эти "молодые мамы" ограничатся одним,реже двумя детьми.А статистика неумолима,каждый день насление страны уменьшается.
Теперь думать надо о том, как развить таки техническую базу до состояния, требуемого при таком количестве населения.
Никак,техническая база не развивается сама - её строят люди!
Японцы успели,а у китайцев и корейцев ещё есть время.
Никто не вымерает. Нас просто становится чуть-чуть меньше, если вообще становится, что, кстати, не факт.
Чтобы "никто не вымирал" нужно чтобы вместо кааждого умершего появлялся хотябы один новоржденный.
Это значит что количество детей в семье должно быть минимум двое.При отсутстви бесплодных особей,несчастных случаев и чайлдфри.Поскольку выше перечисленное пока не отменить,то колличество детей в семье должно быть на одного больше,просто чтобы численность населения не уменьшалась.Но,это не учитывает,что не все особи социально полезны.Что для роста технологий нужно много учёных,а они размножаются менее интенсивно чем сектанты и алкоголики.
не попробовать понизить смертность?
Для однократной ревитализации одного старика нужно:
1)Лаборатория которая выращивает стволовые клетки.
2)Несколько тысяч "зилёных человечков" на оплату только препаратов.
3)Медперсонал.
4)Сотрудники лаборатории.
Поседние два пункта предполагают наличие большлго колличества биологов.А где их взять?
государства, которое, согласно плану, в далёком будущем должно будет взять функцию размножения людей на себя.
Да,а теперь прикинь если бы с проблеммой столкнулся Сталин, что бы он сделал?
А теперь прикинь,что сделает правительство,когда в армию и полицию придётся набирать импортных роботов?
И тогда не будет никакого прогресса. А, если кол-во смертей таки снизят, то пойдёт перенаселение на уже и без того забитой территории.
Не такое уж существенное перенаселение,не более чем вдвое.
А вот,когда в Европе взяли и размножились мусульмане,да по всей Европе,да до 30%...
Вот как они будут решать социальные вопросы?
А просто.Те кто может работать будут работать...А потом те старики что у власти или те кто во главе криминала введут рабовладельческий режим с применением достижений тоталитарной секты Аум`Синерикё.То есть зомбированные "рабы" молодые,физически здоровые,интелектуально сохранные(но лишённые критичности).И постоянно проходящтие процедуру ревитализации "рабовладельцы".Ну,и до кучи учёные.Хотя если зомбя может самостоятельно устроить терракт,то зачем? Или бомбу сделать всё-таки проще,чем процедуру ревитализации произвести?
Ну, значит, пора придумывать роботов!
Мало их придумать.
Нужно построить принципиально новое производство.
Заводы,лаборатории(а там ещё долго в отличии от заводов люди нужны будут),сервис-центры.
тоже часто некому заботиться, т. к. их дети едва концы с концами сводят
Да,но их дети тоже часть той экономической системы за счёт которой возможно новое производство.
Бездетные же должны прямо сейчас пока не поздно бежать учится на инженеров, строителей, биохимиков, дрессировщиков.
Эт всё круто но за техническим прогресом идёт злюка безроботится, которую страны европы пока не смогли решить. А безработные не платят налоги и не напалняют пенсионный фонд.
Япония решила.
Но,за ней надо долго гнаться.
Природа — очень чуткая штука. Когда она решает, что какому-нибудь виду хватит размножаться, так оно и происходит.
Природу можно перестроить.Этим с самого своего начала и занимается человек.
Если правительству размножение будет важнее отношения мировой общественности,то в ход пойдут двадцатьпятый кадр, НЛП ,химия.
И толпы зомби с улыбкой пойдут строить бараки.Их потребности минимальны,а даже при обработке химией они смогут воспитать какой-то процент нормальных детей.
-
-
15.10.2006 в 21:23Зато они могут работать бесплатно.
Помимаеш автоматизация это главная беда современных стран ибо она лишает людей работы.
А машины будут работать безплатно для владельца. Он будет платить небольшой налог и то тот не пойдёт на пенсию людей.
Не редкость. И не заботятся не потому, что не хотят, а потому, что не могут. Денег нет.
Невстричал я такого обычно заботятся чем могут и даже если денег нет в деньги всё не упирается. Тут и физическая помошь и моральная. И стареки имеют меньший шанс остатся в одиночестве.
Так вот при уменьшении населения и безработица исчезнет. Откуда берутся безработные? От излишнего количества населения.
Ничего подобного если станет меньше людей то и опслуживание их отпадёт и кто-то лишится работы
Ну, да. И потому в своё время он был необходим. Как сейчас необходимо понижение количества населения.
Глобально да необходимо для стран третего мира.
Локально для нас и развитых стран это чревато. В принципе надо стабилизировать их численость а не уменьшать - к этому и стремятся.
При высоком уровне технического обеспечения работать в принципе будет не нужно, т. к. ресурсов для содержания людей станет и так достаточно.
А как люди себе будут их покупать если у них не будет денег?
Современый строй непозволяет этого.
Нужен новый строй я ему уже название придумал "технокомунизм")
Хотя может надо будет и придумать какое и другое название.
Ну так вот бездетные семьи, желающие завести детей, и выступают в качестве подопытных кроликов. Не в качестве заказчиков, а в качестве подопытных кроликов!
Хе, они за это платят деньги так что они и заказчики.)))
Десятилетия — это ничтожный срок.
Для Украины это 10 лет это сокрашене на 4 миллиона и скаждым годом это будет расти потомучто количество женщин способных родить будет уменьшатся.
Ещё раз повторяю, нет никакого вымирания. Есть возвращение к естественным пределам.
Люди превысили естественые пределы когда вышли из джунглей. Сейчас для нас несуществует их.
Для человечества ни у меньшение ни увелечение числености не есть хорошо.
Лучше всего удерживать в одних пределах количество.
Любая болезнь — случайность!
Нифига себе. Ты слишком мало знаешь о этиологии и патогенезе болезней.
Любая болезнь имеет причину и следствие.
По твоей логике получается, что психические болезни, например, возникают по причине абстрактного мышления, и, следовательно, абстрактное мышление неправильно.
Психические забалевания имеют экзогенные и эндогенные факторы и никаких случайностей там нет.
Без участия природы человеческие индивидуумы ничего не могли решить. От решения инстинкт не пропадает. Инстинкт может пропасть только при участии Природы.
А монахи тоже по веление природы насилуют свой организм?
Человек способен подавить любой свой инстинкт.
Только это потом вылазит на его здоровье.
Иллюзия, что доказывает положение развитых стран с более успешной экономикой. А также большой прирост населения в бедных странах.
Хе значит то что происходит у нас в украине после введения пособия на рёбенка иллюзия)))))))))
Так что не в экономике причина, а в другом. В том, что часть людей начинает чувствовать, что дети ей не нужны.
Часть и только и не надо трубить что скоро все станут такими.
Люди нежелавшие заводить детей были всегда разница в том что счас есть СМИ, интернет и т.д.
-
-
15.10.2006 в 21:38А никак,"избранная тысяча" японокошек будет владеть в принцыпе всей Солнечной Системой и производственными мощьностями достаточными для полного самообеспечения.Мозги в бутылках будут жить в своих виртуальнных мирах.А ретрограды сидеть по резервациям.
Нужен новый строй я ему уже название придумал "технокомунизм")
Это не ты придумал!
Как и я не придумал нэк.
А монахи тоже по веление природы насилуют свой организм?
Нет,по требованию "благодатного" общества.
Это те же чайлдфры,только в профиль.
-
-
15.10.2006 в 22:58Практически всё, что ты написал, сводится к тому, что требуемый уровень развития техники и робототехники ещё не достигнут. Но и конец света ещё не наступил, есть время, есть люди и есть технологии. Так что, всё ещё будет. А вот зомбей с бараками нам не надо.
Даже атомная бомба имеет хоть и большой,но конечный радиус поражения.
Значит, будет две бомбы. Сколько надо, столько и будет. И всё равно ядерная держава победит.
Да,а теперь прикинь если бы с проблеммой столкнулся Сталин, что бы он сделал?
Сталин жил в другое время, не забывай.
Поседние два пункта предполагают наличие большлго колличества биологов.А где их взять?
Насколько большого? Миллиард? Нет ведь. Так что найдутся.
Заводы,лаборатории(а там ещё долго в отличии от заводов люди нужны будут),сервис-центры.
Нужны будут, но не так много. И с каждым разом все меньше.
Если правительству размножение будет важнее отношения мировой общественности,то в ход пойдут двадцатьпятый кадр, НЛП ,химия.
Уже решило, но хило у него получается, т. к. против природы не попрёшь.
И толпы зомби с улыбкой пойдут строить бараки
Вот именно, что заставить рамножаться тех, у кого нет в этом потребности можно только превратив их в зомби.
,"избранная тысяча" японокошек будет владеть в принцыпе всей Солнечной Системой и производственными мощьностями достаточными для полного самообеспечения.Мозги в бутылках будут жить в своих виртуальнных мирах.А ретрограды сидеть по резервациям
И единственное, что от нас требуется, — обогнать японцев в техническом прогрессе.
Это те же чайлдфры,только в профиль.
Не совсем. О монахах читай ниже.
Newcore
А машины будут работать безплатно для владельца.
Не на влажельца, а на всех. Потребность быть владельцем отпадёт сама собой.
Тут и физическая помошь и моральная. И стареки имеют меньший шанс остатся в одиночестве.
Физическая помощь как раз роботами и компенсируется. А остаются в одиночестве те, кто за время жизни потерял друзей, пока вкалывал на работе ради прокормления потомства.
Ничего подобного если станет меньше людей то и опслуживание их отпадёт и кто-то лишится работы
Нет предела человеческим потребностям.
Локально для нас и развитых стран это чревато.
При хорошем вооружении не чревато.
А как люди себе будут их покупать если у них не будет денег?
А не будут покупать. Так будут брать. Роботам же можно в программу товарноденежные отношения не закладывать. Строй изменится, конечно.
Нужен новый строй я ему уже название придумал "технокомунизм")
Кстати, да, верно.
Хе, они за это платят деньги так что они и заказчики.)))
Они платят не за разработки, а то бы разорились, а за практические действия относительно собственных персон. Ведь это те люди, у которых инстинкт размножения не утратился, поэтому у них есть потребность его реализовать.
Для Украины это 10 лет это сокрашене на 4 миллиона и скаждым годом это будет расти потомучто количество женщин способных родить будет уменьшатся.
Не думаю, что это так уж опасно для Украины. Зато те украинцы, кто ищет сейчас заработок за рубежом, смогут вернуться на родину и занять освободившиеся рабочие места и жилплощадь.
Люди превысили естественые пределы когда вышли из джунглей. Сейчас для нас несуществует их.
Это иллюзия... Природе ничего не стоит сделать так, чтобы с некого момента люди рождались с интеллектом обезъяны. И привет, джунгли!
Нифига себе. Ты слишком мало знаешь о этиологии и патогенезе болезней.
Любая болезнь имеет причину и следствие.
Кое-что знаю.
Психические забалевания имеют экзогенные и эндогенные факторы и никаких случайностей там нет.
И от использования человеком мозгов они не зависят. Т. е. при рассмотрении в этой плоскости они именно случайны.
А монахи тоже по веление природы насилуют свой организм?
Если у монаха нет сексуальных потребностей (не важно, по какой причине), то ничего он не насилует. Просто природа создала такого человека. Если же у него есть потребности, то это не наш случай. Ты, видимо, так и не понял, что я говорю о пропадании инстинкта как такового, а не о насильственной попытке людей бороться со своими инстинктами.
Хе значит то что происходит у нас в украине после введения пособия на рёбенка иллюзия)))))))))
Ты видишь только ту причину событий, которую тебе внушили. А реальная причина может быть совсем в другом.
Часть и только и не надо трубить что скоро все станут такими.
Станут. Вот только смотря что понимать под "скоро". Если под "скоро" понимать не десять лет, а четыреста, то вполне.
-
-
15.10.2006 в 23:53Здесь решаем не мы,а тот старик у которого ружьё,и знания по производству зомбей...Один раз это уже случилось и теперь зомби живут в нашей стране.
Миллиард?
Немножко меньше.
Значит, будет две бомбы. Сколько надо, столько и будет. И всё равно ядерная держава победит.
Нет!
1)возьмём Индию.
2)Там милиард человек распространённый по немалой площади.
3)Предположим индусы решат напасть.
4)Предположим из милиарда человек наберут хотябы стомилионную армию.
5)Предположим эта армия вооружена нашим же старым,но всё ещё действующим оружием.Все помнят сколько головной боли причинила Чечня?
6)Предположим,что индусы не худшие воины чем арабы.
7)Вспоминаем,что наша армия далека от израильской.
Уже решило, но хило у него получается, т. к. против природы не попрёшь.
Против природы,это когда нлп и химия.Пока даже 25-й не используют.
Когда совсем прижмёт будут и зомбей делать.
Вот именно, что заставить рамножаться тех, у кого нет в этом потребности можно только превратив их в зомби.
Тогда хана,для обслуживания зомби у нас есть организация "Алеф".
Они могут заняться и производством новых зомбей.
Зомбя делает всё,что ей прикажут даже думать пытается.
И единственное, что от нас требуется, — обогнать японцев в техническом прогрессе.
Для этого нужно создвать новые заводы с нуля...с котлована.
Строить высокотехнологические производства.
Нужны учёные.А откуда взять?На что содержать?
При хорошем вооружении не чревато.
Хорошее вооружение?
У нас от индусов,китайцев и арабов не такой сильный техничский отрыв.США,Япония,Корея способны часть солдат заменить роботами.
Нам же ещё ползти и ползти...
-
-
16.10.2006 в 03:29Здесь решаем не мы,а тот старик у которого ружьё,и знания по производству зомбей...
Какой ещё старик? Эх, любишь ты загадками говорить!
1)возьмём Индию.
2)Там милиард человек распространённый по немалой площади.
3)Предположим индусы решат напасть.
4)Предположим из милиарда человек наберут хотябы стомилионную армию.
5)Предположим эта армия вооружена нашим же старым,но всё ещё действующим оружием.Все помнят сколько головной боли причинила Чечня?
Ну так в Чечне даже напалм не использовали! Её жалеют, т. к. считают своей территорией. А в подобной ситуации жалеть никого не будут. Эта стомиллионная армия будет уничтожена несколькими залпами. И ни один человек из Сверхдержавы при этом не только не пострадает, но даже не встанет с кресла. И вот к такому варианту ведения боевых действий нужно стремиться, а не живую силу на врага кидать. Ибо использовать в войне живых людей варварство.
Против природы,это когда нлп и химия.Пока даже 25-й не используют.
Что-то сдаётся мне, что этот самый 25-ый вообще фрик... А НЛП — фигня полная. По поводу химии же, она не на желание иметь детей влиять может, а на желание секса. Ну уж а заниматься сексом без размножения у нас люди умеют.
Когда совсем прижмёт будут и зомбей делать.
Детская страшилка.
Зомбя делает всё,что ей прикажут даже думать пытается.
Любишь ты фрики всякие... Эх, любтшь... Попробуй ради интереса подходить к информации скептически.
Для этого нужно создвать новые заводы с нуля...с котлована.
Строить высокотехнологические производства.
Нужно. И сылы для этого есть. Просто правительство вместо этого вкладывает деньги чёрт знает во что.
Нужны учёные.А откуда взять?На что содержать?
Когда нужно, средства находятся.
У нас от индусов,китайцев и арабов не такой сильный техничский отрыв.США,Япония,Корея способны часть солдат заменить роботами.
Нам же ещё ползти и ползти...
Ещё раз повторяю, что времени полно! У нас ещё есть возможность успеть! А, если не успеем, то хоть ты как таракан размножайся, всё равно роботы и бомбы развитых держав мокрого места от тебя не оставят. И от детей твоих тоже.
-
-
16.10.2006 в 12:40Не на влажельца, а на всех. Потребность быть владельцем отпадёт сама собой.
Я уже говорил что у нас стой счас не тот для такого. Чтоб этого добится необходимо менять строй. Технокомунизм)))
А остаются в одиночестве те, кто за время жизни потерял друзей, пока вкалывал на работе ради прокормления потомства.
Как раз таки чайлдфри и отказываются от детей ради работы. Так что кто еще и лишиестя друзей и детей это вопрос. В то время когда семейные ходят на отдых с детьми друзьями. Через детей находят новые знакомства.
При хорошем вооружении не чревато.
Вооружение тут не причем. Тут причем вымирание, а главное старение нации.
развитые страны уже это страны стариков и мы не долеко ушли от этого пенсионеров пруд пруди.
Строй изменится, конечно.
Похоже мы стобой совпадаем с взглядами про сторой.
Только проблема счас в том что он еще прежний и неизвесно изменится ли.
Похоже постиндустриальный стой набирает кризисные обороты и неизвесно применят ли к нему реформы.
Зато те украинцы, кто ищет сейчас заработок за рубежом, смогут вернуться на родину и занять освободившиеся рабочие места и жилплощадь.
Свободных рабочих мест нет потому и едут зарубеж.
Это иллюзия... Природе ничего не стоит сделать так, чтобы с некого момента люди рождались с интеллектом обезъяны. И привет, джунгли!
Природе????
Она у тебя выступает в роли чуть ли не бога. Я лично знаю человеческую природу и она у нас в генах и изменить ее можно только лиш генетическим путём.
Кое-что знаю. В данном контексте болезнь можно назвать случайностью, т. к. при одних и тех же условиях один человек болеет, а другой — нет. Да, это зависит от генов и некоторых условий развития организма. Но и тот, и другой фактор можно назвать случайным.
Генетическую предрасположеность можно назвать независимой от человека а не случайностью.
Но заболеет ли человек или нет целиком и полностью зависит от его образа жизни. Приведу пример: чтоб почти исключить рак груди женщине необходимо родить и выкормить грудью 3 детей итогда рак груди ей не грозит.
Потом предменструальный синдром у женщин тоже снимается после родов.
И по женским болезням почти всё так.
Ты, видимо, так и не понял, что я говорю о пропадании инстинкта как такового, а не о насильственной попытке людей бороться со своими инстинктами.
Инкстинк неспособен пропать ибо он заложен генетически и генетически его только и можно убрать.
Незабывай что в развитых странах люди отказываются от детей ради карьеры и денег. А не просто так как-будто не хотят. Притом тут опять идеология идёт. Так что тут на лицо подавление инкстинкта + небольшой процент людей которые не желают детей были всегда.