О Депардье и налоге на роскошь

[Anrielle]

И дело тут вовсе не в Депардье, дело в принципе. Для того, чтобы чем-то пожертвовать ради благополучия своей страны, своего народа, я уж не говорю про всё человечество, нужно обладать особо высокой степенью сознательности и особой широтой ума, что дано не только не каждому, вообще только единицам. И поэтому богатые люди, которым будут навязчиво предлагать поделиться их богатством, будут бежать. Бежать и делать заявления подобные тому, которое сделал Депардье. И среди таких "беженцев" будут не только мерзкие олигархи, но и люди весьма харизматичные, которые сумеют посеять в сердца людей сомнение, а правы ли они, требуя от баловней судьбы каких-то жертв во имя абстрактных целей. Плюс к этому, страны, откуда будет происходить отток богачей, начнут терять средства. И наиболее успешными окажутся те места на Земле, правители которых объявят о минимальных налогах с максимальными гарантиями. Туда-то все капиталы и нагрянут. И места эти будут восприниматься аки сказочные земли, дарующие безграничные возможности....
Франция, наверное, откажется от новой налоговой системы, потому что выстоять в такой ситуации очень трудно, почти невозможно. А для нас это лишний способ задуматься, как можно хотя бы в теории сделать так, чтобы и счастье для всех даром, и чтобы никто не ушёл обиженным.

@темы: Мысли вслух

Comments

[Newcore]

Странно, если не ошибаюсь, в Бельгии и так налоговая ставка варьирует в зависимости от размера прибыли.
Может просто пиарится.
А на счёт утечки капитала: и толку, богачи приедут в страны 3 мира и обнесут, купленную ими, землю высоким забором. И толку обычным местным людям не будет никакой с этого.

[Anrielle]

Newcore, во Франции ввели 75% налог на роскошь. В Бельгии он ниже, хоть я точно и не знаю, какой именно. Туда уже не только Депардье бежал. А насчёт стран третьего мира и богачей, тут не совсем так, как ты говоришь. Вернее, так, но богачам нужно обслуживание, за которое они будут платить, и обслуживанием этим будут заниматься местные люди. Таким образом, им будет что-то перепадать. Далее туда переползёт бизнес, ну и поехало. Это как жить за счёт туризма. Те же плюсы и те же минусы.

[Newcore]

Взять тот же Египет. Там курорты обнесены забором, а за забором нищета.
Ну, а пошло поехало, не забывай, что капитал всегда стремится быть в одних руках.
В развитых странах за счёт высоких налогов происходит перераспределение доходов.
А вот в странах третьего мира этого не происходит.
Ну, возьмут они пару человек из местных, будут им платить сущие копейки ибо буржуи.
Вот тебе и весь бизнес.

[Anrielle]

Newcore, и так, и не совсем. Понятно, что бедная страна не станет в раз богатой только потому, что в неё сбежит несколько миллионеров, но она станет богаче, чем была, а те страны, из которых сбегут, останутся богатыми, но станут беднее, чем были. Люди же оценивают уровень своей жизни не объективно, а субъективно, сравнивая с прошлым опытом и с рассказами других. Поэтому людям стран, откуда уехали, будет казаться, что они стали жить хуже. А людям из тех стран, куда приехали, - что лучше. Соответственно, можно представить, в каких из этих стран будет зреть недовольство властью. Да, что я тебе говорю? Вот на примере Франции и посмотришь. И ещё такой момент: о перераспределении доходов можно говорить либо беднякам, либо очень умным людям, а остальным бесполезно. Пример Депардье это наглядно проиллюстрировал. Он не хочет, чтобы перераспределялись его доходы, хотя отнюдь не голодает.

[Newcore]

Вообще исходя из этого всего - богатство это зло. Т.к. богачи просто могут выводить свои капиталы.
Вот что и произошло с Западом, когда их богачи инвесторы просто вывели свои капиталы в Китай и иже с ними.
А теперь с кризисом не разберутся.
Надо чтобы всё люди были более менее одного достатка, тогда капитал не будет так вот линять.
Так что Франция права.

[Anrielle]

Newcore, в теории надо, конечно, а на практике мы попадаем в ловушку, которую сейчас имеем полное право назвать именем Депардье. И Франция из-за этого вынуждена будет отменить свой налог на роскошь, хотя по большому счёту она права, разумеется.

[Newcore]

Зачем отменять.
Такое нужно было вводить давным давно.
Бег таких вот депардье неизбежен. Просто нужно перейти к тому, чтобы новые богачи не рождались. Нет богачей - не кому выводить капиталы во вне.

[Anrielle]

Newcore, отменять затем, что народ взвоет, а он взвоет, ведь потеря капиталов приведёт к понижению уровня жизни. В теории всё хорошо получается, а на практике, увы, не всё. Для того, чтобы построить общество, где не будет богачей, нужно сначала преодолеть сопротивление тез, кто ощущает в себе способность стать богачом. А также тех, кто ощущает в себе эту способность ложно. Ну а после нужно сделать так, чтобы никто из людей в этой стране не хотел в принципе быть богачом, а то получится, как у нас уже было, когда верхушка партии предала народ, поддавшись желанию приватизировать государственную собственность. И пока что практического решения для этих проблем нет. Ну, вом, посмотрим, что будет с Францией. Опять эта страна впереди планеты всей.

[Newcore]

Капитал уже и так потерян.
Капиталист идёт туда, где рабочая сила дешевле.

[Anrielle]

Newcore, пока ещё не совсем, так как пока что капиталисты предпочитают жить и развлекаться у себя дома, в связи с чем строят особняки, рестораны и прочее. Но скоро будет иначе...