Каждый верит в собственные глюки
Тут на днях было принято два потенциально опасных закона. Один о защите чувств верующих, а другой — о запрете пропаганды нетрадиционных отношений. Что любопытно, среди комментариев интернет-пользователей к заметкам в СМИ по поводу первого из них примерно одинаково встречаются как положительные, так и отрицательные. Мне показалось даже, что отрицательных чуть больше, но я не хожу на сильно прорелигиозные ресурсы. А вот по поводу второго — положительных намного больше. Очевидно, что с задачей поиска внутреннего врага государственная пропагандистская машина справилась лучше, чем с задачей клерикализации общества. Впрочем, это неудивительно.
По поводу закона о защите чувств верующих, там хоть и написано, что наказуемыми являются именно действия, не совсем понятно, как он будет выполняться и куда приведёт его выполнение. Так, чувства штука нелогичная, и оскорбить их может абсолютно всё. Каких-то верующих могут оскорбить сталинские высотки, каких-то Красная площадь (из-за своего названия, например), музеи космонавтики, памятники Ленину, учебники по биологии, химии, физики... Кстати, про учебник биологии прецедент уже был, правда тогда ещё не было закона. И что же? Государство будет сносить здания и памятники, переименовывать улицы, удалять дисциплины из школьной программы и сворачивать программу космическую? Или пошлёт этих сверхчувствительных верующих нафиг, требуя показать, какие именно оскорбительные действия производят сии объекты? Но космические корабли таки производят действия — они летают в космосе, которого по правилам ряда религий, в том числе христианства и ислама, не должно быть. Ну и я уже не говорю о людях. Если кто-то пройдёт мимо церкви, не перекрестясь, это тоже может оскорбить чувства проходящих мимо в этом момент верующих. Конечно, суды не будут рассматривать все эти заявления, но они реально заколебутся. Да и сейчас не будут, а потом? А если исламские регионы захотят ввести у себя законы шариата, потому что их оскорбляет необходимость жить по законам светской (ил православной) России? И что у нас тогда будет со страной? В общем, последствия принятия закона о защите чувств верующих могут возникнуть самые неожиданные. Я уже не говорю о том, что отказ от защиты чувств неверующих в пользу верующих — это дискриминация.
читать дальше
По поводу закона о защите чувств верующих, там хоть и написано, что наказуемыми являются именно действия, не совсем понятно, как он будет выполняться и куда приведёт его выполнение. Так, чувства штука нелогичная, и оскорбить их может абсолютно всё. Каких-то верующих могут оскорбить сталинские высотки, каких-то Красная площадь (из-за своего названия, например), музеи космонавтики, памятники Ленину, учебники по биологии, химии, физики... Кстати, про учебник биологии прецедент уже был, правда тогда ещё не было закона. И что же? Государство будет сносить здания и памятники, переименовывать улицы, удалять дисциплины из школьной программы и сворачивать программу космическую? Или пошлёт этих сверхчувствительных верующих нафиг, требуя показать, какие именно оскорбительные действия производят сии объекты? Но космические корабли таки производят действия — они летают в космосе, которого по правилам ряда религий, в том числе христианства и ислама, не должно быть. Ну и я уже не говорю о людях. Если кто-то пройдёт мимо церкви, не перекрестясь, это тоже может оскорбить чувства проходящих мимо в этом момент верующих. Конечно, суды не будут рассматривать все эти заявления, но они реально заколебутся. Да и сейчас не будут, а потом? А если исламские регионы захотят ввести у себя законы шариата, потому что их оскорбляет необходимость жить по законам светской (ил православной) России? И что у нас тогда будет со страной? В общем, последствия принятия закона о защите чувств верующих могут возникнуть самые неожиданные. Я уже не говорю о том, что отказ от защиты чувств неверующих в пользу верующих — это дискриминация.
читать дальше