пятница, 26 января 2007
05:14

Теория личных конструктов

Anrielle
Каждый верит в собственные глюки
Когнитивное направление в теории личности задал Джордж Келли. Здесь находится его книга "Теория личности. Психология личных конструктов". Если честно, я долго не могла вникнуть, что же это за конструкты такие. Здесь эта теория объясняется другим автором. По книге личностный конструкт "представляет собой устойчивый способ, которым человек осмысляет какие-то аспекты действительности в терминах схожести и контраста". Т. е., насколько я понимаю, это субъективное определение человеком какого-либо явления или понятия. Также конструктами, видимо, являются некоторые общие выводы из частного жизненного опыта. Вообще, интересно, но не совсем понятно. :upset: Интересно также то, что некоторые соционики хотят попробовать применить теорию конструктов Келли к типированию соционического ТИМа. Как продвигается работа над этим проектом, мне пока неизвестно.



На одном из соционических форумов видела объявление, в котором предлагается оттипировать человека по присланному (или выложенному в Интернете) тексту "всего за 700 рублей". :-D Даже интересно, много ли дураков подарили по 700 рублей этому предприимчивому дядьке. :-D

@темы: Типологии личности, Психология

URL
Комментарии
01.02.2007 в 01:57

mart
Март.Что ты ей скажешь, если она дура и родом из гармонии мира, а ты умный и ничего?(с)Ауренга
личностный конструкт "представляет собой устойчивый способ, которым человек осмысляет какие-то аспекты действительности в терминах схожести и контраста". Т. е., насколько я понимаю, это субъективное определение человеком какого-либо явления или понятия. Также конструктами, видимо, являются некоторые общие выводы из частного жизненного опыта

мне кажется из общения с людьми, употребляющими этот термин - конструкты- нечто другое.

одна из моих ПЧ пишет, что она - лишь конструкт женщины, действующий в определенный жизненных обстоятельствах. Отношениях с ребенком и связанными с ним действиями (детсад. поликлиника, банк и т.п)
URL
01.02.2007 в 02:18

ZiggyS
Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, я не буду чувствовать стыда.
mart

Хм... Такое впечатление, что ваша ПЧ пишет о социальных ролях. Тогда как-то слишком просто получается... :nope:
URL
01.02.2007 в 08:59

mart
Март.Что ты ей скажешь, если она дура и родом из гармонии мира, а ты умный и ничего?(с)Ауренга
Ziggy она считает, что остальные ее личности -полноценные люди, а конструкт -недоличность

нет, она не шиз) и пишет отлично
URL
01.02.2007 в 11:57

ZiggyS
Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, я не буду чувствовать стыда.
mart

ИМХО, как-то не вяжется такое понимание с тем, что написано у Келли.
URL
01.02.2007 в 22:04

mart
Март.Что ты ей скажешь, если она дура и родом из гармонии мира, а ты умный и ничего?(с)Ауренга
Ziggy поэтому я и влезла с пятью копейками) хочется понять

может, существует и третья точка зрения?
URL
01.02.2007 в 23:40

ZiggyS
Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, я не буду чувствовать стыда.
mart

Скорее всего, существуют разные теории, обозначающие разные понятия одним и тем же словом. У Келли конструкты явно не к ролям относятся. Там в примеры приводятся отношения разных людей к явлениям и поступкам.

Вот пример из текста:

В качестве примера конструктов в действии давайте рассмотрим, как разные люди могут объяснять одно и то же событие. Недавний выпускник колледжа вместо того, чтобы поступить в аспирантуру, как он намечал ранее, складывает вещи и отправляется со своей подружкой жить в отдаленной общине. Отец молодого человека мог бы объяснить такой поступок как "огорчительный" или "разочаровывающий", а его мать заявила бы, что сын "живет в грехе" . Консультант его колледжа, хорошо знакомый с теорией Эриксона, может подумать, что он сделал это "в поисках своей идентичности", а профессор социологии может полагать, что он просто "отрицает нормы общества, ориентированного на молодых профессионалов". Сам юноша может рассматривать этот поступок как "естественный", как "то, что нужно было сделать в этот момент". Какое из объяснений верное? В теории Келли ответа нет. По его мнению, все дело в том, что каждый из нас воспринимает действительность путем собственных моделей или конструктов, необходимых для создания непротиворечивой картины мира.

ИМХО, тут, всё-таки, речь идёт не о ролях, а об интерпретации одного и того же события разными людьми вследствие индивидуальных различий представления о мире.

Вот тоже:

Если конструкт помогает точно прогнозировать события, человек, вероятно, сохранит его. И наоборот, если прогноз не подтвердится, конструкт, на основании которого он был сделан, вероятно, подвергнется пересмотру или даже вообще может быть исключен (вспомните наш пример с профессором, которого сначала оценили как "беспристрастного"). Валидность конструкта проверяется с точки зрения его прогностической эффективности, степень которой может меняться.



Как-то тут всё сложнее...
URL
01.02.2007 в 23:53

mart
Март.Что ты ей скажешь, если она дура и родом из гармонии мира, а ты умный и ничего?(с)Ауренга
Ziggy похоже на разницу в терминологии

то есть конструкт в одной теории - нечто механистическое, биоконструкт, видимое

в другом - психологическая и социологическая реакция конкретной личности на событие или поступок другой личности
URL
02.02.2007 в 02:24

ZiggyS
Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, я не буду чувствовать стыда.
mart

Скорее всего так.
URL