Каждый верит в собственные глюки
Почитав комменты к постам Нейрохирурга, обратила внимание на любопытную деталь. Когда-то христианская религия создала сомнительного вида догмы в качестве орудия прихода к власти. Власть религии была целью, а догмы — средством. Теперь же наоборот! Догмы освободились и стали самостоятельными. Теперь они есть цель, а религия — средство их поддержания! Чем оправдывают религию её адепты? Дескать без неё начинается "моральное разложение общества". А что такое "моральное разложение"? Отказ от религиозных догм. Очевидно, люди так сильно привыкли к догмам, что уже не способны мыслить самостоятельно, не способны посмотреть на навязанные им правила и "знания" со стороны.
Что такое мораль? Это совокупность принятых в обществе норм. И как совокупность норм может разлагаться? Это же полнейший бред. Общество меняется, и вместе с ним меняются принятые нормы, т. е. меняется мораль. Раньше, например, нормой было колесовать провинившихся, а сейчас уже нет. Сейчас такой вид казни не входит в понятие нормы и, следовательно, считается аморальным. Когда-то считались моральным и нахождение одних людей в собственности других, и отрезание носа и ушей, отрезание рук за воровство... Так как же разлагается мораль? Что это за чушь такая? Тут, конечно, многие вспомнят о наркомании и алкоголизме. Но какое отношение эти явления имеют к морали? Такое же, как, например, шизофрения, малярия, да тот же грипп. Вот морален грипп, или нет? Почему-то никто не задаётся этим вопросом. Ну а осложнения после гриппа моральны? То же самое и алкоголизм с наркоманией. Это болезненная зависимость от применения определённого вида продукции (алкоголя и наркотических средств). А причины, по которым начинают потреблять эту продукцию, кроются в депрессии, чувстве безысходности, непонятости, отторгнутости обществом, т. е. в разного рода психологических проблемах. И причём тут мораль? Она не имеет к этим проблемам никакого отношения.
О религиозных догмах, направленных на сексуальную сферу, уже даже говорить не хочется, настолько очевидной кажется их несостоятельность. Против природы не попрёшь. Попытки религиозников контролировать эту сферу приводят исключительно к психическим расстройствам. И если раньше, когда догмы были лишь орудием, было понятно, зачем это было нужно адептам религии, так было прощее перебороть сопротивление организма внушению, то теперь кажется до смешного нелепым, как люди, стремясь добиться у себя психических расстройств, отчаянно используют для этого религию. Казалось бы, зачем??? Но догмы уже вгрызлись в мозг, и люди верят, что так правильно.
И вот теперь бегают сторонники религии и завывают, что без религии все пропадут, ибо мораль разложится. И не понимают они, что мораль не может разложиться, она меняется вслед за обществом. А то, что они называют "моралью" не более чем внушённые им религиозные догмы, часто дичайшие по своей идиотичности.
Что такое мораль? Это совокупность принятых в обществе норм. И как совокупность норм может разлагаться? Это же полнейший бред. Общество меняется, и вместе с ним меняются принятые нормы, т. е. меняется мораль. Раньше, например, нормой было колесовать провинившихся, а сейчас уже нет. Сейчас такой вид казни не входит в понятие нормы и, следовательно, считается аморальным. Когда-то считались моральным и нахождение одних людей в собственности других, и отрезание носа и ушей, отрезание рук за воровство... Так как же разлагается мораль? Что это за чушь такая? Тут, конечно, многие вспомнят о наркомании и алкоголизме. Но какое отношение эти явления имеют к морали? Такое же, как, например, шизофрения, малярия, да тот же грипп. Вот морален грипп, или нет? Почему-то никто не задаётся этим вопросом. Ну а осложнения после гриппа моральны? То же самое и алкоголизм с наркоманией. Это болезненная зависимость от применения определённого вида продукции (алкоголя и наркотических средств). А причины, по которым начинают потреблять эту продукцию, кроются в депрессии, чувстве безысходности, непонятости, отторгнутости обществом, т. е. в разного рода психологических проблемах. И причём тут мораль? Она не имеет к этим проблемам никакого отношения.
О религиозных догмах, направленных на сексуальную сферу, уже даже говорить не хочется, настолько очевидной кажется их несостоятельность. Против природы не попрёшь. Попытки религиозников контролировать эту сферу приводят исключительно к психическим расстройствам. И если раньше, когда догмы были лишь орудием, было понятно, зачем это было нужно адептам религии, так было прощее перебороть сопротивление организма внушению, то теперь кажется до смешного нелепым, как люди, стремясь добиться у себя психических расстройств, отчаянно используют для этого религию. Казалось бы, зачем??? Но догмы уже вгрызлись в мозг, и люди верят, что так правильно.
И вот теперь бегают сторонники религии и завывают, что без религии все пропадут, ибо мораль разложится. И не понимают они, что мораль не может разложиться, она меняется вслед за обществом. А то, что они называют "моралью" не более чем внушённые им религиозные догмы, часто дичайшие по своей идиотичности.
-
-
29.01.2007 в 22:245+)))
Я тоже этот бред давно заметил. Еще более года назат с этим бредом воевал.
Выходит религиозники выступают за некий мифический консерватизм, который же сами и придумали.
Почему придумали потому что того к чему они стремятся, что якобы было раньше, на самом деле не было и вовсе.
Были другие времена и у них были свои проблеммы.
И в те времена религиозники тверлили что якобы раньше было лучше.
-
-
29.01.2007 в 23:02-
-
29.01.2007 в 23:11Ну да, точно.
-
-
30.01.2007 в 01:23-
-
30.01.2007 в 01:44Спасибо.
-
-
11.02.2007 в 19:08Можно "переть" и против природы.
-
-
11.02.2007 в 20:25Можно, только вероятнее всего это приведёт к неврозу.
-
-
11.02.2007 в 20:54Эволюция злобно пошутила над человеком.
Большой и мощный мозг млекопитающих сформировался из обонятельной коры, но самый ужас,что эта кора предназначалась для поиска партнёра.
В результате млекопитающие думают об ЭТОМ чаще,чем насекомые.
Но ещё хуже то что ввиду физической хилости хомо сапменс,тормоза в комплект не входят!
Люди очень агресивны.
В результате они вынуждены содержать целый штат гадалок, гипнотизёров, исповедальников, психоаналитиков и т.д..А также полицейских, миротворцев,патрульных,вахтёров и т.п.
Муравьи с аналогичным интелектом могли бы страдать от комплекса неполноценности вследствии недостаточной( по их мнению) эффективности и всё.
-
-
11.02.2007 в 20:58Да, всё так...