Каждый верит в собственные глюки
Такое впечатление, что в прессе постепенно и ненавязчиво начинается борьба с блогами. Пример этому можно увидеть в этой, этой и некоторых других статьях.

С одной стороны, действительно, вежливые формы общения и уважение к собеседнику сфере блогов чуждо. Особенно, если речь идёт о политике, когда сталкиваются принципиально разные взгляды и позиции. И по-своему правы те, кто говорит, что в блогах царит не демократия, а анархия. С другой же стороны, какая разница? В блоги никого не затаскивают насильно, каждый может выбрать себе портал по вкусу, да и темы по собственному усмотрению. Знаете, что у вас слабая стрессоустойчивость? Не лезьте туда, где кипят страсти, или отрубайте комментарии к постам. А то как-то странно получается. Политики ругаются и подают в суд на блоггеров, но заводят себе блоги, где пишут вещи, способные вызвать бурную реакцию.

Любопытно, что кампания против блогов началась совсем недавно, да и проходит с большой осторожностью. Людям мягко и ненавязчиво внушают, что блоги — плохая штука, ссылаясь при этом на чисто формальную сторону. А это значит, что блоги начали иметь вес и влиять на формирование общественного мнения. И кого-то это пугает.

@темы: Интересности, СМИ

Комментарии
12.04.2007 в 16:21

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Ох, уж этот консерватизм.

Когда то еще на радио гнали, потом на ТВ.

Потом на компы. Сотовые видишли опасны для здоровья. :laugh:
12.04.2007 в 16:55

Каждый верит в собственные глюки
И консерватизм... но главное, ИМХО, здесь политический аспект. Блоги сложноуправляемы, в них невозможно формировать нужное общественное мнение. Оно формируется стихийно. И кому-то это не нравится.
12.04.2007 в 17:20

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Кому то не нравится что люди вообще умеют мыслить :laugh:
12.04.2007 в 23:19

Каждый верит в собственные глюки
2Newcore:

Есть и такие. :)