Каждый верит в собственные глюки
Наткнулась в сети на любопытную книгу с названием Эволюция военного искусства. Она большая, читать только начала, но уже обратила внимание на оценку автором феодализма как деградацию по сравнению с греческим обществом. Помнится, я высказывалась в подобном же духе, усматривая начало конца в оккупации Греции Македонией. Здесь автора интересует другой аспект, он не ищет причину, он указывает на особенности. На мой взгляд, интересно. Вот, в частности, абзац о слабости родового и феодального уклада:



"Для того, чтобы иметь возможность сформировать фалангу, которая бы поглотила в себе отдельные личности, [24] отдельные воли, необходимы определенные предпосылки в отношении политического, экономического и социального развития народа. Варварские племена, не вышедшие еще из родового быта, и в бою будут признавать единственный авторитет родового старейшины, и варварская энергия их в атаке выльется в форму удара отдельными толпами, каждая из которых будет представлять мужчин отдельного рода или деревни. Когда цивилизация разложит родовой быт, но государство остается еще в нецентрализованных формах феодального строя, когда, при господстве натуральной системы хозяйства и слабости контроля, обмена и денежного хозяйства, подати натурой могут быть изысканы и поглощены только на местах, а со средствами по местам раздробляется и власть, то такому состоянию государства отвечает крайнее развитие индивидуализма в военном деле, столь характерная рыцарская тактика{6}. Гордого феодала, привыкшего безраздельно царить в своем округе, всегда помнящего о своих привилегиях, заставить отказаться от своей ярко выраженной личности и раствориться в фаланге — слабое феодальное государство не в силах. В 1509 году, при осаде Падуи, ландскнехты соглашались идти на штурм при непременном участии в приступе, наравне с ними, дворян. Тогда авторитетнейший представитель французского дворянства, "рыцарь без страха и упрека", Баярд возмутился: "должны ли мы идти в бой рядом с портными и сапожниками"? К нему присоединились и немецкие рыцари, и высшему командованию пришлось снять осаду".

@темы: Интересности, История

Комментарии
16.05.2007 в 00:51

Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, я не буду чувствовать стыда.
"Ахиллес, разгоняющий один 50 греческих дружинников — герой, но Ахиллес, который один бросился бы против взвода кирасир, был бы дурак". :)



По поводу похода греков против Карфагена:

"Греки с Александром Македонским покорили Восток. Но с покорением Запада (поход Агафокла против Карфагена 310—307 гг.), предпринятым через 13 лет после смерти Александра Македонского, они не справились и всемирного государства не образовали".
16.05.2007 в 21:13

Желаю, чтобы все
Политические взгляды автора интересны; а вот с военной точки зрения книга уже устарела. На ВИФ-ах ее помнится, рвали как тузик грелку :)
16.05.2007 в 21:42

Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, я не буду чувствовать стыда.
КаМея

Книга 1928 года, это да. :) По взглядам автора заметно. Насчёт же устаревания как такового... ну, не знаю... сейчас приняты другие интерпретации, наверное, но это по сути лишь мода. :nope:

Там ещё интересно, что автор эпоху феодализма в Греции видит во времена Агамемнона. :) Типа, всё уже было пройдено, а потом по второму кругу пошло. И про Рим аналогично. Смелое, конечно, утверждение. Ещё мне понравился такой неприкрытый экономический подход вообще как таковой. Сразу видно, труд написан под влиянием идей марксизма. :)
18.05.2007 в 13:55

Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, я не буду чувствовать стыда.
"Только после промышленного переворота, происшедшего в Англии в XVIII столетии, мировая экономика поднялась на высшую, сравнительно с императорским Римом, ступень развития. С V по XVIII век человечество оглядывалось на римскую государственность, как ныне азиаты и африканцы оглядываются на европейские государства: на древнем Риме учились. Сосредоточение капиталов достигло в Риме огромного напряжения: в Риме были состояния в 100 раз крупнейшие, чем в Афинах в эпоху их расцвета, достигавшие 80 миллионов рублей, при заработной плате в 10 раз меньше современной (20 коп. в день городской чернорабочий); такой концентрации капиталов еще почти не знает современная Европа. Во многих областях организации и техники римляне достигли несравненно высших ступеней, чем те, на которых находилось человечество в последующую тысячу лет. В Германии XX века, в судебном процессе по поводу технического патента, суд аннулировал выданный патент, так как сущность открытия оказалась описанной еще у римского ученого Плиния. При преемнике Юлия Цезаря римляне впервые приступили к топографическим съемкам под руководством Агриппы и выполнили мозаикой географическую карту на стене одного из храмов".



"Экономический расцвет Рима был основан на громадных завоеваниях, на военной прибыли, на даровом труде рабов, которых доставляли успешные походы. Сам Рим, при невысокой степени производительности труда в античном мире, тратил больше, чем производил. С остановкой завоеваний кризис стал неизбежным".