Название:
Итог персидского похода
Автор:
Ziggy
Жанр:
миниатюра, альтернативная история
Рейтинг:
G
Саммари: мы привыкли, что именно европейская цивилизация является самой успешной и продвинутой, однако одно событие, одно действие — и всё могло бы сложиться совсем иначе...
От автора: это миниатюрка с конкурса драбблов на сообществе
Alexander. Она не соответствовала ожиданиям аудитории, ибо не о любви, а о взаимосвязи событий, но мне прада же хотелось бы обсудить именно эту тему: что было бы, если бы во времена Александра Великого Персия не была бы полностью повержена?
читать дальшеАлександр приподнял руку с наполненным до краёв кратером, и друзья замолчали в ожидании его слов.
– Филота, друг мой, – взгляд больших карих глаз царя устремился на того, кому предназначалось обращение, – я верю, что ты не хотел мне зла и прощаю твою оплошность. Надеюсь, в следующий раз ты вовремя доложишь мне о любых готовящихся против меня заговорах, сколь бы глупыми они тебе не показались.
– Истинно так, государь, – Филота слегка наклонил голову, искоса вглядываясь в освещённое мерцающим пламенем факелов лицо правителя. Он не поверил, что обвинения, выставленные против него соратниками, могли быть вот так запросто сняты. Прокручивая в памяти разговор с Александром накануне, а также причину этого разговора, он просто не мог поверить в искренность намерений базилевса. Да и что-то неуловимое во взгляде Александра говорило ему, что Александр лжёт.
Они не доверяли друг другу уже давно. Слишком давно, чтобы забыть об этом. Александр опасался возросшего влияния Филоты, а Филота – не менее возросших амбиций Александра. Армия роптала, солдатам, уставшим маршировать по бескрайним азиатским пустыням, хотелось домой. Держава Ахеменидов пала, продолжение похода казалось бессмысленной тратой времени и сил.
– В таком случае, я пью за тебя, храбрый воин! – Александр опустошил кратер несколькими большими глотками. Филота последовал его примеру, чувствуя, как запотевают ладони и по спине пробегает мелкая неприятная дрожь. Будет ли это последним его пиром? Когда Александр отдаст приказ надеть на него кандалы? Нет, Филота не хотел убивать Александра. Вернее, не хотел в этом активно участвовать, предпочитая предоставить это дело другим. Но теперь выбора у него не оставалось. Слишком очевидным показалось ему, что эту ночь переживёт лишь кто-то один из них. Тот, кто успеет нанести удар первым.
Время тянулось невероятно медленно. Смех и диалоги казались до нелепого наигранными. Снаружи долетал холодный воздух персидских ночей. И что это за страна такая, где днём можно умереть от жары, а ночью – от холода? Сколько ещё времени предстоит провести здесь?
Он ушёл с пира пораньше, притворившись сильно пьяным. Около дома отдал распоряжения нескольким слугам и в одиночестве ушёл к себе. Внутренности сжимались в тугой комок, холод пробирался под шерстяную ткань хитона, а в голове не было больше никаких мыслей. Он, конечно, мог бы бежать, но гордость не позволяла ему. Да и что толку? В случае удачи бежать уже не понадобится. В случае же неудачи его обязательно найдут и казнят. Нельзя же вечно бегать с места на место, подобно зайцу, вздрагивая от каждого шороха. Да и недостойно это настоящего мужчины. Как бы не повернулось дело, судьбу следует встречать лицом к лицу.
Устроившись на ложе, Филота прикрыл глаза, вслушиваясь в звуки, доносившиеся снаружи. Ночной лагерь гудел обычным шумом голосов и лошадиным фырканьем. Где-то в шатре Александра продолжалось веселье.
– Мёртв! Мёртв! Александр мёртв! – разносились во все стороны испуганные крики. Филота очнулся и сам подивился, как ухитрился в таком состоянии заснуть. Поспешно вскочив, он бросился к двери, всё ещё не веря своим ушам. Неужели получилось?
На улице уже светало, и в холодном чужом небе гасли последние звёзды. Люди беспорядочно метались по лагерю, всё дальше распространяя навязчивый слух. Филота поймал за грудки первого попавшегося солдата.
– Что ты говоришь? Как, мёртв? Что случилось?
– Закололи! Государя закололи! – как безумный повторил тот, и Филота, оттолкнув его, сам поспешил в шатёр Александра.
Подле неподвижного бледного тела, не узнать которое было невозможно, стояли все семь царских телохранителей, сами по бледности напоминавшие покойников. Филота подошёл и осторожно коснулся шеи царя. Сомнений не оставалось. Да и зияющая рана на животе Александра вкупе с лужей подсохшей крови говорила сама за себя.
– Что будем делать? – наконец вопрос Леонната нарушил тяжёлое молчание, в котором чувствовался неподдельный ужас всех, присутствующих в шатре.
– Во-первых, нужно остановить слухи, – Филота постарался придать своему голосу уверенности, которой у него на самом деле не было. – Чем позже люди узнают об этом, тем лучше. Иначе не избежать восстания. Во-вторых, надо выяснить, кто это сделал и покарать виновных. В-третьих, необходимо как можно скорее трубить сбор и возвращаться в Экбатаны. Если оживить мёртвого нельзя, будем заботиться о живых.
– Но кто же возглавит нас теперь?
– Это мы решим позже. Думаю, азиатский поход закончен.
– А как же Дарий? – усомнился Птолемей. – Мы не будем далее преследовать его?
– Армия откажется идти дальше без Александра, – Филота пожал плечами. – Если сможешь убедить её, то сделай это. Но ссориться с армией я бы не советовал. В конце концов, можно же назначить Персии нового царя из лояльных Македонии представителей династии… В общем, там разберёмся. Сейчас главное не это…
Сто лет спустя Македония оказалась завоёвана мощной Персидской Империей.
Ещё через сто лет пал Рим.
@настроение:
Лучше думать о том, что было, чем о том, что будет
@темы:
Креатив,
Творчество
Санька ничего нового или умного не придумал. Да не успел создать это аппарат, а может просто не смог, иначе бы Пердикка голову бы не ломал.
Не успел, конечно. Опять же, нужно время. Нужна экономическая зависимость одних областей от других. В СССР все были друг от друга зависимы, правда зметили это лишь после распада, когда вдруг оказалось, что все детали для одной какой-нибудь штуки делаются в разных частях страны.
Хотя, конечно, это было начало, и никто не знает, чем бы закончились эти самые попытки слияния.
Думаю, ничем. Слишком большая разница в менталитете между Западом и Востоком. В лучшем случае было бы то же Парфянское царство, только на порядок посильнее и побольше. В худшем же, всё бы развалилось точно так же, только попозже на пару десятков лет. Хотя ещё вопрос, какой из этих вариантов худший.
По поводу нападения скифов и индов не уверена, я не помню примеров таких попыток, а в части восстания на Индийской территории - да, вероятно
ИМХО, почувствовав слабину Персии, могли бы попытаться напасть. Но скорее всего, это были бы временные трудности, т. е. к перекраиванию истории это бы не привело.
К тому же мне кажется, что Александр и цель такую особо перед собой не ставил, не думал он как-то об этом.
Вот у меня тоже такое же мнение. У Арриана или Плутарха, что ли, Саня жаловался, мол, я завоевал практически весь мир, и теперь я не знаю, чем заниматься дальше.))
Думаю, ничем. Слишком большая разница в менталитете между Западом и Востоком. В лучшем случае было бы то же Парфянское царство, только на порядок посильнее и побольше. В худшем же, всё бы развалилось точно так же, только попозже на пару десятков лет. Хотя ещё вопрос, какой из этих вариантов худший.
Эм, разница в менталитете-то может и немаленькая, но персы всегда отличались большой воприимчивостью к чужим обычаям, это еще Геродот отмечал. Они были весьма толерантны в этом. Так что есть вероятность того, что обэллинизировла бы их Саня, я так полагаю)).
ИМХО, почувствовав слабину Персии, могли бы попытаться напасть. Но скорее всего, это были бы временные трудности, т. е. к перекраиванию истории это бы не привело.
А смысл скифам нападать на Персию? Территориальный вопрос, что ли? Пока не вижу. Экономический? Тоже я как-то сомневаюсь.
К тому же мне кажется, что Александр и цель такую особо перед собой не ставил, не думал он как-то об этом.
Вот у меня тоже такое же мнение. У Арриана или Плутарха, что ли, Саня жаловался, мол, я завоевал практически весь мир, и теперь я не знаю, чем заниматься дальше.))
Думаю, ничем. Слишком большая разница в менталитете между Западом и Востоком. В лучшем случае было бы то же Парфянское царство, только на порядок посильнее и побольше. В худшем же, всё бы развалилось точно так же, только попозже на пару десятков лет. Хотя ещё вопрос, какой из этих вариантов худший.
Эм, разница в менталитете-то может и немаленькая, но персы всегда отличались большой воприимчивостью к чужим обычаям, это еще Геродот отмечал. Они были весьма толерантны в этом. Так что есть вероятность того, что обэллинизировла бы их Саня, я так полагаю)).
ИМХО, почувствовав слабину Персии, могли бы попытаться напасть. Но скорее всего, это были бы временные трудности, т. е. к перекраиванию истории это бы не привело.
А смысл скифам нападать на Персию? Территориальный вопрос, что ли? Пока не вижу. Экономический? Тоже я как-то сомневаюсь.
Эм, разница в менталитете-то может и немаленькая, но персы всегда отличались большой воприимчивостью к чужим обычаям, это еще Геродот отмечал. Они были весьма толерантны в этом. Так что есть вероятность того, что обэллинизировла бы их Саня, я так полагаю)).
Интересно тогда, почему Селевкида и другие азиатские земли, попавшие под руководство диадохов, выбрали таки в конце концов скорее персидский тип культуры, чем западный? Конечно, эллинистические элементы у них сохранились но в целом их цивилизация производит впечатление более близкой к персидсой.
А смысл скифам нападать на Персию? Территориальный вопрос, что ли? Пока не вижу. Экономический? Тоже я как-то сомневаюсь.
За грабежом и за более благоприятным климатом.
Интересно тогда, почему Селевкида и другие азиатские земли, попавшие под руководство диадохов, выбрали таки в конце концов скорее персидский тип культуры, чем западный?
Я рискну предположить, что держалась эллинизация персов целиком на авторитете Саньки. А у Селевка не было подобного авторитета у населения.
Хотя конечно, не могу просчитать как бы выглядела эллинизация при Саньке лет через 10. Может он бы свою родную сестру за Фарнаха выдал бы
А то, что Санька штаны персидские одел, полагаю, что из-за климатических условий. Там такие ветра, что яйца заморозить - как дважды два.
За грабежом и за более благоприятным климатом.
Ну за грабежом понятно... Согласна. А вот в части захвата земель...Захват земель предполагает собой некую оседлость. А скифы были кочевыми племенами.
Я рискну предположить, что держалась эллинизация персов целиком на авторитете Саньки.
Что-то и Санька стал куда более похожим на перса, чем персы на греков.
Может он бы свою родную сестру за Фарнаха выдал бы
Да запросто!
А то, что Санька штаны персидские одел, полагаю, что из-за климатических условий. Там такие ветра, что яйца заморозить - как дважды два.
В штанах конечно же удобнее.
...Захват земель предполагает собой некую оседлость. А скифы были кочевыми племенами.
Ну так как татаро-монголы. Те тоже были кочевыми, однако неплохо по русским землям прогулялись.
*подумав*
Йа долго думалЪ.
Соглашусь,
и по монголо-татарам тоже, но не скрою, я заинтересовалась, и по скифам я пройдусь все же)))
Да и можно было, например, обойтись более тёплым хитончиком.
Поддувало бы сильно все равно
Общее резюме, я полагаю, что персы свой шанс упустили в греко-персидских войнах. Не было бы Марафона, Фермопил, Саламина - возможно мы бы говорили по персидски.
Общее резюме, я полагаю, что персы свой шанс упустили в греко-персидских войнах. Не было бы Марафона, Фермопил, Саламина - возможно мы бы говорили по персидски.
Позиция ясна.
А что там такого со скифами и монголо-татарами? Насколько я понимаю, большие кочевые народы, занимавшиеся в основном скотоводством.
Позиция ясна. А мне всё же кажется, что до Александра у персов шанс был...
Почему?
А что там такого со скифами и монголо-татарами? Насколько я понимаю, большие кочевые народы, занимавшиеся в основном скотоводством.
Мне интересно стало, насколько они были похожи.
ПОнимаю, что идиотски звучит.
Но я - старый, упрямый идиот)))))
Почему?
Потому что держава была большая и сильная, хоть и переживала кризисное время. В ней был природный потенциал, людской потенциал, было богатство... Даже после разделения Персии на части, сил оказалось достаточно, чтобы Парфянское царство успешно противостояло Риму. Думаю, удержись Персия цельной, сил у неё было бы ещё больше.
Мне интересно стало, насколько они были похожи.
Ну, расы у них были разные.
Потому что держава была большая и сильная, хоть и переживала кризисное время. В ней был природный потенциал, людской потенциал, было богатство... Даже после разделения Персии на части, сил оказалось достаточно, чтобы Парфянское царство успешно противостояло Риму. Думаю, удержись Персия цельной, сил у неё было бы ещё больше.
Может и так, но та же Македония на фоне пассивной Персии развивалась в том ж милитаристком плане поживее.
А если бы Персия победила в Греко-Персидском плане, то Македония не получила такого вот развития.
Имхо, все дело в греческой пропаганде. Или во всяком случае, она сильно повлияла на исход греко-персидских войн.
А образ жизни, наверное, очень схожий. Гумилёв много писал о степи, у него вполне может быть информация по скифам (по монголам есть точно)
Вот я с него и начну)))
Македония была поживее, да, но у неё ресурсов было меньше. Меньше территория, меньше людей, не столь благоприятный климат (в отличие от Греции). Конечно, проиграй Греция греко-персидские войны, однозначно не было бы ни Греции, ни Македонии, но даже в общем историческом плане Македония была менее перспективна, что и было доказана османцами позже.
Йа пока не готов ответить. Беру тайм-аут.
И все равно не могу я согласится, что были у Персии шансы в период между греко-персидскими войнами и походом на Восток.
После греко-персидских войн, после Ксеркcа, государство, благодаря таким "умным" и "твердым" политикам, как Дарии и Артаксексы, еще больше расшаталось. Да и самого Ксеркса в золотых трусах убили в результате заговора дворцового, который опять же не привел Персию к мало мальскому грамотному правителю. И у меня такое ощущение, что персы уделяли больше внимания ситуации в Греции, чем своей внутренней политике. Никто не сделал мало-мальски полезного для искоренения междусобойных войн между сатрапами, восстаниями, кроме, кстати, Оха, который что-то там пытался, но неудачно поссорившись на религиозной почве с Багоем, позорно помер.
Не было у персов правителя наподобии Дария, который, видимо, понимая, что над религией шутить нельзя (в отличие, кстати, от Оха и Ксеркса в золотых трусах), лояльно относился к чужим религиям, понимая, что противное может привести к нешуточным восстаниям. Который практически и слепил Ахеменидскую державу, введя реформы, которые и были направлены на ее целостность. Не было после него подобных правителей и реформаторов. Будь его действия с греками, Египте и скифами немного грамотнее, глядишь, и Македонии бы не было.
Потому и выросла Македония. Потому что никто в общем-то не мешал ей. И с персидским золотом, хитрый Филя воевал также, таким же золотом на ослике. А был в Персии в то время Гидасп, Филю давно уже, того, как царьков в Бехистумской надписи)))
И у меня такое ощущение, что персы уделяли больше внимания ситуации в Греции, чем своей внутренней политике.
И все равно не могу я согласится, что были у Персии шансы в период между греко-персидскими войнами и походом на Восток.
Я имела в виду шансы, которые появились бы, не дойди Александр до конца. Понятно, что Персия переживала кризис, к которому относится как раз всё то, о чём ты написала. Но кризис — явление временное, и заканчивается он либо развалом страны, либо возрождением. Персия возродилась даже после полного насильственного разделения, правда нескоро. И это заставляет меня думать, что, не дойди Александр до конца, она возрордилась бы значительно раньше.
Потому и выросла Македония.
Македония выросла скорее благодаря её внутренним причинам. Ну и слабости Греции тоже.
Прям так увлеклись, что о себе не думали!
А может и так
Персия возродилась даже после полного насильственного разделения, правда нескоро. И это заставляет меня думать, что, не дойди Александр до конца, она возрордилась бы значительно раньше
А вот с этим я соглашусь, конечно же.
Македония выросла скорее благодаря её внутренним причинам. Ну и слабости Греции тоже.
Так это, внутренние причины вышли из внешних обстоятельтств. Или не так?
Так это, внутренние причины вышли из внешних обстоятельтств. Или не так?
Внутренние не из внешних. Внутренние — это сильный и хитрый правитель, какие-то удачные реформы (не всегда удачность реформ видна сразу), удачная организация таких вещей, как сбор налогов, распределение земель и т. д.
Это верно, но, согласись, без обошлось и без благоприятного внешнего фактора, а конкретно - суверенитета Македонии))
Это конечно.