Каждый верит в собственные глюки
Пост Claudia* об убийстве Пармениона навёл меня вот на какую мысль:
На реках крови и смертях тысяч людей была основана Великая Империя. В неё входило множество разных народов с разной культурой и говорящих на разных языках. По замыслам Создателей Империи, эти народы должны были объединиться в один, собравший в себе всё лучшее, что было в каждом. Однако после смерти Главного Создателя среди верхушки началась борьба за власть, территория Империи была разделена, а народы, населявшие её, начали ненавидеть друг друга. Пошла череда междоусобных войн, подогреваемых алчностью правителей. Идея создать могучее Евразийское государство провалилась.
О какой империи речь?
И империя Александра Великого, и СССР одинаково подходят под это описание. Одна из них пережила своего создателя совсем чуть-чуть, другая продержалась чуть дольше, т. к. Сталин, в отличии от Александра, сумел создать дееспособный управляющий аппарат, на разложение которого понадобилось почти сорок лет. И, тем не менее, сходство на лицо, не так ли?
И не является ли такая судьба неизбежной для всех интернациональных империй, построенных под давлением сверху?
На реках крови и смертях тысяч людей была основана Великая Империя. В неё входило множество разных народов с разной культурой и говорящих на разных языках. По замыслам Создателей Империи, эти народы должны были объединиться в один, собравший в себе всё лучшее, что было в каждом. Однако после смерти Главного Создателя среди верхушки началась борьба за власть, территория Империи была разделена, а народы, населявшие её, начали ненавидеть друг друга. Пошла череда междоусобных войн, подогреваемых алчностью правителей. Идея создать могучее Евразийское государство провалилась.
О какой империи речь?
И империя Александра Великого, и СССР одинаково подходят под это описание. Одна из них пережила своего создателя совсем чуть-чуть, другая продержалась чуть дольше, т. к. Сталин, в отличии от Александра, сумел создать дееспособный управляющий аппарат, на разложение которого понадобилось почти сорок лет. И, тем не менее, сходство на лицо, не так ли?И не является ли такая судьба неизбежной для всех интернациональных империй, построенных под давлением сверху?
-
-
20.11.2007 в 11:56Тогда в таком понимании Александр не интернационалист.
-
-
20.11.2007 в 19:20Ну, вобщем-то, я его интернационалистом больше для красного словца назвала. Конечно, интернационалистом в полном значении этого слова он не был.
А почему ты считаешь, что нации при его завоевании перестали совсем быть самоценными?
-
-
21.11.2007 в 10:14Потому что он поощрял смешанные браки и детей от смешанных браков. Имели бы для него народы отдельную ценность, он бы не поощрял так смешение (хотя и не противился бы). И обычаи свои на персидские не стал бы менять.