Каждый верит в собственные глюки
Тысячи суданцев прошли по улицам столицы страны Хартума, требуя расстрелять английскую учительницу Джиллиан Гиббонс, осужденную за то, что она позволила детям назвать плюшевого мишку Мухаммедом.
Далее здесь
Там же есть обсуждение новости на форуме, в коем часть народа, помня, очевидно, претензии Британии на Лугового, заняла в отместку просуданскую позицию. Моё же мнение таково: любое государство не просто должно, а обязано защищать своих граждан. Россия полностью права, не отдав Британии Лугового, а Британия будет права, если все силы бросит на защиту этой учительницы. Даже если из-за этого придётся объявить Судану войну. Только так правильно и только так честно. Государство затем и нужно, чтобы отстаивать интересы своих граждан.
А в Судане ситуация маразматична вдвойне. Не Джиллиан Гиббонс придумала назвать игрушку Мухаммедом, не ей и отвечать за это. Да и чего, в конце концов, тут оскорбительного? Наоборот, т. к. именами неприятных типов дети любимые игрушки не называют. Кое у кого напрочь отсутствует логика, но наличествует жуткая жажда крови. А это еще раз доказывает, что религия — зло. Любая. А агрессивная религия — зло вдвойне.
В конце концов, если какие-то особо ярые фанатики желают умереть за свою религию, то можно им в этом и помочь. А почему нет? Им же так хочется...
В общем, интересно, кто сольёт на сей раз: Судан или Британия?
Далее здесь
Там же есть обсуждение новости на форуме, в коем часть народа, помня, очевидно, претензии Британии на Лугового, заняла в отместку просуданскую позицию. Моё же мнение таково: любое государство не просто должно, а обязано защищать своих граждан. Россия полностью права, не отдав Британии Лугового, а Британия будет права, если все силы бросит на защиту этой учительницы. Даже если из-за этого придётся объявить Судану войну. Только так правильно и только так честно. Государство затем и нужно, чтобы отстаивать интересы своих граждан.
А в Судане ситуация маразматична вдвойне. Не Джиллиан Гиббонс придумала назвать игрушку Мухаммедом, не ей и отвечать за это. Да и чего, в конце концов, тут оскорбительного? Наоборот, т. к. именами неприятных типов дети любимые игрушки не называют. Кое у кого напрочь отсутствует логика, но наличествует жуткая жажда крови. А это еще раз доказывает, что религия — зло. Любая. А агрессивная религия — зло вдвойне.
В конце концов, если какие-то особо ярые фанатики желают умереть за свою религию, то можно им в этом и помочь. А почему нет? Им же так хочется...
В общем, интересно, кто сольёт на сей раз: Судан или Британия?