Каждый верит в собственные глюки
В СМИ настойчиво мелькает информация о якобы готовящемся объединении Белоруссии и России. Мне кажется, это совершенно нереально. Могут быть какие-то экономические соглашения, да, но объединение... на фоне распирающего обе страны национализма... бред какой-то.
Драсте, вспомни как Германия в своё время к себе Австрию присоединила.
Так и тут.
Мне кажется, твоё сравнение всё-таки некорректно. Разве Белоруссия готова войти в состав России? Отношения между нашими народами не слишком дружественны, и у России нет абсолютного преимущества, против готорого Белоруссия не посмела бы возразить. Германия же обладала явным преимуществом, в том числе и психологическим.
А будет ли незнаю. Сомеваюсь что Батько добровольно откажется от власти.
Сомеваюсь что Батько добровольно откажется от власти.
И это тоже. Да и не факт, что такое объединение России сейчас экономически выгодно.
Все эти лоунги про объединение еще с 90-х тянутся если не ошибаюсь.
сейчас экономически выгодно.
На бартере газа съэкономят, надо подумать еще что могут получить.
Смахивает это всё на популизм и мотание соплей на кулак.
На популизм смахивает, согласна.
На бартере газа съэкономят, надо подумать еще что могут получить.
Что-то может и могут, но уровень жизни в Белоруссии сейчас вроде как ниже, чем в России, а это значит, что потребуются вливания средств в Белоруссию. А для Белоруссии такое объединение обернётся резким скачком цен.
Дык, так это ж мировая практика когда страна с более высоким уровнем вливает инвестиции в более низкую страну и обое имеют с этого доход и всё довольны
А для Белоруссии такое объединение обернётся резким скачком цен.
ХЗ.
и присоединить правобережную половину, а всю бэндеровщину выслать в левую часть!
Э, не пугай так. Это ж какое переселение народов то будетет всех западнян к нам?
Что мы с ними делать то будем?
(А если серьёзно ты стороны перепутал
На западном, а я на восточном.
Западный это правая сторона Днепра, а я собственно на левом.
Ничего получилось прикольно.
Я просто представил толпы переселенцев
Хотя к моему удивлению я вот 2 месяца узнал что есть у нас такие поселения бендеровцев. Живут особняком и голосуют стоем за Ющенко
А ещё что-нибудь эти бендеровцы делают? Они вообще агрессивны, или как?
Живут себе. И чего они должны быть агресивными. Люди как люди.
Понятно. Ну так, мало ли. Не зря же они изолируются в самом деле.
Да там изоляции счас и нет.
Половина народу уже не бендеры, а месные.
Видно изначально это была группа пересененцев, а счас потихоньку разбовляюсят уже.
на фоне распирающего обе страны национализма... бред какой-то
Какого национализма, о чем речь?! Где?
Мне кажется, твоё сравнение всё-таки некорректно. Разве Белоруссия готова войти в состав России? Отношения между нашими народами не слишком дружественны,
Что?! Между Беларусами и Русскими плохие отношения?!
Ахринеть...
Какого национализма, о чем речь?! Где?
Как, где? Можно подумать, ты блоги не читаешь и с людьми не разговариваешь.
Что?! Между Беларусами и Русскими плохие отношения?!
А разве хорошие? Если не официальную политику государств взять, а именно отношения людей? Хотя и с государствами всё как-то неоднозначно... Всё те де фразы: "Вот мы... а вот вы... а вот вы нас..." И почему-то мы не требуем от говорящих на других языках называть Россию и русских по правилам русской фонетики, а болоруссы именно от русских это требуют. Есть ведь, над чем подумать. Как теперь правильно писать: "по-белорусски" или "по-беларуски"? И на каком основании наш язык дожен претерпевать все эти изменения? Я вовсе не хочу сказать, что подобными финтами отличается только Белоруссия. Вовсе нет. Всякие там Кыргызстаны тоже. И причина одна что у белоруссов, что у киргизов.
Вот и я о том же. Однако вот проскальзывает...
Собственно, я понимаю, почему именно от русского языка требуют изменений. Раньше он был общим, в отличии от языков других народов как СССР, так и царской России. А общий — значит любой может его перекроить, как хочет.
Как с нашим "на Украине", которое сейчас официально заменено на "в Украине"... при том, что даже среди украинских лингвистов единогласия полного нет, как же правильно, так или эдак, если за "на Украине" - мощная историческая, в том числе национально-историческая традиция. Но им это видится очень унизительным, это "НА", типа на них, идят в этом нечто с сексуально-унизительным подтекстом...
На мой взгляд в конструкциях языка в принципе не может быть ничего, задевающего нацгордость.
С "на Украине" есть такое дело. Также мне приходилось слышать выражение "на Эквадор". Ещё мы можем поехать на Кубу, но в Британию. Так уж исторически повелось. А видеть в этом сексуально-унизительный подтекст — это я не знаю, кем надо быть. Совсем уже в комплексах запутаться.
В общем-то, тут главное нам самим сохранять адекватность, кто бы нам чего не говорил и к чему не призывал.
Ну, знаете ли, это уже каждый в меру своей извращенности видит мир. Стоит ли извращать мир из-за таких?
Так уж исторически повелось. Понятное дело
Совсем уже в комплексах запутаться. Ооо... У хохлов, особенно западных - один комплекс - несвободы и ее боязни.
А у меня галлы ассоциируются в первую очередь с лохматыми громилами, которые потерпели поражение от римлян. Неужто у французов не так?
О нашей древности столько всяких фильмов не снимается, поэтому нам проще не ассоциировать нашу древность с фильмовыми персонажами.
Но может ты и прав. Французы видят своих предков иначе, чем мы их видим.
Своих мы видим некими чуваками в кольчугах. Нашим предкам как-то не довелось побывать дикарями в том плане, что никто их особо-то не описывал как дикарей. Галлов называли дикарями римляне, оставившие после себя большое культурное наследине. Наши же предки избежали такой участи.