Каждый верит в собственные глюки
Помнится, как-то народ жаловался, что Дройзена достать не может. Я и сама его через "Озон" заказывала. А тут иду по переходу мимо книжной распродажи, где книги по 50 рублей, и вижу трёхтомник. Вот так в жизни бывает.
У Немировского "История древнего мира" забавная книжка. Так ловко в текст вплетена пропаганда! Даром, что позиционируется как учебник. Но мне вот что интересно: а разве учащиеся ВУЗов не имеют права учить историю без пропаганды? Или я чего-то в этой жизни не понимаю? Некоторые места читаются, как анекдоты. Хорошее у дяденьки чувство юмора. Хотя уместно ли это? Вроде ж не фан-фикшен пишет...
А книга Голдсуорти "Во имя Рима" понравилась, хоть и создаётся впечатление, что перевод не редактировался. Её основная идея, пожалуй, в том, что хороший полководец не тот, кто всегда выигрывает, а тот, кто умеет из любой ситуации выжать максимум.
У Немировского "История древнего мира" забавная книжка. Так ловко в текст вплетена пропаганда! Даром, что позиционируется как учебник. Но мне вот что интересно: а разве учащиеся ВУЗов не имеют права учить историю без пропаганды? Или я чего-то в этой жизни не понимаю? Некоторые места читаются, как анекдоты. Хорошее у дяденьки чувство юмора. Хотя уместно ли это? Вроде ж не фан-фикшен пишет...
А книга Голдсуорти "Во имя Рима" понравилась, хоть и создаётся впечатление, что перевод не редактировался. Её основная идея, пожалуй, в том, что хороший полководец не тот, кто всегда выигрывает, а тот, кто умеет из любой ситуации выжать максимум.
Не спросила. Скорее всего по 50 рублей за каждый. Но, по-моему, всё равно недорого. И, главное, столько народу тщетно искали эти книги!
Тоже выход.
Вот ты знаешь, там у него не советская пропаганда, а либерально-демократическая. Советская пропаганда, например, у Ковалёва, написана так, что её очень легко отделить от основного текста. Здесь же текст опутан ей, словно паутиной. Немировский не скупится на экспрессивные эпитеты в отношении исторических персонажей. Цезарь у него совершил в жизни лишь один единственный принципиальный поступок, Нерон назван чуть ли не ублюдком, и т. д. Все, кто не был либералом (а либералом в Риме не был никто) — мрази, сволочи, беспринципные твари, вобравшие в себя все пороки человечества. Так же, кстати, он пишет и об Александре Македонском в разделе, посвящённом эллинизму. У того же Ковалёва такого нет. У него есть цитаты из Маркса, но к историческим личностям он относится объективно.
Ну, может, в советские годы он писал подругому, а потом переквалифицировался.
Ziggy У Немировского "История древнего мира" забавная книжка. Так это не советское издание, а современное?
В тведых бежевато-рыжеватых обложках, на обложке изображена статуя.
Да, да! Именно такие книжки.
Так это не советское издание, а современное?
Современное. Судя по пропаганде, книга написана в девяностые (сейчас уже такую пропаганду не пишут, в моде восхваление самодержавной власти), а переиздание 2007-го года.
Немировский А. И. "История древнего мира: Античность" учебник для студ. высш. учебн. заведений. 2-е изд. перераб. и дополненное.
Изд. "Русь"-"Олимп", 2006
Ну, значит, это автор-хамелеон, ибо по такой книге точно не могли учиться советские школьники или студенты.
А вот мне в институте учить историю древнего мира не приходилось.
Видимо не срабатывает.
даже не думала, что он так долго был "на коне"))
Он совсем недавно умер, и до посленегоо времени писал. Наверно, и под новую власть подделывался.
В советских учебниках пропаганда не сливалась с текстом до такой степени. Кстати, посмотри, да.
Ты читала другие современные учебники для вузов? Немировский хотя бы более грамотнее все преподносит. Последний перл - Птолемей - брат Александра (в учебнике!)
Птолемей - брат Александра (в учебнике!)
Автор явно увлёкся сплетнями.
А так да, сплетня в учебнике "радует".
July822
Дословно не могу, но смысл - "Птолемей, сводный брат Александра получил в раздел Египет." Тема - Распад империи Александра. Диадохи.
Концепция брата Александра давно считается, мягко говоря, малоисторической, т.к. это была пропаганда, начатая еще в конце царствования Птолемея I, и хорошо развитая Птолемеем II, о чем подробно писал еще Фрейзер в своих работах по Птолемаидам. Лично я не знаю ни одну работу (исключая художественные) за последнее время по этой "концепции".
Птолемей был по матери, царского рода Аргеадов (Арсиноя была потомком Балакра, прямого потомка Александра I) и Лага, который был по сравнению с родом матери человеком незнатным, но все равно дворянином. О его отце Лаге недвусмысленно высказался Плутарх, называя Птолемея сыном Лага.
Всегда рада помочь. Конечно, в подаче неисторического материала в учебных материалах нет ничего необычного.
Учебник 2007 года, автора посмотрю.